Leave a comment

leonid_russia January 20 2020, 03:51:30 UTC
На эту тему по дзену гуляет примерно такой текст:

В этом году, в Нидерландах, детишки несколько раз устраивали демонстрации в защиту климата и прогуливали школу. Голландские родители были очень встревожены, потому что прогуливать здесь не положено. Но и останавливать разгулявшихся отпрысков - тоже не разрешается. А тут еще , как назло - Грета, пламенная речь которой, взбудоражила весь мир.

И вот в одной из голландских газет было опубликовано, что придумал голландский папа на выпад своей, разошедшейся дочурки. После спича Греты, одна 15-летняя голландская девочка устроила родителям истерику, что их поколение ничего не делало в течение 30 лет и у ее поколения нет будущего. Папа девочки не растерялся и сказал: "ОК, мы предотвратим массовое уничтожение и исчезновение экосистем». Мы дадим тебе светлое будущее и охладим планету на 4 градуса.

- Отныне, ты будешь ездить в школу на велосипеде. Я знаю, что скоро зима и будет холодно, но автобус ездит на дизеле, а это ухудшает климат. Ты , конечно, попросишь электрический велосипед, но в нем литиевая батарея, что плохо для климата.

- Чтобы избавиться от добычи газа, мы выключим радиатор в твоей комнате. Конечно, я понимаю, что будет холодно. Но это хорошо для климата. По этой же причине, душ отныне ты будешь принимать только холодный.

Стирать ты будешь теперь сама. Холодной водой и на стиральной доске, потому что стиральная машина потребляет электроэнергию.
Само собой никакого интернета, телевизора и прочих вещей, использующих электроэнергию, а в 11 часов будет отключено все электричество везде. Это сэкономит много CO2.

Больше ты не сможешь поехать с нами в отпуск, потому что места где мы отдыхаем, не доступны на велосипеде.

Из еды больше никакого мяса, птицы и рыбы. Только голландская картошка и овощи из земли, а не из теплицы. Масло,молоко и яйца получают от коров и кур, которые выделяют CO2. Это очень плохо для климата. Это тоже есть больше нельзя.
///
Там еще много чего подобного в его списке было. Конечно, папа пошутил. Не думаю, что он реально воплотил свои угрозы в жизнь:)

Но суть - ясна! Да, мы потребляем ресурсов и энергии гораздо больше, чем наши даже недавние предки. Отходов жизнедеятельности (особенно учитывая резко возросшую численность населения) тоже стало на порядок больше. Но отказаться от благ цивилизации это никого не заставит!!! Лозунг "назад в пещеры" - не сработает! Жить в избе, освещенной лучиной, бегать в холодный сортир на улице и таскать воду из колодца - желающих мало...

Reply

verola January 20 2020, 04:17:23 UTC

Вот ведь бред собачий.
Эта способность превращать всё в собачий бред. Естественно, СО2 - это газ жизни. Но надо всего в меру.
Даже спирт может нанести ущерб здоровью, если им злоупотребить.

* * * *

И вы мне уже такое писали пару раз, и я вам отвечала. И моё терпение стремительно подходит к концу..

Reply

leonid_russia January 20 2020, 05:34:09 UTC
Еще раз - человечество (не будем брать в расчет дикие африканские племена и российскую глубинку) сейчас живет в среднем намного сытнее, комфортней и безопасней, чем почти все предыдудущие поколения! Уже 75 лет нет глобальных войн, нет выкашивающих население эпидемий, нет регулярных голодоморов (да, многие живут очень бедно, но на кусок хлеба, в прямом смысле этого слова - хватает практически всем) несмотря на все климатические безобразия...

Но ничего не бывает даром! И в данном случае - это энергия и еще раз энергия, приходящаяся на одну среднестатистическую душу (тем более, что от такой лафы эти самые души плодятся, как кролики). Без энергии не поедут машины, не полетят самолеты, не будет центрального отопления и горячей воды из крана, не будет одежды, еды и даже интернета! А энергия - это, как ни крути, тепло. Либо прямо - сжигание углеводородов, либо косвенно - ведь, например, атомная (или даже еще не созданная - термоядерная) электростанция отличается от угольной по сути только способом нагрева котла. И даже солнечные панели и ветрогенераторы - требуют ресурсы и энергию для своего производства и утилизации. Поэтому рост населения при сохранении (а скорее - даже улучшении) уровня потребления и комфорта - НЕИЗБЕЖНО ведет к росту выделения тепла:( Этот процесс можно и нужно замедлить (электромобили, ВИЭ и много чего еще), но нельзя остановить!

Reply

leonid_russia January 20 2020, 06:03:22 UTC
Небольшой довесок про среднестатистическую энергию:

На что мог расчитыаать первобытный человек? Только на свои мышцы! Потом в течении многих тысячелетий - еще на одну-две лошадиные силы (вариант: ишак, вол, собачья упряжка). Лишь потом добавились ветряные мельницы, а совсем относительно недавно паровые двигатели, автомобили, самолеты и ракеты. И с каждым годом мощность всего этого хозяйства росла! Всего 100 лет назад легковая машина с мощностью 15-20 л.с. считалась очень приличной машиной, а средние грузовики имели около 30 л.с. А сейчас легковая тесла имеет больше 700 л.с.! Для сравнения - знаете какую мощность имел знаменитый танк Т-34? Целых 500 лошадиных сил, при весе почти 30 тонн! Да, другие массовые машины имеют мощность поменьше, но меньше 100л.с. их почти и не осталось. А вот сто лет назад такую мощность имели только самые новейшие самолеты-истребители! И даже сравнивать их с нынешними не буду...

И так - во всем. Мы просто уже привыкли к тому количеству мощной техники, которая нас окружает и делает нашу жинь легче и комфортней...

Reply

ext_2645785 January 20 2020, 09:42:18 UTC
Так-то правильные рассуждения, но вы упускаете одну маленькую деталь. Вся энергия потребляемая человечеством это лишь доля процента от того, что получает планета от солнца. Именно поэтому парниковые газы проблема а выделение тепла не проблема.

Reply


Leave a comment

Up