Насчет мучительного языка зацепило. Я переводил другое выступление Everyday в своем журнале. Это было непросто и пришлось делать пропуски повторов и править его огрехи (вполне простительные), в том числе, в речи.
Хотел бы я никого не мучить. Но краткость - именно для этого. Разве что недавно я понял, что надо подавить страх банальности. В США, кстати, почти всегда этот страх меньше. Нам его внушили в школе.
Видел я эту штуку на видео. Реально пепелац из "Кин-дза-дза". Во Маск даёт! А Батутный придурок над американцами потешался. Ну, мозгов-то у него меньше, чем у таксы, которую он топил. :-)))
Гений это Николай Носов. Именно он в 1958 году в романе "Незнайка в Солнечном городе" предсказал появление пылесоса, который сам ездит по квартире и убирает. А уже потом начитались его роман, и давай воплощать в жизнь.
Я знаю, что правильных ходов всегда было несколько. Скажем, путь Годдарда - многоступенчатая одноразовая ракета и предложение многих других - крылатый многоразовый челнок.
Будущее разнообразно.
+ А неудача челнока из-за неосознанной в 1990-е потребности в нем.
Потому как освоение Марса нуждается в Маске, так и Маск нуждается в освоении Марса.
До того как создавать, надо осознать потребность. Маск об этом много раз прямо говорил. Полет людей на Марс давно бы состоялся, если бы Марс был таким, как представляли его к 60-м годам, первым близким наблюдениям.
Но действительность не полностью отрицает пользу освоения новой планеты. Точнее, не пользу, а потребность освоить еще планету.
Хм. Вы не в курсе, что шаттл был частью большой комплексной программы освоения ближнего космоса, подразумевающей создание сети орбитальных поселений и базы на Луне? Еще в семидесятые. А потом президент Никсон зарезал ее - по чисто политическим причинам - и удалось спасти только шаттл при помощи военных. То есть необходимость была вполне осознана - но не создана.
Все-таки некорректно сравнивать конечную продажную цену двигателя и оценку "себестоимости" из твиттера Маска. Реальная цена может быть быть существенно выше.
Comments 87
(The comment has been removed)
Изобретения, будущее
Reply
Reply
Переводить на русский - как создавать заново.
Именно поэтому невозможно смотреть многие гениальные американские фильмы и даже Discovery Channel - переводы ужасные, и это объективно очень трудно
Ну да. Можно и машинный перевод почитать
Но удовольствие не то.
Хотя не для удовольствий живём
Reply
Reply
А Батутный придурок над американцами потешался. Ну, мозгов-то у него меньше, чем у таксы, которую он топил. :-)))
Reply
Даже звук полета в фильме похож
Гениальное предвидение будущего
А может Данелия пришелец?
Нет, скорее попаданец)))))))))
Reply
Reply
Reply
Будущее разнообразно.
+ А неудача челнока из-за неосознанной в 1990-е потребности в нем.
Потому как освоение Марса нуждается в Маске, так и Маск нуждается в освоении Марса.
Reply
Не созданной вы хотели сказать?
Reply
Но действительность не полностью отрицает пользу освоения новой планеты. Точнее, не пользу, а потребность освоить еще планету.
Reply
Reply
Реальная цена может быть быть существенно выше.
Reply
А может быть существенно ниже )
Двигателя пока нет. Что толку спорить о том, сколько он будет стоить при производстве 500 штук в год?
Но то, что Мерлин они смогли загнать под $1 миллион это факт. И факт, кстати, ОБАЛДЕННЫЙ. Моя интуитивная оценка была раза в 4 выше.
Reply
Это как с F9 - планировали производить 20-30 в год, а одновременно сделали многоразовость :) И это еще ходовая ракета.
Reply
Reply
Leave a comment