Самая Правая Идея 21 века

[verola]

Мы долго это обсуждали. Мне самой многое стало ясно.

Первое. Базовый Доход - это рейгановский подход к человеческой жизни: когда индивидуальная свобода и индивидуальная ответственность максимальны. Это максимальное расстояние от тоталитарных форм контроля/принуждения/"воспитания".

Это безумный и такой пьянящий Воздух Свободы. 5 причин почему

Comments

[astromo]

У идеи несомненно есть шикарные плюсы, я согласен что бд отстраняет государственное рыло от управления нашей жизнью и просёрыванья триллионов. Но сначала надо выстроить три новых института:

1. В выборах участвуют только те, кто платит в бюджет налогов больше чем из него получает в виде бд. Пусть это будет всего 10-20% населения, так даже лучше. Хочешь голосовать - вперёд, ищи работу.

2. Кто никогда не работал имеет ограничение по рождению детей, например в количестве 1 шт на пару мж, может 2. Методами генной инженерии. Ведь ребёнка учит, лечит, защищает всё общество, это гиря на долгие 20 лет. Все накопленные знания за тысячи лет идут на это. Хочешь много детей - внеси свою лепту. Иди работай или пиши заявление об отказе от бд или уезжай из рая.

3. Границы не должны быть решетом для эммигрантов. Есть простые способы умножить их на ноль. Например, запретить полностью наличные деньги, а платёжные карты привязать к паспорту гражданина и к биометрии владельца, например радужке глаза.

В базовый доход в РФ не верю. Его никакая власть тупо не позволит, будет убивать миллионами опять, врать, но не отдаст. Как и в любой стране третьего мира.

[r3po]

> В базовый доход в РФ не верю.
Зря. По факту, оно уже реализовано, больше половины трудоспособного населения работают на государство и не производят ничего, кроме имитации своей нужности.

[angry_elf]

Кстати вот да. В производстве и сельском хозяйстве задействовано меньше 20% населения, которые и так, уже сейчас, кормят все 100%.

[astromo]

А автосервис, ремонт квартир, строительство коттеджей, парикмахерская - это не производство?
У нас другие причины плохой занятости: нищета в регионах, отсюда отсутствующий потребительский спрос. Даже на еду.

[astromo]

"Не производят ничего" - чот уж круто взяли. Учителя, врачи что-то да делают, можно говорить о низкой производительности труда, но это уже другая грустная история.

[r3po]

Что-то делают, что-то получают и не отвечают вообще ни за что.

[astromo]

Не отвечают потому что нищие, с них ничего не возьмёшь.

Делают плохо и мало потому что не очень умные, а такое исправить очень трудно. Других не предвидится, придётся довольствоваться этим.

[verola]

// власть не позволит ///

А что она, например, уже позволила?

[ubpskh]

Ну вот почему, обсуждая тему всеобщего блага, обязательно скатиться куда-то к фашизму, а? Ну или к коммунизму, один хрен

[astromo]

Всеобщее благо всегда в итоге приводит к перенаселению - закон природы. Как вы эту проблему предлагаете решать?

Перенаселение приводит к нехватке ресурсов и очередной крупной войне. Ну любят люди харизматичных политиков с усиками, они озвучивают их смелые потаённые мечты. Точно такое не повторится?

[ubpskh]

Нет, не приводит. Посмотрите на демографическую статистику -- практически во всех даже не то что развитых, а хотя бы относительно благополучных странах идет естественная убыль населения

[piratte72]

\Идея бд конечно хорошая... но она совсем не в том, о чем заявлено. Раздача денег приведет к... инфляции. То-есть цель - пожечь инфляцией небольшие накопления бедных слоев населения ( богатые покупают активы и инфляции не боятся)
Если бы хотели решить проблемы безработных - решали бы, как обеспечить их ТОВАРАМИ И УСЛУГАМИ а не раздавать деньги
Пример1 Строительство социального жилья - самая первоочередная задача, так как у бедных плата "за крышу над головой"сжирает основную сумму их дохода, а длительная
беззаботность почти гарантирует и бездомность в итоге
Пример 2 - бесплатная медицина
Пример 3 - талоны на питание и городской транспорт.

[astromo]

Не приведёт к инфляции, если с умом. Подразумевается введение бд на волне промышленной цифровой революции, которая приведёт к кратному росту производства товаров и услуг, которые иначе никто не сможет купить.
Талоны на бесплатное гавно? Проходили уже. Проездной на автобус, который ждёшь час, а потом влазишь с дракой, по головам.

[piratte72]

1. Жильё. У вас нет ответа на этот - самый-наисамый главный "товар" и важнейшую статью расходов бедных
Никто больше жилья под настолько мало получающих людей строить не будет. Это должна быть именно государственная программа массированного строительства социального жилья. Без нее - любой БД - бред

[piratte72]

Если вы - бездомный, то вам больше НИКАКИЕ товары особо не нужны. Вопрос номер один - где, в каком жилье будут жить семьи с БД. Сейчас даже получающие минимальную зарплату имеют огромные проблемы, так как аренда КОМНАТЫ зачастую стоит больше половины минимального заработка. В Канаде в Ванкувере
например уже есть работающие бездомные... люди работают на минималке или неполную неделю и им просто не хватает на аренду и еду.

[astromo]

Вы не чувствуете экономику, не понимаете в принципе что это. Как все леваки. Хотите - обижайтесь.
Государство может массово строить жильё только одними способом - ободрать своих граждан зашитыми всюду дикими но неявными налогами. Государство просто небольшая группа мудаков, которых наделяют мифологическими талантами. Они деньги не завозят с альфы Центавра. Девятиэтажки с обосанными тёмными подъездами и бухающей у вашей двери гопотой на лестнице - ваша карма.

Проблема жилья в том, что большинство хотят жить в шикарном районе шикарного мегаполиса, что невозможно. А в маленьких городах и сельской местности пустота и ветер гуляет. Все боятся Мухосранска, а там можно свой рай построить, земля под дом практически бесплатная. Шуруповёрт, электролобзик и вперёд. Неохота? Есть готовое жильё раз в 10 дешевле чем в огромном городе.