Скорее, так проявляется расслоение между "социально-левыми" и "экономически-левыми", между "социально-правыми" и "экономически-правыми".
Поясню.
Традиционный рабочий класс (которому в силу уничтожения британской индустриальной базы уже 50+ в массе) выступает за левую экономическую политику ("финансировать поликлиники") и за правую социальную ("гнать гомосексуалистов", "давить мигрантов").
Молодёжь плюс университетская интеллигенция вполне соглашаются с левой экономической и левой социальной политикой ("всё разрешить" плюс "бесплатное образование", например).
Старики, в массе накопившие на пенсию и на какую-то ренту из акций и вкладов в банках, наоборот, волнуются, что левая экономическая политика их разорит ("мы пахали, а студенты и мусульмане хотят всего бесплатно и сразу за счёт моего вклада в Barclays") -- при этом они могут быть вполне бывшими левыми и профсоюзниками, получившими, например, квартиру или дом при Вильсоне или Блэре, просто они сейчас не ощущают солидарности со своими детьми-внуками. И совершенно не против условно правой пропаганды и агитации ("марксисты разрушают семью и Британию, да здравствует королева, авианосцы и армия!").
Соответственно, есть и очень чёткое правое ядро ("либертарианство экономическое a la Чубайс" плюс "выкинуть всех неангличан с Острова"), которое никуда не девается.
При этом правые, в силу необходимости выживать, частично мутировали в One Nation-квазисоциалистов ("мы тут все британцы, давайте ну хоть на 5% поднимем пособия по безработице"), а частично -- в либеральных демократов ("да здравствует Евросоюз, всё внимание вопросам гендера, но денег не давать"). Левых очень сильно прессуют по вопросам интернационализма и патриотизма -- то есть "как это вы против авианосцев, а как же Путин и Novichok?", "как это вы против льгот для армейских, а как же наши воины из Ирака и Афганистана?" и в целом пресса создаёт впечатление, что национализации железных дорог и коммунальных компаний это, конечно, хорошо и справедливо, но леваки продадут всю страну Путину, переплавят британскую авиацию на детские коляски, сдадут всю агентуру в обмен на права человека и контакты с какой-нибудь палестинской администрацией и перестанут торговать оружием с саудитами и израильтянами. А это ужасно, и вообще, Британия потеряет место в мире.
А у левых сложный выбор: нельзя аплодировать бомбардировкам иных стран, потому что какие же вы нахрен интернационалисты, и, одновременно, нельзя топтаться по мигрантам-безработным-геям, поскольку см. п.1.
Получается сокращение ядерного электората в сторону жителей мегаполисов и университетских общаг, потому что те хотят дотаций, субсидий, конфискационных налогов с богатых, и при этом готовы принять разоружение, дружбу и всё такое.
Старый рабочий класс, вероятно, хотел бы поддержать левых, но опасается "а как это будет налогово/фискально/бюджетно сбалансировано?" и всякой прочей мути, которую льют в уши уважаемые газеты и ТВ ("левые возьмут всё деньгами с вас, потому что олигархи улетят в Швейцарию!").
Часть националистически настроенного рабочего класса как раз клюёт на удочку в виде Брекзита и упрощения (правые любят упрощать) -- "незачем читать всякие там левацкие схемы налогообложения, всё просто, очереди в поликлиниках и нехватка работы из-за приехавших мигрантов, вот когда останутся только чистокровные британцы, то и у врачей будет полно свободных мест, и работы хватит всем".
Ещё проблема в том, что этим трёпом про патриотизм-Путина-авианосцы или про "вассалитет перед Европой" старательно замыливали очень радикальную, почти коммунистическую позицию левых соцдемов, лейбористов.
Рабочие кооперативы. Кооптация сотрудников наёмных предприятий в органы управления этих предприятий. Принудительный перевод среднего бизнеса в паевые общества с паями у сотрудников. Национализация инфраструктуры типа телекоммуникаций и Интернета, предоставление бесплатных социальных сервисов типа безлимитного интернета и социального транспорта для поисков работы. Обязанность мелкого бизнеса вкладываться в модернизацию, в страховки, в ремонт школ и социальной инфраструктуры на прилежащей территории и т.п.
Лейбористы, например, предлагали новую интересную схему: фармацевтическим компаниям предлагают государственное финансирование их новых лекарств от Альцгеймера, Паркинсона, рака, поликистозного фиброза и прочих серьёзных заболеваний, при условии того, что все полученные патенты могут быть использованы для создания государственных дженериков и что патенты принадлежат государству, а не частникам.
Рабочая демократия, советы на предприятиях, и т.п. Единовременное отчуждение 10% стоимости частного бизнеса по референдуму в пользу фонда общественного потребления, который не может быть востребован работниками напрямую в виде зарплат, но может быть использован для постройки ведомственного детского сада или санатория.
Право "первой ночи" (Right of first refusal): сотрудники любого бизнеса имеют право выкупить его у владельца, если тот решает его закрыть или перевезти в другой регион, при этом они могут пользоваться беспроцентными ссудами лейбористского правительства. Судя по всему, лейбористы планировали такими мерами постепенно обеспечить переход собственности на средства производства от владельцев бизнеса к коллективам, работающим в бизнесе, типа "плавный переход к общественной собственности за 10-15 лет".
Типа варианта плана Рена-Мейднера, который так и не решился применить Улоф Пальме.
(лейбористы утверждали, что "маленький бизнес" с числом сотрудников меньше 200 человек "не заметит новых условий работы", в то время как "баланс в отношениях гигантов рынка труда будет необратимо сдвинут в сторону простых сотрудников", низкая инфляция, полная занятость населения, равенство доходов, общий рост экономики за счёт вовлечённости и заинтересованности населения и госзаказов, и т.п.)
(я не припоминаю стратегий такого уровня и разработанности у отечественных левых, не говоря уже о том, чтобы отечественные левые находились в одних выигранных выборах от реализации этих планов).
Разумеется, никто это не обсуждал по ТВ, все обсуждали, как левые продадут страну Путину.
Скорее, так проявляется расслоение между "социально-левыми" и "экономически-левыми", между "социально-правыми" и "экономически-правыми".
Поясню.
Традиционный рабочий класс (которому в силу уничтожения британской индустриальной базы уже 50+ в массе) выступает за левую экономическую политику ("финансировать поликлиники") и за правую социальную ("гнать гомосексуалистов", "давить мигрантов").
Молодёжь плюс университетская интеллигенция вполне соглашаются с левой экономической и левой социальной политикой ("всё разрешить" плюс "бесплатное образование", например).
Старики, в массе накопившие на пенсию и на какую-то ренту из акций и вкладов в банках, наоборот, волнуются, что левая экономическая политика их разорит ("мы пахали, а студенты и мусульмане хотят всего бесплатно и сразу за счёт моего вклада в Barclays") -- при этом они могут быть вполне бывшими левыми и профсоюзниками, получившими, например, квартиру или дом при Вильсоне или Блэре, просто они сейчас не ощущают солидарности со своими детьми-внуками. И совершенно не против условно правой пропаганды и агитации ("марксисты разрушают семью и Британию, да здравствует королева, авианосцы и армия!").
Соответственно, есть и очень чёткое правое ядро ("либертарианство экономическое a la Чубайс" плюс "выкинуть всех неангличан с Острова"), которое никуда не девается.
При этом правые, в силу необходимости выживать, частично мутировали в One Nation-квазисоциалистов ("мы тут все британцы, давайте ну хоть на 5% поднимем пособия по безработице"), а частично -- в либеральных демократов ("да здравствует Евросоюз, всё внимание вопросам гендера, но денег не давать"). Левых очень сильно прессуют по вопросам интернационализма и патриотизма -- то есть "как это вы против авианосцев, а как же Путин и Novichok?", "как это вы против льгот для армейских, а как же наши воины из Ирака и Афганистана?" и в целом пресса создаёт впечатление, что национализации железных дорог и коммунальных компаний это, конечно, хорошо и справедливо, но леваки продадут всю страну Путину, переплавят британскую авиацию на детские коляски, сдадут всю агентуру в обмен на права человека и контакты с какой-нибудь палестинской администрацией и перестанут торговать оружием с саудитами и израильтянами. А это ужасно, и вообще, Британия потеряет место в мире.
А у левых сложный выбор: нельзя аплодировать бомбардировкам иных стран, потому что какие же вы нахрен интернационалисты, и, одновременно, нельзя топтаться по мигрантам-безработным-геям, поскольку см. п.1.
Получается сокращение ядерного электората в сторону жителей мегаполисов и университетских общаг, потому что те хотят дотаций, субсидий, конфискационных налогов с богатых, и при этом готовы принять разоружение, дружбу и всё такое.
Старый рабочий класс, вероятно, хотел бы поддержать левых, но опасается "а как это будет налогово/фискально/бюджетно сбалансировано?" и всякой прочей мути, которую льют в уши уважаемые газеты и ТВ ("левые возьмут всё деньгами с вас, потому что олигархи улетят в Швейцарию!").
Часть националистически настроенного рабочего класса как раз клюёт на удочку в виде Брекзита и упрощения (правые любят упрощать) -- "незачем читать всякие там левацкие схемы налогообложения, всё просто, очереди в поликлиниках и нехватка работы из-за приехавших мигрантов, вот когда останутся только чистокровные британцы, то и у врачей будет полно свободных мест, и работы хватит всем".
Etc etc
Reply
Reply
Рабочие кооперативы.
Кооптация сотрудников наёмных предприятий в органы управления этих предприятий.
Принудительный перевод среднего бизнеса в паевые общества с паями у сотрудников.
Национализация инфраструктуры типа телекоммуникаций и Интернета, предоставление бесплатных социальных сервисов типа безлимитного интернета и социального транспорта для поисков работы.
Обязанность мелкого бизнеса вкладываться в модернизацию, в страховки, в ремонт школ и социальной инфраструктуры на прилежащей территории и т.п.
Лейбористы, например, предлагали новую интересную схему: фармацевтическим компаниям предлагают государственное финансирование их новых лекарств от Альцгеймера, Паркинсона, рака, поликистозного фиброза и прочих серьёзных заболеваний, при условии того, что все полученные патенты могут быть использованы для создания государственных дженериков и что патенты принадлежат государству, а не частникам.
Рабочая демократия, советы на предприятиях, и т.п. Единовременное отчуждение 10% стоимости частного бизнеса по референдуму в пользу фонда общественного потребления, который не может быть востребован работниками напрямую в виде зарплат, но может быть использован для постройки ведомственного детского сада или санатория.
Право "первой ночи" (Right of first refusal): сотрудники любого бизнеса имеют право выкупить его у владельца, если тот решает его закрыть или перевезти в другой регион, при этом они могут пользоваться беспроцентными ссудами лейбористского правительства. Судя по всему, лейбористы планировали такими мерами постепенно обеспечить переход собственности на средства производства от владельцев бизнеса к коллективам, работающим в бизнесе, типа "плавный переход к общественной собственности за 10-15 лет".
Типа варианта плана Рена-Мейднера, который так и не решился применить Улоф Пальме.
(лейбористы утверждали, что "маленький бизнес" с числом сотрудников меньше 200 человек "не заметит новых условий работы", в то время как "баланс в отношениях гигантов рынка труда будет необратимо сдвинут в сторону простых сотрудников", низкая инфляция, полная занятость населения, равенство доходов, общий рост экономики за счёт вовлечённости и заинтересованности населения и госзаказов, и т.п.)
(я не припоминаю стратегий такого уровня и разработанности у отечественных левых, не говоря уже о том, чтобы отечественные левые находились в одних выигранных выборах от реализации этих планов).
Разумеется, никто это не обсуждал по ТВ, все обсуждали, как левые продадут страну Путину.
Reply
Leave a comment