В данной работе будет показано создаёт ли инженер стоимость, за что он получает свою зар. плату и за чей счёт живёт.
Условимся, что все товары на рынке продаются не ниже их стоимости, и у нас имеется капиталистическое предприятие, производящее некий товар, на котором трудоустроено 10 рабочих.
Стоимость рабочей силы - 500р./день, стоимость ед. произведенного товара - 100р. Для простоты расчётов оставим за скобками расходы на сырьё и затраты основного капитала.
Рабочие в течение дня создают 100 ед. товара, который реализуется на рынке: 100ед. х 100р. = 10000 рублей. Как видим, затраты на рабочую силу составляют: 10чел х 500р. = 5000р. Прибавочная стоимость = 5000р. Степень эксплуатации 5000/5000*100% = 100%
Капиталист заинтересован в расширении своего производства, но это требует дополнительных капиталовложений, которые он пока затрудняется сделать, но неожиданно к Капиталисту подходит Инженер и предлагает ему свои услуги, обещая: что благодаря его знаниям, он сможет более рационально организовать производство и увеличить выпуск продукции, без привлечения дополнительных капиталовложений со стороны капиталиста. Капиталист заинтересован, но он не хочет заплатить деньги ни за что, тогда Инженер предлагает такую сделку: он отработает день, и если результата не будет - он уйдёт без оплаты, а если продукции будет выпущено больше - поговорим об оплате. Стороны ударили по рукам.
Итак, как Инженер и обещал, благодаря его навыкам бригада из 10 рабочих + 1 инженер произвела уже не 100, но 125 единиц продукции. Итого выручка от продаж составила 125ед х 100р. = 12500. Пришла пора платить по договору.
Поскольку Инженер не подвёл - Капиталист обязан ему заплатить не менее стоимости рабочей силы, или 500р. Тогда, с точки зрения капиталиста - затраты переменного капитала составили 11чел х 500р = 5500. Прибыль - 7000р. Инженер принёс капиталисту дополнительный доход по сравнению со вчерашним днём в размере: 7000р-5000р = 2000р.
Но Инженер говорит Капиталисту: «вчера 10 твоих рабочих сделали 100 изделий, а благодаря моим навыкам произведено +25 изделий, это 2500р., и я бы хотел получить не 500р., а 1000р., но если ты не согласен - могу пойти работать к твоим конкурентам.» Капиталист соглашается.
В результате: издержки производства (зар. плата) составили 6000р. прибыль капиталиста - 6500р. Поскольку капиталиста интересует лишь производство прибыли, ему кажется, будто бы труд рабочих принёс ему 5000р., а труд инженера - дополнительно ещё 1500р. прибыли., а следовательно и труд инженера - был производительным, и произвёл прибавочную стоимость.
Но вот что по этому поводу говорит К.Маркс:
Только буржуазная ограниченность, считающая капиталистические формы производства абсолютными его формами, а следовательно вечными естественными формами производства. может смешивать вопрос о том, что такое производительный труд с точки зрения капитала, с вопросом, какой труд вообще является производительным, или что такое производительный труд вообще; только она может поэтому кичиться, как проявлением особой мудрости, своим ответом, гласящим, что всякий труд, производящий вообще что-либо, имеющий что-либо своим результатом, тем самым есть уже производительный труд. Какой же труд на самом деле производительный?
Энгельс пишет:
Согласно материалистическому пониманию, определяющим моментом в истории является в конечном счете производство и воспроизводство непосредственной жизни. Но само оно, опять-таки, бывает двоякого рода. С одной стороны - производство средств к жизни: предметов питания, одежды, жилища и необходимых для этого орудий; с другой - производство самого человека, продолжение рода Итак, производительный труд - это труд по непосредственному созданию материальных благ, необходимых для производства и воспроизводства непосредственной жизни.
Труд рабочих был непосредственно направлен на производство материальных благ, труд инженера - направлен на человека, с одной стороны - организацию труда рабочих, с другой стороны - оказание услуги капиталисту по увеличению его прибыли.
Рабочие произведя своим трудом 125 единиц товара, произвели необходимого продукта на 5000 рублей, оплатив свою зар.плату и прибавочного продукта, присвоенного капиталистом - на 7500 рублей. Степень эксплуатации рабочих 7500/5000*100% = 150% Капиталист в свою очередь из этой суммы выделил 1000р. для оплаты труда инженера, степень его эксплуатации: 1500/1000*100% = 150% Эксплуатация по заводу в целом составила: 6500/6000*100= 108 1/3%
Выводы
1. Труд инженера и прибыль капиталиста была оплачена трудом рабочих.
2. Степень эксплуатации рабочих выросла в 1,5 раза.
3. Инженер пользуясь своим особенным положением в системе общественного производства может надавить капиталисту на его больное место - прибыль, и выторговать себе таким образом зар.плату выше стоимости рабочей силы.
4. Инженер повысил прибыль капиталиста с 5000р. до 6500р., принеся ему дополнительно 1500р. прибавочной стоимости созданной рабочими. Таким образом оказав капиталисту услугу, либо-же, говоря другими словами - послужил капиталисту, становясь таким образом не рабочим пролетариатом, а служащим пролетариатом.
5. Инженер получил меньше, чем принес капиталисту, следовательно - тоже подвергся эксплуатации.