К вопросу о гражданской активности
Пост замечательного kozionych навёл меня на мысль, что таки надо реализовать своё право и сходить проголосовать. А для этого нужно было попасть в списки избирателей. Вдохновлённая сводом федеральных законов (в частности ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав") я отправила в участковую комиссию (УИК) с идеально составленным заявлением, которое у меня, к счастью, без проблем приняли.
Но не тут-то было. Сегодня утречком мне позвонила дама - секретарь моей УИК - и сообщила, что ТИК моё заявление отклонил, мало-помалу она разгорячилась, наговорила лишнего , потом долго отбивалась от просьб назваться и повторить под запись самые свои одиозные заявления типа "Вы вообще голосовать права не имеете".
Потом, основательно начитавшись отзывов об успешных и не очень попытка записаться в избиратели в инете, меня вдруг осенило: так ведь отказали мне тоже совершенно законно (а именно: ФЗ-51 "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"). Вот это как это: 2 нормативно-правовых акта, регулирующих ближайшие выводы позволяют одним УИК принимать заявления на основании одного их них, а другим УИК - отклонять на основании второго.
Мо-лод-цы, короче, всё правильно сделали, не зря у нас законодательный процесс идёт, семимильными шагами движется, так сказать, в светлое будущее!
Вот сижу и думаю, что теперь делать: тащиться в Московскую избирательную комиссию жалобу подавать (ну так ведь отказали-то типа законно), сразу в мировой суд (а тут тоже подстава: судья может и не принять заявление, оно должно подаваться по месту жительства - даже не пребывания - заявителя) или забить?
P.S. Больше всего мне в этой ситуации понравилось наше гражданское общество: "Российский фонд свободных выборов" - официальные партнёр ЦИКа вообще трубку по "горячей линии" не снял, в пресловутом "Голосе" мне сразу признались, что квалифицированную консультацию дать не могут.
Но не тут-то было. Сегодня утречком мне позвонила дама - секретарь моей УИК - и сообщила, что ТИК моё заявление отклонил, мало-помалу она разгорячилась, наговорила лишнего , потом долго отбивалась от просьб назваться и повторить под запись самые свои одиозные заявления типа "Вы вообще голосовать права не имеете".
Потом, основательно начитавшись отзывов об успешных и не очень попытка записаться в избиратели в инете, меня вдруг осенило: так ведь отказали мне тоже совершенно законно (а именно: ФЗ-51 "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"). Вот это как это: 2 нормативно-правовых акта, регулирующих ближайшие выводы позволяют одним УИК принимать заявления на основании одного их них, а другим УИК - отклонять на основании второго.
Мо-лод-цы, короче, всё правильно сделали, не зря у нас законодательный процесс идёт, семимильными шагами движется, так сказать, в светлое будущее!
Вот сижу и думаю, что теперь делать: тащиться в Московскую избирательную комиссию жалобу подавать (ну так ведь отказали-то типа законно), сразу в мировой суд (а тут тоже подстава: судья может и не принять заявление, оно должно подаваться по месту жительства - даже не пребывания - заявителя) или забить?
P.S. Больше всего мне в этой ситуации понравилось наше гражданское общество: "Российский фонд свободных выборов" - официальные партнёр ЦИКа вообще трубку по "горячей линии" не снял, в пресловутом "Голосе" мне сразу признались, что квалифицированную консультацию дать не могут.