Leave a comment

Comments 4

ex_waldorff March 9 2010, 08:42:41 UTC
Или вы всерьёз думаете, что сотня-другая финансово самодостаточных киноакадемиков будет оглядываться на какого-то Обаму? Нет, дружище, на обамов обычно оглядываются в странах, где принято ковыряться в носу. И уж тем более начхать на мнение друг дружки - взаимно, как видим - тем, кто присуждает "Оскаров", и тем, кто выдаёт "мплину". Отсюда и результаты.

Reply

verkeus March 9 2010, 09:06:29 UTC
Нет, всерьез я так не думаю. Думаю, здесь имеет место некоторая инертность, так как даже эти самодостаточные киноакадемики строго следят за конъюнктурой. Ура-патриотические фильмы были в во времена Клинтона, но в то время побеждали фильмы про любовь типа "Титаника". А самодостаточность их заканчивается в тот момент, когда пипл перестает хавать кино про солдатиков, тогда они в первых рядах перестраиваются и снимают про любоффь :)

Reply


wad13 March 9 2010, 09:10:05 UTC
Ничего из названного не смотрел. Поэтому судить не берусь. Но не совсем понял, причем здесь Барак наш Обама? Как будто Голливуд когда-нибудь обращал внимание на президента. "Аватар",мне кажется, это аттракцион, а не кино. А академия, мне кажется, проголосовала за кинематограф и актеров, а не за рисованые глюки. Они, как ФИФА, не хотят, чтобы в футболе были видеоповторы, 5 арбитров, и т.п., ведь это уже будет не футбол :)

Reply


uriel1788 March 26 2010, 20:46:29 UTC
Смотрел и "Повелителя" и "Аватар". Первое глубже, второе красивее. Так что трудно сказать что "лучший".

з.ы. Сандре Баллок как актрисе надо играть в ситкомах в массовке.

Reply


Leave a comment

Up