Ну что, мы остаемся там же, где и были, и теперь будем с интересом наблюдать, добавят ли Шотландии обещанных прав и свобод, или парламент скажет, что и так сойдет
( Read more... )
Мне кажется, что еще очень важно для всех, а не только для Шотландии, референдум показал, какая может быть явка на выборы, когда люди знают, что от их голоса что-то зависит.
тут как раз все сложно - с демократичностью и прозрачностью на этих выборах было все не очень. Но Ми-5 теперь имеет поименный список сторонников отделения, что тоже результат... Что же до результата - после заявлений Лондона по экономике надо было быть очень храбрым отморозком, чтобы голосовать за независимость. Ее на хлеб не намажешь и в печке не сожжешь.
Было 10 вброшенных голосов в Глазго - надеюсь, их расследуют, но вряд ли это сильно изменит результат.
И есть одна фотография из Данди, где стопки еще не отсортированных бюллетеней - и yes и no лежат рядом с табличкой "no", что вызвало большой хипеж на фейсбуке, но быстро разъяснилось.
Таки всю организацию подсчета проводило правительство Салмонда, так что в данном случае непрозрачность если и можно было ожидать, то в их пользу. Что, к их чести, никак не проявилось, насколько мне известно.
Про заявления Лондона по экономике - в моем окружении (коллеги мои и мужа, семьи у моих детей в школе) юнионисты составляли процентов 95 задолго до того, как Лондон вообще очнулся, что в кампании надо бы поучаствовать. И я бы не переоценивала их влияние на результат.
Я по прозрачности вижу проблемы вообще. Какого черта гоняли видеосъемку? Зачем вообще придумали гениальную схему с идентификацией по именному приглашению? Что до процентовки - Вы же понимаете, что есть соцсрез, который будет голосовать за унию, и есть соцсрез, который сепары. За них бороться, на самом деле, бессмысленно - они идейные. Борьба идет за тех ребят, которые не определились. Я имею в виду, что у Вас просто окружение было униатским с самого начала, это просто круг общения такой. Примерно половина Шотландии такие, как показал референдум.
уж насколько мы были против отделения, а все равно осадочек от референдума остался. Не могу даже понять, почему и откуда; Видимо, как пел Цой - перемен требуют наши сердца)
Comments 8
Reply
Но Ми-5 теперь имеет поименный список сторонников отделения, что тоже результат...
Что же до результата - после заявлений Лондона по экономике надо было быть очень храбрым отморозком, чтобы голосовать за независимость. Ее на хлеб не намажешь и в печке не сожжешь.
Reply
Было 10 вброшенных голосов в Глазго - надеюсь, их расследуют, но вряд ли это сильно изменит результат.
И есть одна фотография из Данди, где стопки еще не отсортированных бюллетеней - и yes и no лежат рядом с табличкой "no", что вызвало большой хипеж на фейсбуке, но быстро разъяснилось.
Таки всю организацию подсчета проводило правительство Салмонда, так что в данном случае непрозрачность если и можно было ожидать, то в их пользу. Что, к их чести, никак не проявилось, насколько мне известно.
Про заявления Лондона по экономике - в моем окружении (коллеги мои и мужа, семьи у моих детей в школе) юнионисты составляли процентов 95 задолго до того, как Лондон вообще очнулся, что в кампании надо бы поучаствовать. И я бы не переоценивала их влияние на результат.
Reply
Что до процентовки - Вы же понимаете, что есть соцсрез, который будет голосовать за унию, и есть соцсрез, который сепары. За них бороться, на самом деле, бессмысленно - они идейные. Борьба идет за тех ребят, которые не определились. Я имею в виду, что у Вас просто окружение было униатским с самого начала, это просто круг общения такой. Примерно половина Шотландии такие, как показал референдум.
Reply
Видимо, как пел Цой - перемен требуют наши сердца)
Reply
Leave a comment