В России предложили отмену уголовного наказания за оскорбления в интернете
Совет по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) предложил отменить уголовную ответственность за возбуждение ненависти или унижении достоинства с использованием СМИ или интернета и оскорбление религиозных чувств верующих, пишет РБК со ссылкой на текст поправок в законодательство.
СПЧ предлагает отменить Федеральный список экстремистских материалов, уточняя, что правоохранительные органы могут самостоятельно вести служебные реестры таких материалов.
Предложено ввести единую систему отсчета давности преступлений и правонарушений, связанных с высказываниями, - с момента публикации. В настоящее время уголовный закон рассматривает такие преступления как длящиеся, а срок административных правонарушений отсчитывают с момента фиксации.
Если члены СПЧ одобрят предложенный проект, документ будет направлен в Общероссийский народный фронт и правоохранительные органы.
Источник: http://polit.ru/news/2018/08/22/spch/
Т.е. поносить религию с точки зрения очередных правозащитников вполне нормальненько, не вопрос...
Так-же по теме: Уполномоченный по правам человека в РФ призвала отказаться от уголовного наказания за репосты запрещенной информации в Интернете.
Татьяна Москалькова подчеркнула, что наказывать следует тех, кто опубликовал запрещенную информацию, а не поделился ей в соцсети.
Перейти на сайт рекламодателя
Реклама 00
Пропустить
Татьяна Москалькова, уполномоченный по правам человека в РФ: «На мой взгляд, нужно было бы пересмотреть ответственность за перепост, я бы декриминализировала этот состав. На мой взгляд, здесь очень сложно оценить общественно опасные последствия».
При этом она подчеркнула, что «экстремистская» 282-я статья УК хоть и не противоречит Конституции, но ее «правоприменение породило много вопросов». В связи с этим Москалькова призвала Верховный суд дать единые рекомендации судам, а законодателей - пересмотреть диспозицию статьи и ее санкции, передает «Интерфакс».
Отметим, что ранее компания Mail.Ru Group, владеющая соцсетями «Одноклассники» и «ВКонтакте», призвала амнистировать тех, кто получили сроки за свою активность в соцсетях, если их действия не имели общественно опасных последствий. Также в компании попросили уточнить определения «пост», «репост», «лайк» и «класс».
В свою очередь глава Совета при президенте РФ по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил, что закон о противодействии экстремизму необходимо скорректировать, так как при существующей сегодня практике в экстремисты можно записать половину страны.
http://www.ntv.ru/novosti/2062846/
Ну-ну... Сразу вот бах, и огрубил малёк на полстраны. Скромный такой товарищ правозащитник. Сразу вспоминается крайне идиотская "шуточка" про Союз времён Сталина, что мол полстраны было арестантами ГУЛАГа, а вторая половина вертухаями, которую подобные "демораты"-федотовы лет 25-30 назад охотно распространяли...
"...наказывать следует тех, кто опубликовал запрещенную информацию, а не поделился ей в соцсети..."
Вопрос не такой очевидный, как может показаться, потому что "репост" - это когда люди с полным осознанием соглашаются предоставить свою страничку-ленту своего аккаунта в соцсети для публикации выбранного ИМИ самими материала. Тут как-бы потом сложнее сказать, что они не знали там, не в курсе, и не при делах.
Хотя понятное дело, всякое бывает, и типа человек прочитал скажем предложение и "распространил" т.н. репостом, а там дальше какая-нибудь запретная дрянь. Да бывает наверное и такое, но однако... Хотя конечно можно так-же и согласиться с тем, что как-бы "корень зла", первоисточник вредоностной, скажем, пропаганды Халифата, и такой в теории мог бы наказываться строже. Хотя, как я говорю, тема не столь очевидна, как кажется по-началу...
И кстати насчёт распространённых как-то плакальщиков по поводу "сажают за лайки" - господа, может это и немного слишком сурово, хотя те редкие случаи явно преувеличены нашей "общественностью", но всё-же напомню, ведь речь идёт о публичных призывах к экстремизму с помощью интернета, а также за финансировании экстремистской деятельности... Пропагандистские материалы исламистов к примеру, не должны просто распространяться, или там правосеков и прочих нациков, разве не так? Или может господа Федотовы считают, что их стало у нас в интернете как-то ощутимо недостаточно для кого-то?