(Untitled)

Oct 16, 2008 09:37

На вопрос, какие книги и газеты она читает, Сара Пэйлин на интервью сказала, что читает много, но не смогла назвать ни одной. Это вызвало фурор среди журналистов, Сару объявили тупой и ограниченной. Не знаю, как местные журналисты, но я, будучи участником предвыборной гонки, врядли читал бы книги и газеты. Урок Саре, нужно быть самой собой, а не ( Read more... )

политика

Leave a comment

Comments 42

eugene_gu October 16 2008, 14:41:52 UTC
Серж, я дебатов не смотрел, спрошу у тебя. С Обамой ясно: "change" и вссё.
Напой мне пожалуйста: какие там конкретные планы у Маккейна?

Reply

rhyme_addict October 16 2008, 14:46:25 UTC
И CBS, и CNN опросы о третьих дебатах дают гигантское преимущество Обаме: где-то 52-55% против 23-27% у Маккейна. Обама выглядел ужасно, повторял с приклеенной улыбочкой те же самые размытые формулы безо всякой конкретики. Но даже этого было достаточно против старины Мака, который выглядел, как умалишенный, которому по ошибке развязали рукава.

Reply

Это меня и вгоняет в тоску :(( eugene_gu October 16 2008, 14:56:47 UTC
>Но даже этого было достаточно...
********************************************
Блин! Это меня и вгоняет в тоску: я не хочу голосовать за очередного Джимми Картера(Обаму), но не вижу альтернативы в лице МакКейна и уж конечно Пэлин. :(((

Найдер, Барр и прочие Никто конечно не в счёр.

Reply

Re: Это меня и вгоняет в тоску :(( rhyme_addict October 16 2008, 15:02:17 UTC
Не только у вас такие проблемы. Кандидаты вот уже третий раз за последнее восьмилетие выглядят настолько чудовищно, что поневоле закрадываются сомнения в здоровье нации. Выбор идет по принципу: кто менее плох.

Reply


plot October 16 2008, 14:50:32 UTC
Обама выграед, экономика уйдет в затяжной штопор при любом раскладе. У республиканце в через 4 года есть шанс вернуться.

Reply

verevkin October 16 2008, 20:21:56 UTC
Думаю, что в ближайшие пару лет нас ждет стагнация.

Reply


yucca October 16 2008, 15:01:00 UTC
сегодня федеральные налоги платят только 40% работающих американцев
откуда дровишки?

Reply

ymarkov October 16 2008, 15:58:36 UTC
Отсюда, по-видимому.

Это учитывает только подоходные налоги. Понятно, что почти все платят соц. страховку (кому Earned Income Credit не помогает), и все платят локальные налоги на продажу, недвижимость и т.п. Однако федеральный подоходный налог всё же самый большой.

Моё предсказание: Clinton redux. Обама выигрывает, плюс увеличивается Демократическое большинство в Конгрессе. В 2010 республиканцы отвоёвывают филибастерное меньшинство в Сенате и чуть-чуть не дотягивают до большинства в Палате Представителей.

Reply

yucca October 16 2008, 19:17:43 UTC
Там это нигде не написано. К тому же эти проценты обычно считаются от числа households, а вовсе не "работающих американцев".

Reply

ymarkov October 16 2008, 20:18:54 UTC
Нижние 50% платят 3%. Гляньте сюда, тут процент деклараций с нулевым налогом - 32.6% за 2005 год. Добавьте тех, кто не подаёт декларацию из-за низкого дохода, и будет Вам 40%.

эти проценты обычно считаются от числа households
Какая разница? Если только народ не подаёт "married filing separately" (17%), то они как вместе работают, так вместе и платят.

Reply


allambee October 16 2008, 15:23:54 UTC
извините, но по поводу высказываний кандидатов ржунимагу!

Reply

verevkin October 16 2008, 20:50:43 UTC
Чем богаты ...

Reply


ctapnep October 16 2008, 15:51:28 UTC
урок-шмурок... да какая нафик разница? Никто из них уже ничему не научится.

Да и результаты не интересны. Каждый слышал только то, что хотел слышать. Одни - какой обама бестолковый. Другие - какой маккейн псих. Третьи - какой вообще звиздец.

Reply

eugene_gu October 16 2008, 17:19:44 UTC
Характерно, что "четвёртых" не упомянуто. :-/

Reply

verevkin October 16 2008, 20:50:25 UTC
Четвертым все пофиг :)

Reply


Leave a comment

Up