На чём основана сила права
6zow : "А вот с тем, что люди имеют право на любые действия, я бы поспорил. О каком праве идет речь? О моральном? О уголовном? О государственном?"
Люди и государства делают то, что им нужно, с учётом своих сил и возможностей:
Госдума на пленарном заседании в пятницу одобрила в первом чтении проект закона о поправке в Конституцию РФ "Об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной думы". Законопроектом, который внесен президентом РФ Дмитрием Медведевым, предлагается в Конституции РФ увеличить срок полномочий президента страны с 4 до 6 лет, нижней палаты парламента - с 4 до 5 лет.
И если бы Россия обладала такой же силой на международной арене, как США, то Грузия уже давно была бы под российским контролем, а Саакашвили судили и повесили бы как Хусейна. США использует международные законы, но им не подчиняется.
Сила права основана на силе. Простой физической силе. Кто сильнее, тот и прав. "Право" - от слова "правило". А кто устанавливает правила? Тот, кто сильнее. Римское классическое право обслуживало исключительно интересы правящего класса, верхушки общества. Предполагаю, что ситуация к сегодняшнему дню сильно не изменилась.
Если говорить о государственных правилах (законах), то мне интересно - как мои права человека, который реально существует, могут быть ограничены тем, чего в природе не существует? Государство существуют только в мозгах людей, которым вставлены соответствующие абстракции. Для какого-нибудь папуаса слова Россия, США или ООН - абсолютно ничего не значат. И если когда-нибудь будет создано Всемирное Правительство - этот папуас пошлёт любого, кто попробует включить его земли в состав Всемирной Федерации Земли. У него есть на это право. И нет ничего, на что у него право отсутствует. Именно это я и имел в виду в предыдущей записи. И именно поэтому в любом государстве образование всеобщее, обязательное и бесплатное. Иначе вырастут местные "папуасы", которые не признают государства и его право ограничивать присущие людям от рождения права.
Итого. Человек, который сомневается, что имеет право на любые действия - просто был подвергнут соответствующей обработке со стороны государства. O чём ясно написал в комментариях к предыдущей записи last_skif в ответ на вопрос - откуда у нашего народа такой подход к своим правам:
"Наверное, из нашего славного прошлого, когда людей выдрессировали так, что они жили по принципу "можно только то, что РАЗРЕШЕНО".
P. S. Я вот думаю, почему сохранившиеся ещё индейцы не объявляют американцев оккупантами-захватчиками? Если уж не догадались создать 250 лет назад своё государство.
Люди и государства делают то, что им нужно, с учётом своих сил и возможностей:
Госдума на пленарном заседании в пятницу одобрила в первом чтении проект закона о поправке в Конституцию РФ "Об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной думы". Законопроектом, который внесен президентом РФ Дмитрием Медведевым, предлагается в Конституции РФ увеличить срок полномочий президента страны с 4 до 6 лет, нижней палаты парламента - с 4 до 5 лет.
И если бы Россия обладала такой же силой на международной арене, как США, то Грузия уже давно была бы под российским контролем, а Саакашвили судили и повесили бы как Хусейна. США использует международные законы, но им не подчиняется.
Сила права основана на силе. Простой физической силе. Кто сильнее, тот и прав. "Право" - от слова "правило". А кто устанавливает правила? Тот, кто сильнее. Римское классическое право обслуживало исключительно интересы правящего класса, верхушки общества. Предполагаю, что ситуация к сегодняшнему дню сильно не изменилась.
Если говорить о государственных правилах (законах), то мне интересно - как мои права человека, который реально существует, могут быть ограничены тем, чего в природе не существует? Государство существуют только в мозгах людей, которым вставлены соответствующие абстракции. Для какого-нибудь папуаса слова Россия, США или ООН - абсолютно ничего не значат. И если когда-нибудь будет создано Всемирное Правительство - этот папуас пошлёт любого, кто попробует включить его земли в состав Всемирной Федерации Земли. У него есть на это право. И нет ничего, на что у него право отсутствует. Именно это я и имел в виду в предыдущей записи. И именно поэтому в любом государстве образование всеобщее, обязательное и бесплатное. Иначе вырастут местные "папуасы", которые не признают государства и его право ограничивать присущие людям от рождения права.
Итого. Человек, который сомневается, что имеет право на любые действия - просто был подвергнут соответствующей обработке со стороны государства. O чём ясно написал в комментариях к предыдущей записи last_skif в ответ на вопрос - откуда у нашего народа такой подход к своим правам:
"Наверное, из нашего славного прошлого, когда людей выдрессировали так, что они жили по принципу "можно только то, что РАЗРЕШЕНО".
P. S. Я вот думаю, почему сохранившиеся ещё индейцы не объявляют американцев оккупантами-захватчиками? Если уж не догадались создать 250 лет назад своё государство.