Ну, погоди, "Южный Парк"!
Пару недель назад Басманная межрайонная прокуратура г. Москвы направила в суд заявление о признании экстремистским содержания мультфильма "Южный парк". Несмотря на анимационный формат, сериал ориентирован исключительно на взрослую аудиторию и демонстрируется поздно вечером. Претензии есть практически ко всем пользующимся популярностью сериалам - "Симпсонам", "Гриффинам" и другим. Подробно суть конфликта описана на страницах издания Metro. Можно посмотреть "экстремистский" эпизод сериала "South Park" на сайте студии в оригинале, а здесь - в переводе (в случае, если ваши морально-этические нормы не позволяют просмотр подобного содержимого или травмируют ваши религиозные чувства, воздержитесь от просмотра этого мультфильма).
В сети размещено заключение экспертов от 18.08.2008 по содержанию мультфильма "Рождественские песенки от мистера Говняшки" из сериала "Южный парк":
"Имеются все необходимые и достаточные основания для оценки мультфильма «Рождественские песенки от мистера Говняшки» как унижающего человеческое достоинство по признаку отношения к религии и оскорбляющего религиозные чувства верующих (христиан, мусульман, иудаистов, а также в несколько меньшей степени - буддистов и представителей других религий), как возбуждающего религиозную вражду".
"Приведенные факты и доказательства полностью исключают какую бы то ни было возможность толкования этой сцены и всего мультфильма в целом как шутки, либо как особой формы критики, равно как исключают возможность признания этого мультфильма эстетически, культурно ценным произведением. Совершенно очевидно, что налицо прямая цель создателей мультфильма - максимально чувствительно, больно, цинично унизить человеческое достоинство верующих христиан и всего более широкого круга лиц, для которых христианская, традиционная европейская и российская культура представляют ценность".
Для того, чтобы данная экспертиза была "настоящей" - не хватает, например, сведений о предупреждении экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме этого, экспертное заключение - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному или административному делу, или сторонами. Насколько я понимаю, никакого дела не заведено, и само это "заключение экспертов" существует только в электронном виде в интернете. Ну, и самое главное - лицо, в отношении которого заведено дело, имеет право заявить отвод эксперту, право выбрать других экспертов и право самостоятельно ставить вопросы перед экспертами.
Но даже если при рассмотрении дела эта экспертиза будет сделана повторно с теми же выводами, есть ещё один момент. Комиссионная экспертиза - это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности. Однако экспертизу проводили эксперты разных специальностей (юрист, педагог, психолог, филолог) - свой труд они даже назвали "психолого-педагогическое и юридико-лингвистическое исследование". В связи с чем эта экспертиза не может являться комиссионной и должна быть признана комплексной (в производстве которой участвовали несколько экспертов различных специальностей).
В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 16 марта 1971 г. указано:
«Разъяснить судам, что в необходимых случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных познаний. Эксперты вправе при этом составить совместное заключение. В заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким пришел выводам. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту часть его, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. Если основанием окончательного вывода являются факты, установленные другим экспертом, то об этом также должно быть указано в заключении».
При проведении экспертизы вышеуказанное требование не было выполнено. Из заключения экспертов не ясно, какое исследование провёл каждый эксперт, какие он лично установил факты и к каким пришел выводам. В общем, допущена коллективная (без)ответственность.
Выразить своё мнение и подписаться в защиту сериала "Южный Парк" можно в сообществе телеканала «2х2». Кстати, давно хотел сделать видеоиллюстрации к УК и КоАП. Сегодня подходящий повод для премьеры этого проекта.
Итак, давайте посмотрим, что же пропагандируют наши старые добрые советские мультфильмы. Русские народные сказки рассматривать не будет - добрыми их язык не повернётся назвать: отрубленных голов и других видов умерщвлений так пруд пруди. Возьмём популярные мультики, в которых время и место действия более-менее приближены к реальности: рядом с главными героями мелькают милиционеры и другие представители власти. Например, охранники короля:
А вот крокодил Гена, не долго думая, взял стоявший на улице агрегат. Конечно, для самых благих целей:
Ну, и нельзя пройти мимо Волка, которого юные телезрители любят даже больше, чем Зайца:
Продолжение следует...
В сети размещено заключение экспертов от 18.08.2008 по содержанию мультфильма "Рождественские песенки от мистера Говняшки" из сериала "Южный парк":
"Имеются все необходимые и достаточные основания для оценки мультфильма «Рождественские песенки от мистера Говняшки» как унижающего человеческое достоинство по признаку отношения к религии и оскорбляющего религиозные чувства верующих (христиан, мусульман, иудаистов, а также в несколько меньшей степени - буддистов и представителей других религий), как возбуждающего религиозную вражду".
"Приведенные факты и доказательства полностью исключают какую бы то ни было возможность толкования этой сцены и всего мультфильма в целом как шутки, либо как особой формы критики, равно как исключают возможность признания этого мультфильма эстетически, культурно ценным произведением. Совершенно очевидно, что налицо прямая цель создателей мультфильма - максимально чувствительно, больно, цинично унизить человеческое достоинство верующих христиан и всего более широкого круга лиц, для которых христианская, традиционная европейская и российская культура представляют ценность".
Для того, чтобы данная экспертиза была "настоящей" - не хватает, например, сведений о предупреждении экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме этого, экспертное заключение - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному или административному делу, или сторонами. Насколько я понимаю, никакого дела не заведено, и само это "заключение экспертов" существует только в электронном виде в интернете. Ну, и самое главное - лицо, в отношении которого заведено дело, имеет право заявить отвод эксперту, право выбрать других экспертов и право самостоятельно ставить вопросы перед экспертами.
Но даже если при рассмотрении дела эта экспертиза будет сделана повторно с теми же выводами, есть ещё один момент. Комиссионная экспертиза - это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности. Однако экспертизу проводили эксперты разных специальностей (юрист, педагог, психолог, филолог) - свой труд они даже назвали "психолого-педагогическое и юридико-лингвистическое исследование". В связи с чем эта экспертиза не может являться комиссионной и должна быть признана комплексной (в производстве которой участвовали несколько экспертов различных специальностей).
В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 16 марта 1971 г. указано:
«Разъяснить судам, что в необходимых случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных познаний. Эксперты вправе при этом составить совместное заключение. В заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким пришел выводам. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту часть его, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. Если основанием окончательного вывода являются факты, установленные другим экспертом, то об этом также должно быть указано в заключении».
При проведении экспертизы вышеуказанное требование не было выполнено. Из заключения экспертов не ясно, какое исследование провёл каждый эксперт, какие он лично установил факты и к каким пришел выводам. В общем, допущена коллективная (без)ответственность.
Выразить своё мнение и подписаться в защиту сериала "Южный Парк" можно в сообществе телеканала «2х2». Кстати, давно хотел сделать видеоиллюстрации к УК и КоАП. Сегодня подходящий повод для премьеры этого проекта.
Итак, давайте посмотрим, что же пропагандируют наши старые добрые советские мультфильмы. Русские народные сказки рассматривать не будет - добрыми их язык не повернётся назвать: отрубленных голов и других видов умерщвлений так пруд пруди. Возьмём популярные мультики, в которых время и место действия более-менее приближены к реальности: рядом с главными героями мелькают милиционеры и другие представители власти. Например, охранники короля:
А вот крокодил Гена, не долго думая, взял стоявший на улице агрегат. Конечно, для самых благих целей:
Ну, и нельзя пройти мимо Волка, которого юные телезрители любят даже больше, чем Зайца:
Продолжение следует...