Силовики и либералы
В целом в политике, как и в отношении к миру, есть два подхода: силовой и либеральный.
Каждый из них предполагает свой контекст, свою картинку. Либеральный - это приятие ситуации, как она есть, с минимальным вмешательством. Силовой - это постоянный фокус на проведение своей воли, своего видения ситуации в жизнь путем насилия в том или ином виде (любое вмешательство это всегда насилие). Это как две религии.
В США силовики - это республиканцы, в РФ они так и называются - "клан силовиков", и сейчас доминируют на политическом пространстве.
По моим ощущениям, и согласно концепции развития вселенной и нашей цивилизации в сторону усложнения, либеральный подход более продвинутый, поскольку более сложный в исполнении, и за ним будущее.
Сейчас идет постепенный переход от силовых методов к либеральным. Переход идет медленно и конечно с откатами, силовые пути решения имеют очень большую историю, и "встроенная" в нас реакция - это реакция агрессии, уничтожения всего иного.
Переход этот начался с Иисуса, который первый донес людям концепцию "если тебя ударили по левой щеке, подставь правую щеку", про которую все забыли, и которая звучит одиозно и странно, но только на первый взгляд. Концепция приятия, можно так сказать. Он первый понял, что "Глаз за глаз приводит к жизни среди одноглазых".
Конечно, если говорить о практическом применении, речь не идет о том, чтобы полностью отказаться о силовых методов - баланс должен быть всегда, вопрос только о том, какая линия преобладает.
Но "силовики" изначально слабее, их уровень развития ниже, чем у "либералов", хотя бы потому, что их хрупкий мир зависит от собственных успехов в навязывании другим своей воли. Посколько вселенная устроена так, что только она может навязывать свою волю всем ее составляющим, то "силовой" взгляд на мир обречен на жизнь в постоянном страхе и напряжении.
Россия последнее время - это исключительно царство силовиков. США балансирует на грани: Барак Обама скорее либерал, которого инерция внешней политики заставляет делать некоторые силовые действия. Но он делает их нехотя, и поэтому теряет поддержку той части населения, которая настроена на решительные демонстрации силы.
Путин, наоборот, из силового лагеря, и его имидж направлен именно на это - все эти идиомы "мочить в сортире" и "с голым торсом на коне" - и это вызывает абсолютную поддержку большинства в России, которое однозначно скорее придерживается концепций силы, нежели либеральных.
Откуда берется мировоззрение "силовика", как народа, так и отдельной личности? От психологических травм прошлого. Нежелание снова испытать боль настолько сильное, что человек идет на что угодно, только бы сохранить свой мир, свое мировоззрение, в котором есть минимальный комфорт.
Когда сталкиваются силовики - начинается война, так как никто не может "потерять лицо". А любая уступка в мире силы - это потеря лица. Когда сталкиваются силовик и либерал, в понимании силовика, побеждает он. В понимании либерала, если компромисс не найден, то проиграли все.
Сейчас силовики в России и в Украине занимают лидирующие роли, и по факту происходит нарастание ненависти между двумя народами по спирали. Иначе и быть не может: когда растет количество погибших, - это порождает все больше и больше ненависти.
Но в этом есть свой смысл, все во вселенной не просто так, - именно через противостояние, через боль, страх, ненависть и потери силовики и становятся либералами. Пройдя все это и оглянувшись, они понимают, что все концепции не стоили того, что превращать свою жизнь в ад.
Любые утраты, боль и страдание - необходимое горнило для перерождения сознания. Народы проходили это различных войнах и после этого воцарялся мир, пока не сменялись поколения.
Каждый из них предполагает свой контекст, свою картинку. Либеральный - это приятие ситуации, как она есть, с минимальным вмешательством. Силовой - это постоянный фокус на проведение своей воли, своего видения ситуации в жизнь путем насилия в том или ином виде (любое вмешательство это всегда насилие). Это как две религии.
В США силовики - это республиканцы, в РФ они так и называются - "клан силовиков", и сейчас доминируют на политическом пространстве.
По моим ощущениям, и согласно концепции развития вселенной и нашей цивилизации в сторону усложнения, либеральный подход более продвинутый, поскольку более сложный в исполнении, и за ним будущее.
Сейчас идет постепенный переход от силовых методов к либеральным. Переход идет медленно и конечно с откатами, силовые пути решения имеют очень большую историю, и "встроенная" в нас реакция - это реакция агрессии, уничтожения всего иного.
Переход этот начался с Иисуса, который первый донес людям концепцию "если тебя ударили по левой щеке, подставь правую щеку", про которую все забыли, и которая звучит одиозно и странно, но только на первый взгляд. Концепция приятия, можно так сказать. Он первый понял, что "Глаз за глаз приводит к жизни среди одноглазых".
Конечно, если говорить о практическом применении, речь не идет о том, чтобы полностью отказаться о силовых методов - баланс должен быть всегда, вопрос только о том, какая линия преобладает.
Но "силовики" изначально слабее, их уровень развития ниже, чем у "либералов", хотя бы потому, что их хрупкий мир зависит от собственных успехов в навязывании другим своей воли. Посколько вселенная устроена так, что только она может навязывать свою волю всем ее составляющим, то "силовой" взгляд на мир обречен на жизнь в постоянном страхе и напряжении.
Россия последнее время - это исключительно царство силовиков. США балансирует на грани: Барак Обама скорее либерал, которого инерция внешней политики заставляет делать некоторые силовые действия. Но он делает их нехотя, и поэтому теряет поддержку той части населения, которая настроена на решительные демонстрации силы.
Путин, наоборот, из силового лагеря, и его имидж направлен именно на это - все эти идиомы "мочить в сортире" и "с голым торсом на коне" - и это вызывает абсолютную поддержку большинства в России, которое однозначно скорее придерживается концепций силы, нежели либеральных.
Откуда берется мировоззрение "силовика", как народа, так и отдельной личности? От психологических травм прошлого. Нежелание снова испытать боль настолько сильное, что человек идет на что угодно, только бы сохранить свой мир, свое мировоззрение, в котором есть минимальный комфорт.
Когда сталкиваются силовики - начинается война, так как никто не может "потерять лицо". А любая уступка в мире силы - это потеря лица. Когда сталкиваются силовик и либерал, в понимании силовика, побеждает он. В понимании либерала, если компромисс не найден, то проиграли все.
Сейчас силовики в России и в Украине занимают лидирующие роли, и по факту происходит нарастание ненависти между двумя народами по спирали. Иначе и быть не может: когда растет количество погибших, - это порождает все больше и больше ненависти.
Но в этом есть свой смысл, все во вселенной не просто так, - именно через противостояние, через боль, страх, ненависть и потери силовики и становятся либералами. Пройдя все это и оглянувшись, они понимают, что все концепции не стоили того, что превращать свою жизнь в ад.
Любые утраты, боль и страдание - необходимое горнило для перерождения сознания. Народы проходили это различных войнах и после этого воцарялся мир, пока не сменялись поколения.