ОЛОВЯННОЕ КОЛЬЦО
Оригинал взят у putnik1 в ОЛОВЯННОЕ КОЛЬЦО
Да, руководство этих стран понимает это и пользуется в своих интересах, да Россия не США, чтобы сажать на должности своих людей, да мы не они. Кому-то стало от этого легче? (...) Что будет, если ударят все сразу или присоединяясь по очереди? Будет тяжело.
Есть ли вариант остановить сейчас всех и пойти на мировую? Есть - это как раз тот самый худший вариант: медведь, может, конечно, лечь на землю, закрыть лапами голову и попросить забугорного орла успокоить шавок. Беда только в том, что орел сам рассчитывает на самую жирную часть медвежатинки, и потому шансов нет. Рвать будут при любом раскладе.
Можно долго говорить, что надо было делать так, а не так - только смысла в этом нет, имеем, то, что имеем, а значит, надо будет готовиться и бить. Быть наотмашь, ломая хребты.
Мое понимание ситуации практически полностью совпадает с пониманием Руслана, и на том бы ставить точку, но уважаемый Мартин-Воитель (спасибо!) своим комментарием неожиданно дал дополнительную пищу для размышлений.
Знаменитое определение "Поход 14 держав", на самом деле, содержит изрядную долю лукавства.
То есть, насчет "четырнадцати" все верно, если совсем точно, так даже пятнадцать, вот только атаковали они вразнобой, каждая мелочь стремилась урвать по мелочи, без всякой координации, ориентируясь на разных хозяев, да еще и грызясь друг с дружкой, ибо хозяева не были едины.И у самих хозяев дома население, уставшее от мировой мясорубки, протестовало, и игры с Москвой были многим слоям элит интересны, да к тому же ряд участков "кольца" прикрывали ситуативные, - типа Ататюрка и Амануллы, - союзники.
В общем, не золотым, но оловянным оказалось колечко.
Вот и отбились большевики - не от всех вместе, а от каждого в отдельности.
А если бы, скажем,
если бы
население стран-хозяев было бы должным образом накручено,
а в Москве на полную катушку и на всех уровнях работала хозяйская агентура,
а Москва, уклоняясь от конфликта, шла бы на уступку за уступкой,
а УНР, в итоге уступок Москвы, заняла бы Харьков и Донбасс,
а эсты и финны получили приказ играть на лапу Юденичу,
а румыны получили приказ перейти Днестр,
а поляки получили приказ временно задружиться с УНР,
а грузины получили приказ временно задружиться с Добрармией,
а греки не воевали с турками,
а у турок руки не были связаны греками,
а в Кабуле удержался бы Бача-и-Сакао, -
короче говоря, будь у "14 держав" единый Центр, спорить с которым низзя, четко разработанный план взаимодействия и время на раскрутку, - все пошло бы иначе.
Но - да: История не терпит "если бы".
Тогда всего этого не было.
А теперь всё это есть.
Предельно честно: высоту государственной и геостратегической мудрости тех, кто дал врагу два года на то, чтобы подготовить все условия, лично я могу объяснить только принципом Чаки, и ничем больше.
Да, руководство этих стран понимает это и пользуется в своих интересах, да Россия не США, чтобы сажать на должности своих людей, да мы не они. Кому-то стало от этого легче? (...) Что будет, если ударят все сразу или присоединяясь по очереди? Будет тяжело.
Есть ли вариант остановить сейчас всех и пойти на мировую? Есть - это как раз тот самый худший вариант: медведь, может, конечно, лечь на землю, закрыть лапами голову и попросить забугорного орла успокоить шавок. Беда только в том, что орел сам рассчитывает на самую жирную часть медвежатинки, и потому шансов нет. Рвать будут при любом раскладе.
Можно долго говорить, что надо было делать так, а не так - только смысла в этом нет, имеем, то, что имеем, а значит, надо будет готовиться и бить. Быть наотмашь, ломая хребты.
Мое понимание ситуации практически полностью совпадает с пониманием Руслана, и на том бы ставить точку, но уважаемый Мартин-Воитель (спасибо!) своим комментарием неожиданно дал дополнительную пищу для размышлений.
Знаменитое определение "Поход 14 держав", на самом деле, содержит изрядную долю лукавства.
То есть, насчет "четырнадцати" все верно, если совсем точно, так даже пятнадцать, вот только атаковали они вразнобой, каждая мелочь стремилась урвать по мелочи, без всякой координации, ориентируясь на разных хозяев, да еще и грызясь друг с дружкой, ибо хозяева не были едины.И у самих хозяев дома население, уставшее от мировой мясорубки, протестовало, и игры с Москвой были многим слоям элит интересны, да к тому же ряд участков "кольца" прикрывали ситуативные, - типа Ататюрка и Амануллы, - союзники.
В общем, не золотым, но оловянным оказалось колечко.
Вот и отбились большевики - не от всех вместе, а от каждого в отдельности.
А если бы, скажем,
если бы
население стран-хозяев было бы должным образом накручено,
а в Москве на полную катушку и на всех уровнях работала хозяйская агентура,
а Москва, уклоняясь от конфликта, шла бы на уступку за уступкой,
а УНР, в итоге уступок Москвы, заняла бы Харьков и Донбасс,
а эсты и финны получили приказ играть на лапу Юденичу,
а румыны получили приказ перейти Днестр,
а поляки получили приказ временно задружиться с УНР,
а грузины получили приказ временно задружиться с Добрармией,
а греки не воевали с турками,
а у турок руки не были связаны греками,
а в Кабуле удержался бы Бача-и-Сакао, -
короче говоря, будь у "14 держав" единый Центр, спорить с которым низзя, четко разработанный план взаимодействия и время на раскрутку, - все пошло бы иначе.
Но - да: История не терпит "если бы".
Тогда всего этого не было.
А теперь всё это есть.
Предельно честно: высоту государственной и геостратегической мудрости тех, кто дал врагу два года на то, чтобы подготовить все условия, лично я могу объяснить только принципом Чаки, и ничем больше.