Взгляд читателя-любителя

Aug 04, 2005 11:25

Я не очень люблю фантастику. В смысле современную русскую фантастику. Гораздо больше мне нравятся произведения фантастов, творивших в эпоху победившего социализма. Другие времена, другие проблемы. К сожалению, не слишком много произведений есть в моей библиотеке. Всего лишь две книги - два сборника фантастики, семьдесят седьмой, и, кажется, восьмидесятый года. Естественно, я не говорю о "крупных" фигурах фантастического жанра, таких как Ефремов или Стругацкие (хотя, стыдно признаться, Ефремова у меня всего три книги, Стругацких - одна), а о малоизвестных, но от этого не менее интересных, авторах. Маленькие повести и рассказы - самые трудные формы прозы. Я в этом убежден. Уместить свою мысль в рамках короткого произведения, это не раскатывать романы на несколько томов, чем грешат современные фантасты. Все эти бесконечные серии про приключения магов", грешат повторением сюжета, и просто стилистической похожестью. Взять хотя бы кумира молодежи - Перумова. Многостаночник, конвейер писательского цеха. Сколько он написал? А сколько в написанном ценного? Книги на потеху неинтеллектуальной публике. Вроде современных детективов. Я не знаю, как это можно читать. Единственная книга Перумова, которая заслуживает внимания за счет своей необычности - "Армагеддон", написана в соавторстве. Или, к примеру, раскрученный Лукьяненко. Я много его читал. Когда-то он даже мне нравился. До тех пор, пока количество прочитанных произведений не перевалило за двадцать, и я понял, что, несмотря на различия во внешней обрисовке, пишет он об одном и том же. Везде. Хотя, что это я говорю, люди зарабатывают деньги. А у нас любой труд почетен.

Так вот, из фантастов нашего дня, я всегда отличал Степана Вартанова. Именно из-за нестандартности, а также, из-за так нравящейся мне способности смеяться надо всем. Впрочем, разговор не о нем, просто я по старой привычке начал издалека.
Статьи журнала "Мир фантастики" пытаются меня убедить, что в российской фантастике есть масса талантливых людей. Называют Олди, Зорича, Пехова, Дивова etc. Честно говоря, отношусь с подозрением. Правда, подумываю о том, чтобы почитать нашумевшую в узких кругах космическую оперу "Завтра война" Зорича, уж больно вкусно расписывают. Впрочем, разговор также не о них.
Поддавшись тону одной из рецензий журнала, я решил прикупить книгу - "От войны до войны", автор - Камша Вера. Прочитал... С удивлением обнаружил, что мне нравится. Купил еще книгу (собственно, то, что я купил первый раз, оказалось второй книгой романа) - "Красное на красном". Тоже понравилась. Теперь купил третью книгу "Лик Победы". Пока не читал, но уверен - понравится тоже.
Всего планируется четыре книги. "А ты же против серий" - скажете вы, и будете правы. Я против серий. Сама автор говорит, что роман получился такой большой, что пришлось разделить его. Возможно, так и есть. Вся соль в том, что мне действительно нравится. Элегантно, красиво, влекуще. Сюжет рассказывать не буду. Читали романы Мориса Дрюона? Похоже. Направленностью. Только в придуманном мире. Если объяснять кратко и доступно, что собой представляют эти книги, вместе составляющие одну, под названием "Отблески Этерны" (привет Плутарху).


Такая картинка на обложке последней книги. К слову, иллюстрации заслуживают отдельных положительных оценок. Они весьма красивы и красочны. Я специально просмотрел работы художника (Амок его зовут) - они впечатляют. Много портретов, батальные зарисовки. Естественно, все сделано на компьютере (ведь это естественно в наше время) - но сделано с изюминкой.

P.S. Я не буду рекомендовать читать «Отблески Этерны». Я вообще никогда не рекомендую книги, которые могут не понравиться. Я рекомендую лишь те книги, которые должен прочитать образованный человек, по моему мнению. Просто я хочу сказать, раз в наше «тяжелое» для российской фантастики время, появляются такие яркие произведения, значит не все так плохо. И, возможно, мое предвзятое отношение ошибочно… поживем - прочтем - увидим.

Мысли, ПроКниги

Previous post Next post
Up