ээээ нет я не согласен делиться с нищебродами ( А что непонятного как пенсионеры живут на 7-10 тысяч????? Посмотри как будут жить родители если им не помогать(
Мои родители умерли, когда я была в достаточно нежном возрасте еще... Те не многочисленные пенсионеры, которых я знаю - они все работают. Многие зарабатывают гораздо больше меня и прекращать свою деятельность не планируют. Скорее наборот, говорят, что на пенсию их только под музыку понесут)))) ну любят они свою работу... Знакомых не работающих пенсионеров у меня нет.
Ну извини меня... работать после пенсии это тоже спорный момент, работяги никто не хочет , а спецов и инженеров на пенсию не выгонишь, они живут своим производством. но отдавать налогами половину заработка только потому что он сильно высокий, я против!!!!
Как я понял речь идёт о налоге на доходы физических лиц (НДФЛ)? Для большинства это зарплата. Самый банальный аргумент против - прогрессивная шкала лишает стимула зарабатывать, так как нивелирует рост зарплаты. Поэтому сам принцип никто и не осуждает, но есть повод подумать с калькулятором в руках. Всяческих рантье умшленно оставляю за скобками. Кста, заимствованная из западной риторики модная фраза "я - налогоплательщик и желаю знать, на что тратят мои деньги" тож у нас не всегда катит, т.к. в России НДФЛ около 20% налоговых поступленй в бюджет, в США примерно 40% с небольшим, а в бюджетах более низких уровней доходит до 90%.
Если вы говорите о зарплате, то имеете в виду наемного работника, который не устанавливает себе уровень зарплаты. То есть как бы он не работал по большому счету ТК ему гарантирует оплату труда. Когда я пишу о прогрессивное шкале налогов, то имею в виду повышение ставки НДФЛ на уровень оплаты труда, в несколько раз превышающий средний уровень по отрасли.
Re: в несколько раз превышающий средний уровень по отраveravitteMay 1 2013, 14:43:33 UTC
С легчайшим левацким , вы правы))) Как утверждают классики с годами эта детская болезнь левизны проходит, хотя северная европа местами до сих пор ее придерживается.
Полностью поддерживаю прогрессивную шкалу налога, как принцип справедливости. Однако при нынешнем уровне коррупции среди чиновников боюсь, что дополнительные налоговые поступления в бюджет не дадут никакого эффекта для рядовых граждан.
Некорректны с юридической точки зрения термины "роскошь" и "справедливость". Что считать роскошью: какие объекты считать и какой стоимости? автомобиль в Москве при шаговой доступности не даёт оперативности, только жрёт время. В дальнем Подмосковье наоборот, позволяет добраться до других городков.
Справедливость ещё более размытое понятие. Женщина купила себе трёхкомнатную квартиру, сыну однокомнатную. Сын живет с неработающей женой. Сноха недовольна: зачем старухе так много, когда ей тесно. Справедливость как определять - по трудозатратам или по потребностям?
Именно из--за юридической некорректности формулировки я и против налога на роскошь. Потому что объекты налогообложения унифицировать будет практически невозможно - как вы правильно заметили маленькая квартира в центре Москвы это вроде роскошь, а огромная квартира на окраине Магадана это скорее бремя... А справедливость вполне себе юридическая категория и что это такое знают уже студенты юр.факов, когда изучают судебную систему.
Comments 27
Reply
Если с миллионов в месяц то согласна)
Reply
ээээ нет я не согласен делиться с нищебродами (
А что непонятного как пенсионеры живут на 7-10 тысяч????? Посмотри как будут жить родители если им не помогать(
Reply
Мои родители умерли, когда я была в достаточно нежном возрасте еще...
Те не многочисленные пенсионеры, которых я знаю - они все работают. Многие зарабатывают гораздо больше меня и прекращать свою деятельность не планируют. Скорее наборот, говорят, что на пенсию их только под музыку понесут)))) ну любят они свою работу... Знакомых не работающих пенсионеров у меня нет.
Reply
Ну извини меня...
работать после пенсии это тоже спорный момент, работяги никто не хочет , а спецов и инженеров на пенсию не выгонишь, они живут своим производством.
но отдавать налогами половину заработка только потому что он сильно высокий, я против!!!!
Reply
Для большинства это зарплата. Самый банальный аргумент против - прогрессивная шкала лишает стимула зарабатывать, так как нивелирует рост зарплаты. Поэтому сам принцип никто и не осуждает, но есть повод подумать с калькулятором в руках. Всяческих рантье умшленно оставляю за скобками.
Кста, заимствованная из западной риторики модная фраза "я - налогоплательщик и желаю знать, на что тратят мои деньги" тож у нас не всегда катит, т.к. в России НДФЛ около 20% налоговых поступленй в бюджет, в США примерно 40% с небольшим, а в бюджетах более низких уровней доходит до 90%.
Reply
Reply
Reply
С легчайшим левацким , вы правы)))
Как утверждают классики с годами эта детская болезнь левизны проходит, хотя северная европа местами до сих пор ее придерживается.
Reply
Reply
Что считать роскошью: какие объекты считать и какой стоимости? автомобиль в Москве при шаговой доступности не даёт оперативности, только жрёт время. В дальнем Подмосковье наоборот, позволяет добраться до других городков.
Справедливость ещё более размытое понятие. Женщина купила себе трёхкомнатную квартиру, сыну однокомнатную. Сын живет с неработающей женой. Сноха недовольна: зачем старухе так много, когда ей тесно. Справедливость как определять - по трудозатратам или по потребностям?
Reply
Именно из--за юридической некорректности формулировки я и против налога на роскошь.
Потому что объекты налогообложения унифицировать будет практически невозможно - как вы правильно заметили маленькая квартира в центре Москвы это вроде роскошь, а огромная квартира на окраине Магадана это скорее бремя...
А справедливость вполне себе юридическая категория и что это такое знают уже студенты юр.факов, когда изучают судебную систему.
Reply
С уважением, Наташа.
Reply
Бесплатных лекций здесь не будет. Если вам интересно, то можно начинать изучение прямо с теории государства и права
Reply
Leave a comment