Вы меня поражаете. Я сужу о Трампе просто на основании того, что я наблюдаю. И вижу высокоинтеллектуального человека, остроумного, веселого, приятно отмеченного здравым смыслом, и не желающего быть чьей-либо марионеткой. С чего бы его считать "быдлом" - не пойму)
@и Путин приятно отмечен здравым смыслом,@ Ну да))) Я именно так и думаю))) А на каком основании вы считаете, что Трамп - быдло? По моим понятиям, быдло - это малообразованный человек, не разбирающийся ни в делах, ни в книгах, ни в жизни, ни в чем. Вместо мышления у него - дюжина шаблонов, которые он, не задумываясь, лепит направо и налево, не пытаясь разобраться в явлении - он не ведает, что жизнь чуть сложнее, чтобы уместиться в эти 12 шаблончиков. Едва ли это характеристика Трампа...
Устроит или нет - это будет характеризовать Амернику, а не Трампа. Меня же в большей степени интересует вот какой вопрос. Как я уже сказала, "По моим понятиям, быдло - это малообразованный человек, не разбирающийся ни в делах, ни в книгах, ни в жизни, ни в чем. Вместо мышления у него - дюжина шаблонов, которые он, не задумываясь, лепит направо и налево, не пытаясь разобраться в явлении - он не ведает, что жизнь чуть сложнее, чтобы уместиться в эти 12 шаблончиков." Так вот, в разных общественных группах я наблюдала сие явление. Только одна разница: у каждой группочки были свои шаблончики, в которые они, на задумываясь, утрамбовывали действительность. У гопников - одни, у псевдоинтеллектуальных либералов - другие, у марксистов третьи, и так далее. Не кажется ли вам сходство по данному критерию между - с одной стороны - гопотой самого похабного пошиба и с другой стороны - рафинироваными либералами - печальным и подозрительным ?
1. Прежде всего, Трамп - это тоже характеристика Америки. Но даже самая негативная характеристика не является окончательным приговором. Поэтому я и предположила вероятность импичмента. 2. По моим понятиям, набор качеств, характеризующих быдло, отличается от Вашего. Но мне давно не интересен сей предмет, поэтому я не стану поддерживать дискуссию на тему. 3. Мышление - это процесс, а шаблон - заготовка. Заготовка упрощает процесс, но никак не характеризует его качество. Противопоставлять их, мягко говоря, бессмысленно. 4. Стремление навязать другим собственные глупости, повышая голос или выделяя их жирным шрифтом, - вот что мне кажется печальным и подозрительным. И даже способность к иронии, которую я очень ценю, не спасает ситуацию.
"Стремление навязать другим собственные глупости, повышая голос или выделяя их жирным шрифтом, - вот что мне кажется печальным и подозрительным. "
Благодарю вас за столь откровенное хамство, мадам. Я ничего вам не навязывала - просто хотела акцентировать главное в сказанном. Но то, что вы меня в этом подозреваете, наводит меня на мысль, что вам стоит поискать бревнышко в собственном глазу - и по поводу быдла тоже. Засим прощайте, мне с вами все понятно)
Съесть-то не съест, но под быдлом жить стыдно и тошно.
Reply
Я сужу о Трампе просто на основании того, что я наблюдаю. И вижу высокоинтеллектуального человека, остроумного, веселого, приятно отмеченного здравым смыслом, и не желающего быть чьей-либо марионеткой.
С чего бы его считать "быдлом" - не пойму)
Reply
Reply
Ну да))) Я именно так и думаю)))
А на каком основании вы считаете, что Трамп - быдло?
По моим понятиям, быдло - это малообразованный человек, не разбирающийся ни в делах, ни в книгах, ни в жизни, ни в чем. Вместо мышления у него - дюжина шаблонов, которые он, не задумываясь, лепит направо и налево, не пытаясь разобраться в явлении - он не ведает, что жизнь чуть сложнее, чтобы уместиться в эти 12 шаблончиков.
Едва ли это характеристика Трампа...
Reply
Reply
Меня же в большей степени интересует вот какой вопрос.
Как я уже сказала, "По моим понятиям, быдло - это малообразованный человек, не разбирающийся ни в делах, ни в книгах, ни в жизни, ни в чем. Вместо мышления у него - дюжина шаблонов, которые он, не задумываясь, лепит направо и налево, не пытаясь разобраться в явлении - он не ведает, что жизнь чуть сложнее, чтобы уместиться в эти 12 шаблончиков."
Так вот, в разных общественных группах я наблюдала сие явление. Только одна разница: у каждой группочки были свои шаблончики, в которые они, на задумываясь, утрамбовывали действительность.
У гопников - одни, у псевдоинтеллектуальных либералов - другие, у марксистов третьи, и так далее.
Не кажется ли вам сходство по данному критерию между - с одной стороны - гопотой самого похабного пошиба и с другой стороны - рафинироваными либералами - печальным и подозрительным ?
Reply
2. По моим понятиям, набор качеств, характеризующих быдло, отличается от Вашего. Но мне давно не интересен сей предмет, поэтому я не стану поддерживать дискуссию на тему.
3. Мышление - это процесс, а шаблон - заготовка. Заготовка упрощает процесс, но никак не характеризует его качество. Противопоставлять их, мягко говоря, бессмысленно.
4. Стремление навязать другим собственные глупости, повышая голос или выделяя их жирным шрифтом, - вот что мне кажется печальным и подозрительным. И даже способность к иронии, которую я очень ценю, не спасает ситуацию.
Reply
Благодарю вас за столь откровенное хамство, мадам. Я ничего вам не навязывала - просто хотела акцентировать главное в сказанном.
Но то, что вы меня в этом подозреваете, наводит меня на мысль, что вам стоит поискать бревнышко в собственном глазу - и по поводу быдла тоже.
Засим прощайте, мне с вами все понятно)
Reply
Leave a comment