Платье Дзэн. Секреты мешка
Знаете ли вы, что сделать платье-мешок - задачка из самых сложных, и чем меньше в этом мешке будет конструктивных деталей, тем сложней будет задачка?
На первый взгляд может показаться, что платье-перчатка, полностью облегающее; или платье диоровского силуэта, жестко приталенное, с облегающим лифом и клешеной юбкой, гораздо сложней мешка. Так вот на самом деле - нифига. В таких вещах, в сущности все, что от тебя требуется - точно следовать в крое за линиями фигуры. Убавить где талия, прибавить где грудь - элементарно, Ватсон. Ну да, конечно, и на талию и на грудь надо хорошо это посадить, но это уже вопрос техники, и если ты, Ватсон, ей не владеешь, тебе вообще лучше вернуться в начальную школу или заняться чем-нибудь другим.
А вот платье-мешок требует, чтобы ты не просто следовал за природой и показал, по возможности не исказив, линии человеческого тела, тут ты должен создать линию сам. Вот это и есть задачка другого порядка.
Я подчеркиваю, мы сейчас говорим про платье-мешок, а не про мешок-мешок! Это принципиально разные вещи!
Если вы об этом не задумывались, загляните в любой магазин одежды больших размеров, и эта разница станет вам очевидна - там во множестве вариаций будет представлен именно мешок-мешок. Как ни парадоксально, создатели этой одежды, которые должны были бы съесть собаку именно на платьях-мешках, в большинстве случаев как раз ни о чем таком не подозревают и тачают именно мешки обыкновенные.
Между тем, существует миллион способов решить задачку платье-мешок! Давайте посмотрим, какие из них использованы в этой вещи.
Прежде всего, пропорция. Да, конечно, это альфа и омега вообще любой вещи! Но в случае с платьем-мешком с нее не только все начинается, но ей же, практически, все и заканчивается. Отношение высоты вещи к ее ширине, ее длины к росту человека, ее ширины к объему человека, длины рукавчиков к росту человека и высоте вещи - если эти соотношения найдены верно, задачка, в основном, уже решена.
Чтобы сделать решение окончательным и исчерпывающим, необходимо обеспечить точную посадку в области проймы и плечевого пояса.
Да, платье-мешок совсем не прямоугольник, в котором где-то прорезаны дырки для просовывания рук! Это как раз мешок-мешок, в этом и разница! Платье-мешок может быть сколь угодно мешковатым, т.е. нигде не прилегающим, существенно бОльшим, чем реальные объемы человека, но в области проймы оно обязано быть посажено точно.
Это значит - точно! Никаких Т-рукавов по принципу "к одному прямоугольнику приставили другой". Никаких проистекающих именно из этого "портфелей" подмышками. Никаких излишков, комков и наплывов на боках, которые образуются, если руки опущены вниз, а не раскинуты в стороны, как у статуи Христа над Рио-де-Жанейро. Никаких заломов на груди, в особенности, если она есть.
Но ни в коем случае не стоит понимать все вышеперечисленное как то, что пройма просто должна быть узкой, приближенной к физическим размерам тела! Дело даже не в том, что от узкой проймы крайне затруднительно перейти к свободному облеганию по линии груди, которое предполагается фасоном мешок. А в том, что смысл мешка именно в халяве, которую он обеспечивает владельцу, узкая пройма этому смыслу прямо противоречит. Халявы должно быть достаточно!
Другими словами, точно в этом случае значит не широко и не узко, а именно точно.
Еще один важнейший момент для создания правильного мешка, это силуэт. Да, мешок по определению объект мешковатый. Но это совершенно не означает, что силуэты мешков для картошки и для человека одинаковые! Мешок для человека можно, конечно, сделать и прямым, как картофельный... но это потребует некоторых дополнительных опций, чтоб он при этом все-таки не был картофельным. Интересней и проще уйти от прямоугольности. Например, сделать силуэт трапецией широкой стороной книзу или, что не менее интересно, кверху. А можно сделать силуэт овальным.
Даже не спрашивайте, сколько раз мне пришлось распустить и перевязать, пока я нашла точное соотношение расширения, сужения и высоты самого широкого места! Еще раз - пропорция - это всё.
Наконец, даже в радикально дзэнском мешке, в котором отсутствие особых примет является программным требованием, необходимы какие-то детали. Собственно, сложность задачи состоит именно в том, чтобы детали сделать, но стать особыми приметами им не позволить. Предвижу вопрос - так, может, проще без них обойтись? Отвечаю - а не получится. Тогда не будет выполнено программное требование, потому что совершенно пустая вещь такого большого объема как платье, будет этой пустотой давить и зиять, т.е. сама абсолютная пустота начнет работать особой приметой.
Избежать этого можно, опять-таки, миллионом различных способов. В этом случае я сделала застежку...
... и карманчики.
В контексте деталей необходимо отдельно сказать о цвете. Цвет сам по себе может быть заполнителем пустоты - если он есть! - тогда можно, в принципе, и без застежек-карманчиков обойтись. Уж тем более принт прекрасно справляется с этой задачей, к примеру, если бы вещь таких пропорций и силуэта была из ткани в подсолнухах или арбузах в натуральную величину, то без карманчиков и застежек обойтись было бы не то что можно, а однозначно нужно.
Но в этой вещи цвет практически отсутствует как таковой. Значит, детали, заполняющие пустоту и запускающие в ней пульс, совершенно необходимы.
На первый взгляд может показаться, что платье-перчатка, полностью облегающее; или платье диоровского силуэта, жестко приталенное, с облегающим лифом и клешеной юбкой, гораздо сложней мешка. Так вот на самом деле - нифига. В таких вещах, в сущности все, что от тебя требуется - точно следовать в крое за линиями фигуры. Убавить где талия, прибавить где грудь - элементарно, Ватсон. Ну да, конечно, и на талию и на грудь надо хорошо это посадить, но это уже вопрос техники, и если ты, Ватсон, ей не владеешь, тебе вообще лучше вернуться в начальную школу или заняться чем-нибудь другим.
А вот платье-мешок требует, чтобы ты не просто следовал за природой и показал, по возможности не исказив, линии человеческого тела, тут ты должен создать линию сам. Вот это и есть задачка другого порядка.
Я подчеркиваю, мы сейчас говорим про платье-мешок, а не про мешок-мешок! Это принципиально разные вещи!
Если вы об этом не задумывались, загляните в любой магазин одежды больших размеров, и эта разница станет вам очевидна - там во множестве вариаций будет представлен именно мешок-мешок. Как ни парадоксально, создатели этой одежды, которые должны были бы съесть собаку именно на платьях-мешках, в большинстве случаев как раз ни о чем таком не подозревают и тачают именно мешки обыкновенные.
Между тем, существует миллион способов решить задачку платье-мешок! Давайте посмотрим, какие из них использованы в этой вещи.
Прежде всего, пропорция. Да, конечно, это альфа и омега вообще любой вещи! Но в случае с платьем-мешком с нее не только все начинается, но ей же, практически, все и заканчивается. Отношение высоты вещи к ее ширине, ее длины к росту человека, ее ширины к объему человека, длины рукавчиков к росту человека и высоте вещи - если эти соотношения найдены верно, задачка, в основном, уже решена.
Чтобы сделать решение окончательным и исчерпывающим, необходимо обеспечить точную посадку в области проймы и плечевого пояса.
Да, платье-мешок совсем не прямоугольник, в котором где-то прорезаны дырки для просовывания рук! Это как раз мешок-мешок, в этом и разница! Платье-мешок может быть сколь угодно мешковатым, т.е. нигде не прилегающим, существенно бОльшим, чем реальные объемы человека, но в области проймы оно обязано быть посажено точно.
Это значит - точно! Никаких Т-рукавов по принципу "к одному прямоугольнику приставили другой". Никаких проистекающих именно из этого "портфелей" подмышками. Никаких излишков, комков и наплывов на боках, которые образуются, если руки опущены вниз, а не раскинуты в стороны, как у статуи Христа над Рио-де-Жанейро. Никаких заломов на груди, в особенности, если она есть.
Но ни в коем случае не стоит понимать все вышеперечисленное как то, что пройма просто должна быть узкой, приближенной к физическим размерам тела! Дело даже не в том, что от узкой проймы крайне затруднительно перейти к свободному облеганию по линии груди, которое предполагается фасоном мешок. А в том, что смысл мешка именно в халяве, которую он обеспечивает владельцу, узкая пройма этому смыслу прямо противоречит. Халявы должно быть достаточно!
Другими словами, точно в этом случае значит не широко и не узко, а именно точно.
Еще один важнейший момент для создания правильного мешка, это силуэт. Да, мешок по определению объект мешковатый. Но это совершенно не означает, что силуэты мешков для картошки и для человека одинаковые! Мешок для человека можно, конечно, сделать и прямым, как картофельный... но это потребует некоторых дополнительных опций, чтоб он при этом все-таки не был картофельным. Интересней и проще уйти от прямоугольности. Например, сделать силуэт трапецией широкой стороной книзу или, что не менее интересно, кверху. А можно сделать силуэт овальным.
Даже не спрашивайте, сколько раз мне пришлось распустить и перевязать, пока я нашла точное соотношение расширения, сужения и высоты самого широкого места! Еще раз - пропорция - это всё.
Наконец, даже в радикально дзэнском мешке, в котором отсутствие особых примет является программным требованием, необходимы какие-то детали. Собственно, сложность задачи состоит именно в том, чтобы детали сделать, но стать особыми приметами им не позволить. Предвижу вопрос - так, может, проще без них обойтись? Отвечаю - а не получится. Тогда не будет выполнено программное требование, потому что совершенно пустая вещь такого большого объема как платье, будет этой пустотой давить и зиять, т.е. сама абсолютная пустота начнет работать особой приметой.
Избежать этого можно, опять-таки, миллионом различных способов. В этом случае я сделала застежку...
... и карманчики.
В контексте деталей необходимо отдельно сказать о цвете. Цвет сам по себе может быть заполнителем пустоты - если он есть! - тогда можно, в принципе, и без застежек-карманчиков обойтись. Уж тем более принт прекрасно справляется с этой задачей, к примеру, если бы вещь таких пропорций и силуэта была из ткани в подсолнухах или арбузах в натуральную величину, то без карманчиков и застежек обойтись было бы не то что можно, а однозначно нужно.
Но в этой вещи цвет практически отсутствует как таковой. Значит, детали, заполняющие пустоту и запускающие в ней пульс, совершенно необходимы.