Шапочка Подарок. Еще одна победа над секционкой
Продолжаю совершенствоваться в новой для меня теме - шапках. Когда наступит сезон, что, к сожалению, произойдет гораздо быстрей, чем нам бы хотелось, у меня будет повод показать ее вам еще раз, на хозяйке. А сейчас расскажу о некоторых тонкостях и подводных камнях - пока не забыла!
Наверняка все хоть раз сталкивались с такой секционкой, которая в мотке выглядит гораздо интересней и привлекательней, чем в полотне. Вот это был как раз такой случай. В мотках и сами цвета, и их сочетание были очень красивыми и, главное, очень правильными для будущей хозяйки вещи - шапочка вязалась адресно, конкретному человеку, поэтому и называется Подарок.
Только вот беда-огорченье - в полотне это выглядело не просто гораздо хуже, чем в мотке. Я бы сказала, в полотне это вообще выглядело никак. И тут необходимо сказать пару слов о тонкостях.
Одно и то же полотно может быть в разных контекстах и вполне приемлемым, и совершенно никуда не годным! Это зависит от конкретной вещи, ее абсолютного размера и назначения. Допустим, для топа, кофточки или свитера такой вид полотна я бы посчитала не то чтобы сногсшибательным, но вполне удовлетворительным. Для большей вещи, типа платья или длинного кардигана, он бы мне показался уже довольно сомнительным - слишком много было бы этого мельтешения, на таком объеме это уже было бы навязчиво. Для вещи, существующей в задрапированном, скрученном состоянии, вроде шарфа или бактуса, думаю, я бы на это согласилась, хотя визга восторга это бы у меня не вызвало.
Собственно, в этом и был камень преткновения - в моей картине мира женская шапочка - это вещь, которая обязана вызывать визг восторга, иначе в ней просто нет никакого смысла. И по пластике полотна, и по форме, и по цвету, и по тактильным ощущениям, по всему. Ничего не могу с этим поделать!
Да, честно говоря, и не хочу - слишком это маленькая вещь, слишком сильно и непосредственно влияющая на облик, чтобы в ней хоть чем-то можно было пренебрегать.
Так вот, в контексте шапки такой вид полотна меня не устраивал категорически. Грубо, скучно, тупо, ни разу не мимими и вообще по-пенсионерски. Но ведь цвета-то сами по себе прекрасные! И состав божественный (о нем позже расскажу), и вообще все идеально! Только вот вида - никакого. Что же делать?
Давайте посмотрим.
Такие методы работы с секционкой, которые предполагают ее резать и фактически заново компоновать секции, я отвергаю с негодованием в принципе, а если речь идет о дорогой пряже божественного состава, в особенности. Нет, я совсем не против что-то и порезать, и даже с удовольствием это делаю периодически - в жакетике Врубель, например, или в пальто Бирмингем - но это совсем другая история...
Помочь секционке показать в полотне потенциально в ней заложенную красоту, которую мы видели в мотке, можно, поддержав ее другой пряжей. Сначала я взяла для этого синий меринос супервош. Смотрим, что получилось...
и решительно распускаем.
Дело не только в том, что секционка и синий в этой паре не заиграли по цвету. А в том, что секционка представляет собой безвольную подкрученную ровницу, а синий меринос - упругая пряжа решительной крутки. За счет этой крутки совершенно пропадает текучая пластика вещи. В общем, не годится.
Но ход мысли верный! Значит, идем в закрома родины - и находим в них идеальную пряжу. И по цвету и, что не менее важно, по пластике - это точно такая же подкрученная ровница, совпадение абсолютное, ура.
Теперь осталось их объединить, благо, чересполосная техника уже отработана в вещах Тотем и Образец.
Но! Упаси нас бог действовать по шаблону, каким бы прекрасным он ни был!
Вот и в этой вещи я использовала ту самую чересполосную технику, но зеркально.
На этот раз у меня секционкой связаны ряды лицевой глади, втопленные, а однотонной, наоборот, выпуклые изнаночные ряды. Кроме эстетических, на то есть и вполне технические причины, о которых позже. А сейчас - о попадании в десятку. Вот в таком сочетании полотно стало, наконец, достойным шапки. Секционка, втопленная в среду фиолетовой однотонности, таинственно там мерцающая и в движении создающая почти голографический эффект, наконец-то, смогла быть такой красивой, как в мотке, и даже еще лучше!
Визг восторга детектед, шапочка достаточно прекрасная, чтобы быть шапочкой.
Но я вам рассказала только про один подводный камень, а ведь были и другие! Продолжение следует.
Наверняка все хоть раз сталкивались с такой секционкой, которая в мотке выглядит гораздо интересней и привлекательней, чем в полотне. Вот это был как раз такой случай. В мотках и сами цвета, и их сочетание были очень красивыми и, главное, очень правильными для будущей хозяйки вещи - шапочка вязалась адресно, конкретному человеку, поэтому и называется Подарок.
Только вот беда-огорченье - в полотне это выглядело не просто гораздо хуже, чем в мотке. Я бы сказала, в полотне это вообще выглядело никак. И тут необходимо сказать пару слов о тонкостях.
Одно и то же полотно может быть в разных контекстах и вполне приемлемым, и совершенно никуда не годным! Это зависит от конкретной вещи, ее абсолютного размера и назначения. Допустим, для топа, кофточки или свитера такой вид полотна я бы посчитала не то чтобы сногсшибательным, но вполне удовлетворительным. Для большей вещи, типа платья или длинного кардигана, он бы мне показался уже довольно сомнительным - слишком много было бы этого мельтешения, на таком объеме это уже было бы навязчиво. Для вещи, существующей в задрапированном, скрученном состоянии, вроде шарфа или бактуса, думаю, я бы на это согласилась, хотя визга восторга это бы у меня не вызвало.
Собственно, в этом и был камень преткновения - в моей картине мира женская шапочка - это вещь, которая обязана вызывать визг восторга, иначе в ней просто нет никакого смысла. И по пластике полотна, и по форме, и по цвету, и по тактильным ощущениям, по всему. Ничего не могу с этим поделать!
Да, честно говоря, и не хочу - слишком это маленькая вещь, слишком сильно и непосредственно влияющая на облик, чтобы в ней хоть чем-то можно было пренебрегать.
Так вот, в контексте шапки такой вид полотна меня не устраивал категорически. Грубо, скучно, тупо, ни разу не мимими и вообще по-пенсионерски. Но ведь цвета-то сами по себе прекрасные! И состав божественный (о нем позже расскажу), и вообще все идеально! Только вот вида - никакого. Что же делать?
Давайте посмотрим.
Такие методы работы с секционкой, которые предполагают ее резать и фактически заново компоновать секции, я отвергаю с негодованием в принципе, а если речь идет о дорогой пряже божественного состава, в особенности. Нет, я совсем не против что-то и порезать, и даже с удовольствием это делаю периодически - в жакетике Врубель, например, или в пальто Бирмингем - но это совсем другая история...
Помочь секционке показать в полотне потенциально в ней заложенную красоту, которую мы видели в мотке, можно, поддержав ее другой пряжей. Сначала я взяла для этого синий меринос супервош. Смотрим, что получилось...
и решительно распускаем.
Дело не только в том, что секционка и синий в этой паре не заиграли по цвету. А в том, что секционка представляет собой безвольную подкрученную ровницу, а синий меринос - упругая пряжа решительной крутки. За счет этой крутки совершенно пропадает текучая пластика вещи. В общем, не годится.
Но ход мысли верный! Значит, идем в закрома родины - и находим в них идеальную пряжу. И по цвету и, что не менее важно, по пластике - это точно такая же подкрученная ровница, совпадение абсолютное, ура.
Теперь осталось их объединить, благо, чересполосная техника уже отработана в вещах Тотем и Образец.
Но! Упаси нас бог действовать по шаблону, каким бы прекрасным он ни был!
Вот и в этой вещи я использовала ту самую чересполосную технику, но зеркально.
На этот раз у меня секционкой связаны ряды лицевой глади, втопленные, а однотонной, наоборот, выпуклые изнаночные ряды. Кроме эстетических, на то есть и вполне технические причины, о которых позже. А сейчас - о попадании в десятку. Вот в таком сочетании полотно стало, наконец, достойным шапки. Секционка, втопленная в среду фиолетовой однотонности, таинственно там мерцающая и в движении создающая почти голографический эффект, наконец-то, смогла быть такой красивой, как в мотке, и даже еще лучше!
Визг восторга детектед, шапочка достаточно прекрасная, чтобы быть шапочкой.
Но я вам рассказала только про один подводный камень, а ведь были и другие! Продолжение следует.