Момохики. Маленький конструктивный шедевр

Apr 15, 2016 12:45

Началось все с картинки, которую я увидела на сайте одной нью-йоркской галереи винтажного японского текстиля. С первого взгляда мне показалось, что это просто запашные штаны, ничего особенного.


Read more... )

крой и конструкция, Япония

Leave a comment

verapapkova April 17 2016, 09:23:16 UTC
обтягивающее - это вообще не термин, а просто бытовое определение. а в конструировании и моделировании такой силуэт называется именно облегающим.

да, впрочем, он именно таковым и является. свобода ткани на попе и спереди никак не подпадает под определение мешковатости. и не потому, что там этой свободы и складок минимальное количество, которое точно не тянет на мешок. а, главным образом, потому что мешковатость - это по смыслу совсем другое.

мешковатость - это нежелательный излишек ткани, который образуется сам собой, независимо от нашей воли и вопреки ей. вот при неудачной конструкции проймы образуется пузырь на спине или портфели подмышками - это мешковатость. штаны традиционного европейского кроя, которые образуют мешок на попе и в шаговом шве, хотя не должны этого делать - это мешковатость. вытянувшиеся коленки - это мешковатость.

а здесь количество свободной ткани на попе и спереди изначально заложено в конструкцию. и это не излишек, ее ровно столько, сколько необходимо для обеспечения полной свободы движения, и ни сантиметром больше. и гениальность конструкции как раз в том и заключается, что как бы долго эти штаны ни носили, какой бы вид движений в них постоянно ни совершали, их форма не изменится, а останется ровно такой, какая предусмотрена конструкцией.

что же касается вещей типа лосин или колготок, они устроены вообще по совершенно другому принципу. в них не просто присутствует эластичность, а даже целых две эластичности - во-первых, они трикотажные. это эластичность на уровне полотна. во-вторых, и нить, из которой создано это полотно, обычно имеет собственную эластичность. так что их облегание обеспечивается исключительно за счет материала, конструкция как таковая в них вообще отсутствует, с конструктивной точки зрения там просто нечего обсуждать.

а вот обеспечить такой же функционал без трикотажа и без эластичной нити, в изделии из ткани, эластичности начисто лишенной - вот это и есть конструктивная гениальность, которая меня поразила. )

Reply

gyrates April 17 2016, 09:40:51 UTC
Я про армейские лосины РИ, не про девичьи :) Свобода движений при внешнем виде "в этом только стоять можно".

Reply

verapapkova April 18 2016, 08:46:10 UTC
не представляю, что такое "армейские лосины РИ"! на картинках по этому запросу вижу самые обычные трикотажные лосины из эластичной нитки, которые отличаются только камуфляжной раскраской.

может, у них есть какое-то более точное название? очень бы хотелось посмотреть.

Reply


Leave a comment

Up