Театр Абсурда им. А. Малахова
Вот только я написала про жизнь в финской "деревне", как по моему "любимому" Первому мой "любимый" А. Малахов решил рассказать народу про то, как злобные тупые финны отобрали у доброй нежной русской мамы ребенка. Сюжет уже несколько недель перетирают в теле-новостях, правда, я вот только не пойму для чего. Должна же у этой информационной атаки быть какая-то цель. Зачем у нас раздули эту историю?
Инга Рантала давно живет в Финляндии, гражданкой которой является. С финским мужем она, по ее же словам, живет дружно и счастливо (то есть история с разделом ребенка не про них). Ребенок явно с трудом понимает русскую речь и похоже даже не был никогда в России. И вот этого обычного финского ребенка забрали органы соцзащиты из-за того, что мальчик сказал учительнице про мамину затрещину. А забрать его смогли потому, что в Финляндии есть закон, запрещающий бить детей. Вне семьи мальчик жил в условиях 4* отеля, никому, думаю, не надо объяснять как финский социальный приют отличается от нашего детдома.
И вот теперь в студии у Малахова глупые базарные тетки кричат, что все это из-за того, что финны нам за что-то мстят, что все у них там в Финляндии хреново. Видимо, в подтверждение последнего сама Инга тут же рассказывает как несколько лет назад они с мужем обратились в соцорганы, так как там можно получить бесплатную помощь (медикаментами и лечением в специальной клинике) по вопросу лечения алкоголизма и курения. Потом еще одна идиотка в студии решила сравнить Финляндию с 37-м годом в СССР. Просто театр абсурда в режиссуре Малахова.
Я бы могла понять, если бы на примере этой истории попытались обсудить проблемы в нашем обществе, но нет. Все сводится к тому, что "кругом пидо***ы, только мы - Арамисы". Сейчас еще заставят бедного финского папу отказаться от финского гражданства, пообещав ему годовой запас никотиновых пластырей, при этом о мальчике никто ведь не думает. Допустим, родители решат переехать в Россию (хотя едва ли мама, которая здесь выросла, согласиться на это), как парень будет учится в российской школе? Языка он не знает, программа отличается от финской, учителя и дети тоже. Если здесь ему кто даст подзатыльник (неважно мама, одноклассник или даже учительница), никто на это даже внимания не обратит. Никто не будет бесплатно лечить папу от вредных привычек, а дела его семьи вообще не будут интересовать российскую общественность, потому что здесь таких как он миллионы, а еще миллионы тех, кому намного хуже.
ЗЫ Кстати сегодня мальчика вернули в семью, но Малахову видно забыли об этом сказать коллеги из новостной службы, а может Андрей решил, что его аудитория все равно не смотрит новостей.
ЗЫ-2 Когда я писала этот пост 4 дня назад, то совсем не собиралась обсуждать ситуацию в семье Рантала. Просто на мой взгляд у российского общества слишком много своих проблем для того, чтобы обсуждать чужие и в особенности осуждать систему социальной защиты где-то еще, имея такой бардак в собственной стране: столько насилия, столько бездомных и сирот, такой уровень смертности и преступности в стране, я уж промолчу о проблемах в милиции, образовании и здравоохранении. Но похоже кто-то решил, что раз мы не можем показать, что у нас все хорошо, давайте попытаемся показать, что ТАМ плохо.
Инга Рантала давно живет в Финляндии, гражданкой которой является. С финским мужем она, по ее же словам, живет дружно и счастливо (то есть история с разделом ребенка не про них). Ребенок явно с трудом понимает русскую речь и похоже даже не был никогда в России. И вот этого обычного финского ребенка забрали органы соцзащиты из-за того, что мальчик сказал учительнице про мамину затрещину. А забрать его смогли потому, что в Финляндии есть закон, запрещающий бить детей. Вне семьи мальчик жил в условиях 4* отеля, никому, думаю, не надо объяснять как финский социальный приют отличается от нашего детдома.
И вот теперь в студии у Малахова глупые базарные тетки кричат, что все это из-за того, что финны нам за что-то мстят, что все у них там в Финляндии хреново. Видимо, в подтверждение последнего сама Инга тут же рассказывает как несколько лет назад они с мужем обратились в соцорганы, так как там можно получить бесплатную помощь (медикаментами и лечением в специальной клинике) по вопросу лечения алкоголизма и курения. Потом еще одна идиотка в студии решила сравнить Финляндию с 37-м годом в СССР. Просто театр абсурда в режиссуре Малахова.
Я бы могла понять, если бы на примере этой истории попытались обсудить проблемы в нашем обществе, но нет. Все сводится к тому, что "кругом пидо***ы, только мы - Арамисы". Сейчас еще заставят бедного финского папу отказаться от финского гражданства, пообещав ему годовой запас никотиновых пластырей, при этом о мальчике никто ведь не думает. Допустим, родители решат переехать в Россию (хотя едва ли мама, которая здесь выросла, согласиться на это), как парень будет учится в российской школе? Языка он не знает, программа отличается от финской, учителя и дети тоже. Если здесь ему кто даст подзатыльник (неважно мама, одноклассник или даже учительница), никто на это даже внимания не обратит. Никто не будет бесплатно лечить папу от вредных привычек, а дела его семьи вообще не будут интересовать российскую общественность, потому что здесь таких как он миллионы, а еще миллионы тех, кому намного хуже.
ЗЫ Кстати сегодня мальчика вернули в семью, но Малахову видно забыли об этом сказать коллеги из новостной службы, а может Андрей решил, что его аудитория все равно не смотрит новостей.
ЗЫ-2 Когда я писала этот пост 4 дня назад, то совсем не собиралась обсуждать ситуацию в семье Рантала. Просто на мой взгляд у российского общества слишком много своих проблем для того, чтобы обсуждать чужие и в особенности осуждать систему социальной защиты где-то еще, имея такой бардак в собственной стране: столько насилия, столько бездомных и сирот, такой уровень смертности и преступности в стране, я уж промолчу о проблемах в милиции, образовании и здравоохранении. Но похоже кто-то решил, что раз мы не можем показать, что у нас все хорошо, давайте попытаемся показать, что ТАМ плохо.