Берат - фантастический сюрприз Албании. РЕПОСТ

Apr 29, 2016 19:19

Оригинал взят у altr в Берат, фантастический сюрприз Албании
Сквозь перипетии мрачного коммунистического периода в Албании сохранилось только два исторических старых города - Гирокастра и Берат. Оба они включены в список мирового наследия ЮНЕСКО. Всё остальное было стёрто с лица земли и замещено коммунистической застройкой. И если Гирокастра сохранилась ( Read more... )

2016, апрель, berat, Албания, Берат, перепост, туризм в Албании

Leave a comment

novotor April 29 2016, 19:09:10 UTC
Всё остальное было стёрто с лица земли и замещено коммунистической застройкой.

А я бы в глаз дал вместо перепоста :)

Reply

verainalbania April 29 2016, 21:26:30 UTC
Ну я не всегда и не совсем могу согласиться конечно, но репосты, тем не менее, делаю. ))) Это мнение автора. Фотографии безусловно цепляют. А то, что автор был всего несколько дней в Албании и всю картину не понял, так что же тут поделаешь...

Да и вообще я девочка, мне как-то в глаз давать не очень удобно. ))))

Надеюсь, те, кто будет это читать (а не просто смотреть картинки), поймут, что это сугубо личное мнение автора, я его могу не разделять, на то он и репост с указанием авторства.

Reply

altr April 29 2016, 22:37:32 UTC
Я читал, что было такое распоряжение Энвера Ходжи - сохранить только два города в историческом виде, Берат и Гирокастру. На этом и основывается мною написанное.

Reply

novotor April 29 2016, 22:52:02 UTC
Я, конечно, не историк, но мне неизвестны случаи масштабного сноса исторических кварталов при Ходже. Между тем, в свободной демократической Албании, безо всяких распоряжений, исчезают исторические центры Корчи, Эльбасана и других городов: хозяева старинных зданий без колебаний перестраивают их в особняки, кафешки, офисы - кто во что горазд.
Аналогичные процессы идут и в России, и во многих других странах. Юнески на всех не хватит, к сожалению.

Reply

altr April 29 2016, 23:14:21 UTC
И всё же я знаю, что в той же Тиране например при Ходже снесли Старый Базар и православный собор, чтобы расчистить место для коммунистического Дворца Культуры. Нынешний Исторический музей на площади Скандербега тоже стоит на месте взорванного более раннего здания. Вообще весь ансамбль площади Скандербега замещает снесённый старый традиционный квартал.

Здесь пишут так: The center of Tirana was conceived as a monumental space. To achieve this goal, the old bazaar of Tirana, the City hall, the Orthodox Cathedral and old assemble of shops, hotels, bars and traditional houses where demolition and substituted by important buildings such as the Palace of Culture, Hotel Tirana, National Museum, “Scanderbeg Square”, and a group of residential buildings. The only historical objects were taken under protection were the Mosque of Ethem Beu and the Old Clock Tower as well as the Complex of Ministries (ministries square ( ... )

Reply

novotor April 29 2016, 23:36:33 UTC
Тирана - относительно новый город, особо ценной застройки там не было. Период борьбы с религией - да, имел место, но его масштабы часто преувеличивают. Далеко не всё было "стёрто с лица земли", и сохранилось множество церквей, монастырей и текие.
Да, других сравнимых с Бератом и Гирокастрой ансамблей в стране нет, но их просто никогда не было - откуда им взяться в далёкой османской провинции.

Reply

altr April 29 2016, 23:41:02 UTC
Тем не менее "масштабный снос исторического квартала" в Тиране имел место. На том и стою.

Reply

novotor April 29 2016, 23:47:31 UTC
Не спорю, хотя мне его не особо жалко.
В Париже тоже много чего снесли при перепланировках 19 века, хотя там каждый дом или даже булыжник - на вес исторического золота. И таких примеров по Европе тысячи, так что не надо искать злой умысел только у коммунистов :)

Reply

altr April 29 2016, 23:58:52 UTC
Думаю, мало кто приводит городскую планировку Москвы или там какого-нибудь Бухареста в качестве примера немыслимой урбанистической удачи. Скорее наоборот, мы говорим о том, как неудобны для жизни такие города с монументальными зданиями и широкими проспектами. Так что тот же монументальный квартал в Тиране - часть паттерна, в котором архитектура служит отражением идеологии.

Но я согласен, что снос старого - это вовсе не прерогатива коммунистических режимов. В то же время скажем городское решение Парижа критикуют как-то заметно меньше.

Reply

novotor April 30 2016, 00:11:17 UTC
Ну я бы и Вашингтон поставил в тот же ряд (Белый дом не монументален, зато здание Конгресса и Пентагон чего стоят).
Кстати, монументализм в Тиране начал не Э.Ходжа, а итальянские фашисты: почти весь Проспект - их рук дело.

Насчёт Парижа, нам ещё на уроках французского рассказывали, сколько копий было в своё время сломано по поводу Эйфелевой башни и Елисейских полей. ))

Reply

altr April 30 2016, 00:34:38 UTC
Да и построенный фашистами жуткий проспект Dei Fori Imperiali в Риме можно туда же записать. Я писал в постах про Тирану, что в ней сразу бросается в глаза сходство с определёнными частями Рима.

Что до Парижа, то да, там всё было неоднозначно, но тем не менее проект барона Османа копировали и в Брюсселе, и в Мадриде, и в Барселоне, и в Вене, и в Чикаго. Говорят даже Центральный парк в Нью-Йорке вдохновлён был Булонским лесом.

Reply


Leave a comment

Up