Пивоваровым займется Следственный комитет

May 13, 2015 12:48

В конце февраля я от имени движения «За честную страну!» направила обращение генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке с просьбой провести проверку деятельности гражданина РФ Пивоварова Ю.С. в должности директора ИНИОН РАН и в случае установления законных оснований привлечь его к предусмотренной законом ответственности.

К обращению были приложены ( Read more... )

Следственный комитет, ИНИОН, Пивоваров, пожар

Leave a comment

vimfem May 13 2015, 18:49:38 UTC
Хочется верить, что теперь и правда истинные виновники ЧП в ИНИОН будут установлены и что еще более важно, они будут наказаны по всей строгости закона. Буду следить за продолжением истории.

Reply

serqwert May 19 2015, 07:28:27 UTC
А Вы думаете г-жу Мысину интересуют истинные виновники ЧП в ИНИОН? Вот уже больше года как управление имуществом институтов РАН (включая недвижимость) передано в руки ФАНО в рамках так называемой "реформы РАН", но к чиновникам из ФАНО у г-жи Мысиной претензий нет, все претензии исключительно к академику. Несмотря на то, что возможно в ФАНО кое-кто немаленькую зарплату получает за обеспечение противопожарной безопасности в подведомственных учреждениях. А если такого человека до сих пор нет, то значит руководство ФАНО хреново справляется с выполнением возложенных на него обязанностей. Ведь при запуске "реформы" нас уверяли, что ФАНО создаётся, чтобы освободить учёных от несвойственных им забот о недвижимости, а на деле что получается?

Reply

leniaf May 19 2015, 13:38:50 UTC
Боян. Вы хоть смотрите комментарии, которые пишут другие критиканы Веры, чтоб не повторятся.

Reply

serqwert May 19 2015, 14:11:57 UTC
Т.е. повторяться можно лишь тем, кто дружно подвякивает?
Да и не вижу я, какой комментарий я якобы повторил. Но если где-то есть ответ на вопрос, почему за имущество отвечает ФАНО, а претензии предъявляются к академику, буду чрезвычайно благодарен за ссылочку.

Reply

leniaf May 19 2015, 14:45:17 UTC
Какие претензии и почему предъявлены к (смешно звучит) академику, давно и не раз озвучено в этом журнале.

Почему за разгильдяйство Пивововарова, должно ФАНО отвечать? Если я на красный свет поеду и служебную машину угроблю, кто будет отвечать?

за имущество отвечает ФАНО - жду подробный рассказ о том, какая именно ответственность лежит на ФАНО и ссылки на то, где эта ответственность прописана.

Reply

serqwert May 19 2015, 15:06:23 UTC
Согласно распоряжению правительства РФ, «на ФАНО России возлагаются обязанности по исполнению функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями, а также полномочия учредителя указанных организаций».

Reply

leniaf May 19 2015, 15:19:37 UTC
А в чем заключаются функции и полномочия и где тут про ответственность?

Еще раз, почему за ЧП должно отвечать ФАНО? Четко и ясно - потому что, согласно тому-то и тому-то, ФАНО несет ответственность за то-то и то-то... Передаю микрофон.

И даже если даже должно, то почему к академику претензий быть не должно?

Reply

serqwert May 19 2015, 15:42:22 UTC
Претензии к директору, если что не так, вполне могут быть.
Вопрос был о том, почему претензии выдвигаются только к директору, а к организации, осуществляющей полномочия собственника и созданной "для эффективного управления имуществом РАН" претензий нет. После пожара в "Хромой лошади" претензии к собственнику мгновенно появились.

Reply

leniaf May 19 2015, 16:43:29 UTC
Вопрос был "почему за имущество отвечает ФАНО, а претензии предъявляются к академику?"

Вы, конечно, случайно пропустили слово "только". Ничего страшного.

Reply


Leave a comment

Up