В конце февраля я от имени движения «За честную страну!»
направила обращение генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке с просьбой провести проверку деятельности гражданина РФ Пивоварова Ю.С. в должности директора ИНИОН РАН и в случае установления законных оснований привлечь его к предусмотренной законом ответственности.
К обращению были приложены
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Да и не вижу я, какой комментарий я якобы повторил. Но если где-то есть ответ на вопрос, почему за имущество отвечает ФАНО, а претензии предъявляются к академику, буду чрезвычайно благодарен за ссылочку.
Reply
Почему за разгильдяйство Пивововарова, должно ФАНО отвечать? Если я на красный свет поеду и служебную машину угроблю, кто будет отвечать?
за имущество отвечает ФАНО - жду подробный рассказ о том, какая именно ответственность лежит на ФАНО и ссылки на то, где эта ответственность прописана.
Reply
Reply
Еще раз, почему за ЧП должно отвечать ФАНО? Четко и ясно - потому что, согласно тому-то и тому-то, ФАНО несет ответственность за то-то и то-то... Передаю микрофон.
И даже если даже должно, то почему к академику претензий быть не должно?
Reply
Вопрос был о том, почему претензии выдвигаются только к директору, а к организации, осуществляющей полномочия собственника и созданной "для эффективного управления имуществом РАН" претензий нет. После пожара в "Хромой лошади" претензии к собственнику мгновенно появились.
Reply
Вы, конечно, случайно пропустили слово "только". Ничего страшного.
Reply
Leave a comment