Реформа РАН. Что ждет науку?
Об этом - член-корреспондент РАН Александр Белавин, экономист Константин Сонин, биолог Михаил Гельфанд и другие ученые
<...> Александр Белавин, член-корреспондент РАН:
...На самом деле реформаторы РАН преследуют какие-то свои цели. Во-первых, РАН обладает определенной автономией, а авторитарному государству любая автономная организация не нравится. Во-вторых, чиновники уверены, что без них ничего не будет работать. Это не так, наука делается самими учеными, ими не нужно руководить, им нужно обеспечить условия для работы. Третья причина - это желание поживиться собственностью. Чиновники говорят, что в Академии воруют и злоупотребляют, но сами хотят заняться тем же самым. И последняя их цель - это месть со стороны Михаила Ковальчука, которого не избрали сначала в академики, а потом дважды не утвердили директором Института кристаллографии РАН, не посчитав его достойным. Это, конечно, очень обидно и самому Ковальчуку, и его покровителям.
Надо понимать, что такое РАН. Это не только академики, это целая система организаций. РАН включает в себя сотни научных институтов. Там, конечно, есть проблемы. Первая и главная проблема - страшно низкие зарплаты, на которые невозможно жить. Ученые получают жалкие деньги. До недавнего времени в академических институтах зарплаты были 4-5 тысяч рублей, теперь они получают по 15-17 тысяч.
Я бы сделал всем сотрудникам приемлемую зарплату, а выдающихся ученых и интересные проекты я бы финансировал отдельно. За коррупционерами и ворами в академическом начальстве надо, конечно, следить, но это же не повод, чтобы разрушать систему.
http://www.snob.ru/selected/entry/65336
<...> Александр Белавин, член-корреспондент РАН:
...На самом деле реформаторы РАН преследуют какие-то свои цели. Во-первых, РАН обладает определенной автономией, а авторитарному государству любая автономная организация не нравится. Во-вторых, чиновники уверены, что без них ничего не будет работать. Это не так, наука делается самими учеными, ими не нужно руководить, им нужно обеспечить условия для работы. Третья причина - это желание поживиться собственностью. Чиновники говорят, что в Академии воруют и злоупотребляют, но сами хотят заняться тем же самым. И последняя их цель - это месть со стороны Михаила Ковальчука, которого не избрали сначала в академики, а потом дважды не утвердили директором Института кристаллографии РАН, не посчитав его достойным. Это, конечно, очень обидно и самому Ковальчуку, и его покровителям.
Надо понимать, что такое РАН. Это не только академики, это целая система организаций. РАН включает в себя сотни научных институтов. Там, конечно, есть проблемы. Первая и главная проблема - страшно низкие зарплаты, на которые невозможно жить. Ученые получают жалкие деньги. До недавнего времени в академических институтах зарплаты были 4-5 тысяч рублей, теперь они получают по 15-17 тысяч.
Я бы сделал всем сотрудникам приемлемую зарплату, а выдающихся ученых и интересные проекты я бы финансировал отдельно. За коррупционерами и ворами в академическом начальстве надо, конечно, следить, но это же не повод, чтобы разрушать систему.
http://www.snob.ru/selected/entry/65336