«Никому не верю»
В воскресенье вечером встретила во дворе знакомого. Идем к лесу, беседуем. Нагоняет нас пара:
- Вы не знаете, где тут избирательный участок?
Я показала на ограду школы, где темнел плакатик со стрелкой, указующей путь избирателям.
- А я голосовать не ходил, - проводив их рассеянным взглядом, сообщил мой спутник. - Не верю я никому.
- При чем тут вера? - не поняла я. - Верить можно близким людям, чье сердце мы хоть в какой-то мере знаем. А с политиками у нас близких отношений нет, и слава богу.
- Вот именно! - загорячился знакомый. - Они сперва наобещают, а потом что хотят, то и творят! Не верю никому! Не верю!
Я помолчала, ожидая, не прибавит ли он еще чего. Он повернулся ко мне:
- Что, разве не так?
Я пожала плечами:
- Верить политикам, все равно, что верить в Деда Мороза. Меня интересуют не слова, а соответствие их курса тем ценностям и целям, которые я считаю правильными для страны, для людей. Отстаивать суверенитет, защищать национальные интересы - на мой взгляд, правильно. Традиционная семья, запрет пропаганды половых перверсий, недопустимость медицинского насилия, ставка на экономическую и технологическую независимость - я это всецело одобряю. И поддержу того, кто действует в русле моих представлений. Мне не зачем «верить» или беспокоиться о том, каковы там истинные мотивы и замыслы - все равно я на них повлиять не могу.
Если тот же имярек начнет продвигать однополые браки, кастрацию детей, медицинский фашизм, зеленую дурь, гробить промышленность и сельское хозяйство по указке из-за бугра или по собственному скудоумию - хрен ему, а не мой голос. Я тогда не на избирательный участок пойду, а, фигурально выражаясь, на баррикады. Словом, текущее отношение к политическим фигурам зависит от того, куда они движутся в моей системе координат.
Взять того же Путина. С самого начала я относилась к нему отрицательно - видела в нем наследника Ельцина, ставленника Семьи, считала, что от него стране больше вреда, чем пользы. И голосовала против.
Потом мое отношение к нему стало нейтральным, но возможные альтернативы были еще хуже, так что из двух зол…
Сейчас Путин делает многое из того, что я полагаю правильным и нужным, хотя есть в его политике и то, что мне не нравится (например, дурная цифровизация, продолжающийся развал системы образования, ювеналка, мигранты, членство в ВОЗ и т.д.). Тем не менее, сегодняшний Путин, думаю, для страны лучше «Путина в прошлом», особенно на фоне альтернатив. То ли возраст пришел к нему не один, то ли реальность обломала, но факт.
Политики, сами по себе, второстепенны, их формирует общество - мы то есть. Политики приходят и уходят, а базовые ценности и цели, лежащие в основе жизни народа, остаются. Когда обыкновенные люди знают, что для них хорошо, а что плохо, они транслируют это знание вовне. Появляется в обществе запрос - появляются и политические силы ему отвечающие. Чем острее запрос, и чем полнее отвечают ему эти силы, тем мощнее они становятся. Так работает система. Она не требует «веры» - только понимания, в чем состоят наши собственные интересы.
- Вы не знаете, где тут избирательный участок?
Я показала на ограду школы, где темнел плакатик со стрелкой, указующей путь избирателям.
- А я голосовать не ходил, - проводив их рассеянным взглядом, сообщил мой спутник. - Не верю я никому.
- При чем тут вера? - не поняла я. - Верить можно близким людям, чье сердце мы хоть в какой-то мере знаем. А с политиками у нас близких отношений нет, и слава богу.
- Вот именно! - загорячился знакомый. - Они сперва наобещают, а потом что хотят, то и творят! Не верю никому! Не верю!
Я помолчала, ожидая, не прибавит ли он еще чего. Он повернулся ко мне:
- Что, разве не так?
Я пожала плечами:
- Верить политикам, все равно, что верить в Деда Мороза. Меня интересуют не слова, а соответствие их курса тем ценностям и целям, которые я считаю правильными для страны, для людей. Отстаивать суверенитет, защищать национальные интересы - на мой взгляд, правильно. Традиционная семья, запрет пропаганды половых перверсий, недопустимость медицинского насилия, ставка на экономическую и технологическую независимость - я это всецело одобряю. И поддержу того, кто действует в русле моих представлений. Мне не зачем «верить» или беспокоиться о том, каковы там истинные мотивы и замыслы - все равно я на них повлиять не могу.
Если тот же имярек начнет продвигать однополые браки, кастрацию детей, медицинский фашизм, зеленую дурь, гробить промышленность и сельское хозяйство по указке из-за бугра или по собственному скудоумию - хрен ему, а не мой голос. Я тогда не на избирательный участок пойду, а, фигурально выражаясь, на баррикады. Словом, текущее отношение к политическим фигурам зависит от того, куда они движутся в моей системе координат.
Взять того же Путина. С самого начала я относилась к нему отрицательно - видела в нем наследника Ельцина, ставленника Семьи, считала, что от него стране больше вреда, чем пользы. И голосовала против.
Потом мое отношение к нему стало нейтральным, но возможные альтернативы были еще хуже, так что из двух зол…
Сейчас Путин делает многое из того, что я полагаю правильным и нужным, хотя есть в его политике и то, что мне не нравится (например, дурная цифровизация, продолжающийся развал системы образования, ювеналка, мигранты, членство в ВОЗ и т.д.). Тем не менее, сегодняшний Путин, думаю, для страны лучше «Путина в прошлом», особенно на фоне альтернатив. То ли возраст пришел к нему не один, то ли реальность обломала, но факт.
Политики, сами по себе, второстепенны, их формирует общество - мы то есть. Политики приходят и уходят, а базовые ценности и цели, лежащие в основе жизни народа, остаются. Когда обыкновенные люди знают, что для них хорошо, а что плохо, они транслируют это знание вовне. Появляется в обществе запрос - появляются и политические силы ему отвечающие. Чем острее запрос, и чем полнее отвечают ему эти силы, тем мощнее они становятся. Так работает система. Она не требует «веры» - только понимания, в чем состоят наши собственные интересы.