Что делать, или О свободе воли
Что делать: вакцинироваться и надеяться что пронесет, а если заболеешь, то не очень тяжело, или не вакцинироваться, «закаляться, не боятся», и надеяться на то же самое?
Нынче отовсюду как крысы на помойку бегут впереди собственного визга умники, точно знающие, что делать всем нам. Направо и налево раздают непрошеные советы, клеймят несогласных «придурками», «баранами», «дремучими мракобесами». «Ни в коем случае не колитесь, это яд!» «Скорей все вакцинируйтесь, безответственные идиоты!»
Вот так, все кругом «безответственные идиоты», и только они - зрелые ответственные мудрецы, познавшие все опасности мира. Неважно, что именно трындят эти люди. Важно понимать, почему, ибо за ними не истина, а психологические проблемы, которые с больной головы на здоровую...
Оставим за скобками наймитов и явных психопатов, с ними всё более-менее ясно. Но вот вдруг вполне приличные с виду люди (некоторые даже талантливые артисты), вообразили себя знатоками, экспертами - с этими-то что? Оскорбляют оппонентов, демонстрируют нетерпимость к чужому мнению, воображают, что у них монополия на истину. Кто эти люди, возомнившие себя вправе решать за других, жаждущие контролировать чужие мысли, чужую волю, чужое тело?
Во-первых, те, кто запоздало обнаружил, что оказывается, не может управлять своей жизнью, бессилен перед ее угрозами, и со страху впал в ярость.
Во-вторых, люди с ущемленной волей. В России таких много. Это, можно сказать, доминирующий национальный психотип - неисчерпаемая тема для классиков. Они маскируют свою ущербность, стремясь подчинить себе других, и в то же время сами хотят раствориться в подавляющей силе государственной машины, приобщиться к ее мощи и славе. Садо-мазо, да. Среди них попадаются вовсе не глупые, способные изощренно рационализировать свою жажду власти и рабское почтение перед ней, лицемерно прикрываясь заботой о «вашем благе» и общей пользе.
В-третьих, инфантилы с аргументами трехлеток: «Делайте все-е-е как я хочу, а то упаду на пол, буду вопить и сучить ногами!!».
В-четвертых, люди, которых принудили. Они склонны оправдывать то, к чему их принудили, чтобы компенсировать потерю самоуважения: дескать, да мы и сами были непротив и всем теперь советуем.
И есть еще идейные «спасатели» инакомыслящих - эти без лишней ажитации миссионерствуют в сети и на природе: «все должны сделать прививку», «не нужно делать прививки». Благонамеренные, узкомыслящие, не способные даже допустить, что могут ошибаться, что сиюминутный успех завтра может обернуться массовой трагедией - последствия-то никто не изучал. Уж они знают как надо! У них всеведущий брат-сват и непогрешимый график, которым они свято верят. Эти люди незаметно для себя придают личному мнению статус истины. «Я знаю, что это правильно» легко превращается в «это правильно и для других». Тонкая подмена дает им внутреннее основание навязывать свое мнение. Их попытки затащить других в то, что им самим представляется раем, особенно удручают.
Люди спокойные и разумные смотрят на это беснование с оторопью узников, запертых в дурдоме с буйнопомешанными. Они приняли решение, исходя из своих обстоятельств, которые знают лучше всех. Риски есть в обоих случаях, и неизвестно, какие из них выше - и для конкретного человека, и вообще. А теперь вокруг них беснуются и кричат, зря вы так сделали! Но это вовсе не значит, что решение было неправильным. Только сам человек может судить, что для него хорошо, а что нет. Одни принимают на себя риски, связанные с вакцинацией. Другие - с отказом от нее. Это нормально. У каждого своя голова на плечах.
Все мы вынуждены решать перед лицом высоких рисков и полнейшей неопределенности. Но вакцины не стали от этого ни лучше, ни хуже. Их толком не испытали, кинули в бой непроверенное оружие. Непроверенное - не значит плохое, как не значит и хорошее. Что бы ни твердили радетели и противники вакцинации - надежных доказательств, признанных всеми специалистами, нет. Пока. Есть надежды, есть опасения - но и только.
Опасения:
Комплексное экспертное заключение о вакцинах, апрель 2021,
Векторная вакцина с точки зрения инфекциониста,
Лео Бокерия предостерегает от обязательной вакцинации вакциной “Эпивак”,
Разработчик мРНК вакцин доктор Мэлоун собрал вместе все свои возражения
Надежды (их у меня меньше, чем хотелось бы, если знаете серьезные исследования, дайте ссылочку, я тоже хочу почитать):
«Ланцет» об испытаниях «Спутника V»,
и достигнутые на Западе кое-какие успехи, надеюсь, не временные, например, опустевшие, (по словам моей френдессы, знающей это из первых рук), реанимации в Англии.
update:
«Nature» о безопасности «Спутника V» - свежая (от 6 июля 2021) публикация.
Можно верить в вакцины или сомневаться в них - для всего найдутся основания. Но их эффективность и безопасность - это область не веры, а научного знания. И этого надежного убедительного для всех знания у нас нет.
И никто из производителей вакцин не может поручиться за свой продукт - ни полноценными испытаниями, на которые «нет времени», ни незапятнанной репутацией. Более того, у них «иммунитет от претензий», а все риски перекладывают на людей, подписывающих бумажку, что их, де, информировали: если угробишь здоровье или помрешь, то «сам-дурак-виноват».
Каждый вынужден взвешивать риск вакцинации препаратом малоиспытанным, с недоказанной эффективностью (во всеуслышание признал Минздрав), и риск болезни, от которой можно умереть. У каждого своё здоровье, свои нервы (умение/неумение справляться со стрессом, преодолевать страхи), свой опыт и житейские обстоятельства - никто лучше самого человека их не знает. Взрослые люди на то и взрослые, чтоб самим о себе позаботиться.
В такой ситуации давить на других - брать грех на душу. Подменять противоэпидемические меры полицейскими мероприятиями преступно. Наш Минздрав - это всё ещё «здрав», или это уже ведомство имени доктора Менгеле, проводившего медицинские опыты над узниками концлагеря?
Никто не вправе требовать, чтобы человек рисковал здоровьем и жизнью, ради мифического общественного блага, которое почему-то зиждется на угнетении, насилии и попрании человеческого достоинства.
Но все мы вправе требовать, прекратить нагнетание паники в СМИ, отказаться от принуждения, провести полные и «прозрачные» испытания вакцин, чтобы все риски, на которые сегодня указывают специалисты, были проверены и исключены, чтобы нам предлагали (а не навязывали) эффективные и безопасные препараты.
А до тех пор вполне разумной представляется стратегия, принятая сейчас в Сингапуре, где, привив 60% населения, поняли, что вирус никуда не делся и не денется, что он мутирует и будет выживать в популяции - так что придется нормально жить с ним, как с тем же гриппом.
Нынче отовсюду как крысы на помойку бегут впереди собственного визга умники, точно знающие, что делать всем нам. Направо и налево раздают непрошеные советы, клеймят несогласных «придурками», «баранами», «дремучими мракобесами». «Ни в коем случае не колитесь, это яд!» «Скорей все вакцинируйтесь, безответственные идиоты!»
Вот так, все кругом «безответственные идиоты», и только они - зрелые ответственные мудрецы, познавшие все опасности мира. Неважно, что именно трындят эти люди. Важно понимать, почему, ибо за ними не истина, а психологические проблемы, которые с больной головы на здоровую...
Оставим за скобками наймитов и явных психопатов, с ними всё более-менее ясно. Но вот вдруг вполне приличные с виду люди (некоторые даже талантливые артисты), вообразили себя знатоками, экспертами - с этими-то что? Оскорбляют оппонентов, демонстрируют нетерпимость к чужому мнению, воображают, что у них монополия на истину. Кто эти люди, возомнившие себя вправе решать за других, жаждущие контролировать чужие мысли, чужую волю, чужое тело?
Во-первых, те, кто запоздало обнаружил, что оказывается, не может управлять своей жизнью, бессилен перед ее угрозами, и со страху впал в ярость.
Во-вторых, люди с ущемленной волей. В России таких много. Это, можно сказать, доминирующий национальный психотип - неисчерпаемая тема для классиков. Они маскируют свою ущербность, стремясь подчинить себе других, и в то же время сами хотят раствориться в подавляющей силе государственной машины, приобщиться к ее мощи и славе. Садо-мазо, да. Среди них попадаются вовсе не глупые, способные изощренно рационализировать свою жажду власти и рабское почтение перед ней, лицемерно прикрываясь заботой о «вашем благе» и общей пользе.
В-третьих, инфантилы с аргументами трехлеток: «Делайте все-е-е как я хочу, а то упаду на пол, буду вопить и сучить ногами!!».
В-четвертых, люди, которых принудили. Они склонны оправдывать то, к чему их принудили, чтобы компенсировать потерю самоуважения: дескать, да мы и сами были непротив и всем теперь советуем.
И есть еще идейные «спасатели» инакомыслящих - эти без лишней ажитации миссионерствуют в сети и на природе: «все должны сделать прививку», «не нужно делать прививки». Благонамеренные, узкомыслящие, не способные даже допустить, что могут ошибаться, что сиюминутный успех завтра может обернуться массовой трагедией - последствия-то никто не изучал. Уж они знают как надо! У них всеведущий брат-сват и непогрешимый график, которым они свято верят. Эти люди незаметно для себя придают личному мнению статус истины. «Я знаю, что это правильно» легко превращается в «это правильно и для других». Тонкая подмена дает им внутреннее основание навязывать свое мнение. Их попытки затащить других в то, что им самим представляется раем, особенно удручают.
Люди спокойные и разумные смотрят на это беснование с оторопью узников, запертых в дурдоме с буйнопомешанными. Они приняли решение, исходя из своих обстоятельств, которые знают лучше всех. Риски есть в обоих случаях, и неизвестно, какие из них выше - и для конкретного человека, и вообще. А теперь вокруг них беснуются и кричат, зря вы так сделали! Но это вовсе не значит, что решение было неправильным. Только сам человек может судить, что для него хорошо, а что нет. Одни принимают на себя риски, связанные с вакцинацией. Другие - с отказом от нее. Это нормально. У каждого своя голова на плечах.
Все мы вынуждены решать перед лицом высоких рисков и полнейшей неопределенности. Но вакцины не стали от этого ни лучше, ни хуже. Их толком не испытали, кинули в бой непроверенное оружие. Непроверенное - не значит плохое, как не значит и хорошее. Что бы ни твердили радетели и противники вакцинации - надежных доказательств, признанных всеми специалистами, нет. Пока. Есть надежды, есть опасения - но и только.
Опасения:
Комплексное экспертное заключение о вакцинах, апрель 2021,
Векторная вакцина с точки зрения инфекциониста,
Лео Бокерия предостерегает от обязательной вакцинации вакциной “Эпивак”,
Разработчик мРНК вакцин доктор Мэлоун собрал вместе все свои возражения
Надежды (их у меня меньше, чем хотелось бы, если знаете серьезные исследования, дайте ссылочку, я тоже хочу почитать):
«Ланцет» об испытаниях «Спутника V»,
и достигнутые на Западе кое-какие успехи, надеюсь, не временные, например, опустевшие, (по словам моей френдессы, знающей это из первых рук), реанимации в Англии.
update:
«Nature» о безопасности «Спутника V» - свежая (от 6 июля 2021) публикация.
Можно верить в вакцины или сомневаться в них - для всего найдутся основания. Но их эффективность и безопасность - это область не веры, а научного знания. И этого надежного убедительного для всех знания у нас нет.
И никто из производителей вакцин не может поручиться за свой продукт - ни полноценными испытаниями, на которые «нет времени», ни незапятнанной репутацией. Более того, у них «иммунитет от претензий», а все риски перекладывают на людей, подписывающих бумажку, что их, де, информировали: если угробишь здоровье или помрешь, то «сам-дурак-виноват».
Каждый вынужден взвешивать риск вакцинации препаратом малоиспытанным, с недоказанной эффективностью (во всеуслышание признал Минздрав), и риск болезни, от которой можно умереть. У каждого своё здоровье, свои нервы (умение/неумение справляться со стрессом, преодолевать страхи), свой опыт и житейские обстоятельства - никто лучше самого человека их не знает. Взрослые люди на то и взрослые, чтоб самим о себе позаботиться.
В такой ситуации давить на других - брать грех на душу. Подменять противоэпидемические меры полицейскими мероприятиями преступно. Наш Минздрав - это всё ещё «здрав», или это уже ведомство имени доктора Менгеле, проводившего медицинские опыты над узниками концлагеря?
Никто не вправе требовать, чтобы человек рисковал здоровьем и жизнью, ради мифического общественного блага, которое почему-то зиждется на угнетении, насилии и попрании человеческого достоинства.
Но все мы вправе требовать, прекратить нагнетание паники в СМИ, отказаться от принуждения, провести полные и «прозрачные» испытания вакцин, чтобы все риски, на которые сегодня указывают специалисты, были проверены и исключены, чтобы нам предлагали (а не навязывали) эффективные и безопасные препараты.
А до тех пор вполне разумной представляется стратегия, принятая сейчас в Сингапуре, где, привив 60% населения, поняли, что вирус никуда не делся и не денется, что он мутирует и будет выживать в популяции - так что придется нормально жить с ним, как с тем же гриппом.