Мысли по поводу vera_bokovaOctober 13 2014, 10:11:07 UTC
Пытаюсь разобраться, что же такое есть либерализм, который так все ругают и который наносит столько вреда нашему обществу и особенно обществу несчастной Украины. До сих пор тема эта меня не волновала. Так вышло, что большую часть жизни я с либералами вовсе не сталкивалась. Среди когнитариата им делать нечего, а с иными слоями общества я в реале не общаюсь, телевизор не смотрю, газет не читаю. Как теперь понимаю, мне приходилось сталкиваться с ними в ходе дискуссий в инете, но опять таки темы, которые я предпочитала, не слишком привлекательны для либералов, а посему и тут я с ними не слишком контактировала.
Итак, 2005 год, "Ржавые гвозди" на Лите. Ответный пост почти готов, но меня отвлекает аврал на работе. Команда доделывает пост и выкладывает в форум.
Ужос! ужос! ужос! переделать эту кашу, дабы придать ей какую бы то ни было структуру совершенно не возможно. Досадный проигрыш первого тура дуэли.
И вот теперь, читая статью, я думаю: 1. АМ - явный либерал. 2. Дискуссия ради дискуссии либерала привлекать не могла, значит должна быть другая цель. 2.1 Вариант цели - получить власть на форуме. Виртуальная власть тоже власть. 2.2 Вариант цели - деньги. Если есть совпадение ее появления на форуме с временем фиаско неких служб с внедрением агента влияния в окружение Ника. Да, я всерьез допускаю существование такой попытки. Обеих попыток. 2.3 Вариант - обе цели имеют место быть.
А что она умного на форуме написала? Разогнала форум - это да. Развал делался очень упорно и целеустремленно. Он совпал с угасанием многих форумов с уходом народа в соцсети. А кто и для чего придумал соцсети? Вот именно. Меня гнала упорно и долго. Я могу гордиться, я враг пиндостана? Я ушла. Но я не умерла. И я верю, что Ник сверяет с моими взглядами если не то, что думает, то хотя бы то, что пишет в Сети. Не умерло мое влияние и на старую форумскую тусовку. Кое-что живо.
2014 год. Моя дискуссия с невром. Отсутствие логики, неприятие фактов, противоречащих ранее принятой концепции. Либерализьм, аднака.
1. Были ли у невра признаки либерального мышления в 2007, когда мы писали энц?
2. Я верила что он умный парень и поэтому не стала пытаться заставить его признать поражение в споре. Большинство мужчин крайне неохотно признают свою неправоту. Для меня ценно не признание моей правоты а то, что он додумает сам и признает взгляды, отличные от собственных верными. Теперь, придя к выводу, что он либерал, я усомнилась в его способности к рефлексии.
3 Вопрос: может ли человек с высоким IQ стать либералом и есть ли выход из этого состояния? Каков этот выход, если он есть?
Делягин в одном из выступлений признался, что был либералом. Значит, если он не преувеличил, то оба ответа положительны: может и выход есть. Что может послужить стимулом для выхода? Мог ли наш разговор послужить им? Вряд ли я об этом узнаю. Но! Мое влияние на ту тусовку не умерло. Значит надежда тоже не умерла.
До сих пор тема эта меня не волновала. Так вышло, что большую часть жизни я с либералами вовсе не сталкивалась. Среди когнитариата им делать нечего, а с иными слоями общества я в реале не общаюсь, телевизор не смотрю, газет не читаю.
Как теперь понимаю, мне приходилось сталкиваться с ними в ходе дискуссий в инете, но опять таки темы, которые я предпочитала, не слишком привлекательны для либералов, а посему и тут я с ними не слишком контактировала.
Итак, 2005 год, "Ржавые гвозди" на Лите.
Ответный пост почти готов, но меня отвлекает аврал на работе.
Команда доделывает пост и выкладывает в форум.
Ужос! ужос! ужос! переделать эту кашу, дабы придать ей какую бы то ни было структуру совершенно не возможно.
Досадный проигрыш первого тура дуэли.
И вот теперь, читая статью, я думаю:
1. АМ - явный либерал.
2. Дискуссия ради дискуссии либерала привлекать не могла, значит должна быть другая цель.
2.1 Вариант цели - получить власть на форуме. Виртуальная власть тоже власть.
2.2 Вариант цели - деньги. Если есть совпадение ее появления на форуме с временем фиаско неких служб с внедрением агента влияния в окружение Ника. Да, я всерьез допускаю существование такой попытки. Обеих попыток.
2.3 Вариант - обе цели имеют место быть.
А что она умного на форуме написала? Разогнала форум - это да. Развал делался очень упорно и целеустремленно. Он совпал с угасанием многих форумов с уходом народа в соцсети. А кто и для чего придумал соцсети?
Вот именно.
Меня гнала упорно и долго. Я могу гордиться, я враг пиндостана?
Я ушла. Но я не умерла. И я верю, что Ник сверяет с моими взглядами если не то, что думает, то хотя бы то, что пишет в Сети.
Не умерло мое влияние и на старую форумскую тусовку. Кое-что живо.
2014 год. Моя дискуссия с невром.
Отсутствие логики, неприятие фактов, противоречащих ранее принятой концепции.
Либерализьм, аднака.
1. Были ли у невра признаки либерального мышления в 2007, когда мы писали энц?
2. Я верила что он умный парень и поэтому не стала пытаться заставить его признать поражение в споре. Большинство мужчин крайне неохотно признают свою неправоту. Для меня ценно не признание моей правоты а то, что он додумает сам и признает взгляды, отличные от собственных верными.
Теперь, придя к выводу, что он либерал, я усомнилась в его способности к рефлексии.
3 Вопрос: может ли человек с высоким IQ стать либералом и есть ли выход из этого состояния? Каков этот выход, если он есть?
Делягин в одном из выступлений признался, что был либералом. Значит, если он не преувеличил, то оба ответа положительны: может и выход есть.
Что может послужить стимулом для выхода?
Мог ли наш разговор послужить им?
Вряд ли я об этом узнаю.
Но! Мое влияние на ту тусовку не умерло. Значит надежда тоже не умерла.
Reply
Leave a comment