О "блуде".
Сегодня в одном из вконтактовских сообществ обнаружила несколько упоительных скринов статьи от ПГМнутого. Сей борцун за нравственность накалякал целый опус о вреде прелюбодеяния, где ностальгировал о старых добрых временах, когда все девушки и женщины якобы были высоконравственными и целомудренными, пугал "грешников" страшными болезнями, и куда щедро напихал цитат от святых и выдержек из священного писания.
Ощущение было такое, что автор вылез откуда-то из восемнадцатого века, когда от венерических болезней не было ни предохранения, ни лечения. Но тут интересно вот что - зачем ПГМнутые, оправдывая махровое ханжество, приводят в пример заявления святых и выдержки из своих священных книг? Ведь все эти святые и, возможно, авторы писания практиковали - причём, вполне добровольно - полное пожизненное воздержание от секса, как и от других утех. А потом, вероятно, и сами были не рады этому, а деваться уже некуда.
А ежели так - с чего бы это считать истиной суждения о сексе от озлобленных вечных девственников?
Ощущение было такое, что автор вылез откуда-то из восемнадцатого века, когда от венерических болезней не было ни предохранения, ни лечения. Но тут интересно вот что - зачем ПГМнутые, оправдывая махровое ханжество, приводят в пример заявления святых и выдержки из своих священных книг? Ведь все эти святые и, возможно, авторы писания практиковали - причём, вполне добровольно - полное пожизненное воздержание от секса, как и от других утех. А потом, вероятно, и сами были не рады этому, а деваться уже некуда.
А ежели так - с чего бы это считать истиной суждения о сексе от озлобленных вечных девственников?