Больше всего меня поразили обвинения в адрес замгенпрокурора в том, что у его жены совместная компания с женами бандитов Цапка и Цеповяза. А кроме этого, обвинения сына генпрокурора в рэйдерских захватах под покровительством отца. Может и раньше обвиняли, но я не вникал.
Если через полгода генпрокурора и замгенпрокурора не уволят или они не отмоятся, моё отношение к властям ухудшится.
Привет! Ты все же посмотри, что именно по факту пока известно о "совместной компании". А то, понимаешь ли, эдак надо и известного тебе Жору Р. прессовать за то что у него была аффилированная с ББ автомобильная контора...На мой взгляд, ориентироваться в информации сейчас стало неимоверно трудно, а "распространять и не рефлексировать" все-таки как было раньше западло, так и сегодня осталось.
Посмотрим, что будет дальше. Все-таки документы из базы, на которые ссылается фильм, не могут быть подложными.
Насчет Жоры - критиковать его, конечно, можно, но тут важна степень. Можно по разному относиться к ББ, но вроде вменяемые люди никогда не утверждали, что он бандит.
Я читал и это и еще ответы на вопросы про бизнес собственно тетьки Цапок. Насколько я понял, факт регистрации не оспаривается, а вот реального бизнеса не было, я собственно это и имел в виду. По странному стечению обстоятельств мне пришлось обращаться в этом году в Ген.Прокуратуру и я весьма впечатлен разницей в их должностных инструкциях, реальными их возможностями по вмешательствам в ситуации и общечеловеческими представлениями на тему "плохо-хорошо".
По факту пресса без устали объясняла, что Б. настоящий бандит, по итогу я, кстати, не возьмусь это комментировать ни в какую сторону. Но ты представляешь статью про Жору, где в заголовке что-то типа "Подручный Б. прикрывается дипломом МГУ"? Я вот запросто могу представить и статью и последующее тявканье местечковых морализаторов "вот, мы же всегда говорили..."
А что пишут о рейдерском захвате пароходства Артемом Чайкой?
Кстати, насчет "распространять и не рефлексировать" - сомневаюсь, что кто-то из моих читателей в самом деле узнал об этом фильме впервые от меня. С другой стороны, не напиши я об этом, ты бы и не откликнулся!
Я неаккуратно слежу за слухами, связанными с Артемом Чайкой, а фактов никто не приводит давно. Так что не могу указать что-либо интересное.
"не напиши я об этом, ты бы и не откликнулся!" -- да, я откликнулся исключительно потому, что у Савватеева (которого я часто читаю) Шень зачем-то сослался на тебя: "засомневавшимся вроде Верещагина". Вот, захотел, действительно, уточнить твое отношение к медиавойне: ранее мне казалось, что ты достаточно аккуратно относишься к организованным инфовбросам и не множишь хаотические сущности. Я сам не считаю, что можно в потоке сегодняшней публицистики вычленить что-либо большее, чем позиции автора и его читателей, медиавойна ведется напористо и заморочить людей вполне удается. А информативными новостями сейчас все равно никто не владеет.
Re: О пользе сомненийext_2457479December 8 2015, 11:58:44 UTC
Кстати тезис "если генпрокурор покрывает бандитов, то он не генпрокурор вовсе" насколько я знаю разделяют просто все работники правоохраны, с которыми имел дело. И там достаточно людей, которые пуль не боятся, не то что каких-то там увольнений "за взгляды". С какой стати кинокритикам и прочим активистам из журналов уровня "Афиша-Еда" видно больше, чем людям изнутри системы? Что вообще за бред мы обсуждаем? Я понимаю, что ярчайшим явлением в жизни для иных наших знакомых была интеллигентская фронда, но лично мне это не было близко.
Андрей, а является ли по-твоему фактом, что оба сына генпрокурора бизнесмены и миллионеры? Заметим, что Жора миллионером не стал, несмотря на свои выдающиеся способности. На мой взгляд, такая "удачливость" детей генпрокурора свидетельствует о том, что последний скорей всего использовал свое влияние в пользу сыновей. По-моему для должности генпрокурора это недопустимо - в моем представлении, он должен быть вне подозрений, "как жена Цезаря".
Довольно неожиданный для меня поворот в разговоре, который правильнее будет продолжить лично где-нибудь в столовке ГЗ, чтобы не употреблять здесь имен общих знакомых и их узнаваемых деяний
( ... )
Click to view
Если через полгода генпрокурора и замгенпрокурора не уволят или они не отмоятся, моё отношение к властям ухудшится.
Reply
Reply
Посмотрим, что будет дальше. Все-таки документы из базы, на которые ссылается фильм, не могут быть подложными.
Насчет Жоры - критиковать его, конечно, можно, но тут важна степень. Можно по разному относиться к ББ, но вроде вменяемые люди никогда не утверждали, что он бандит.
Reply
По факту пресса без устали объясняла, что Б. настоящий бандит, по итогу я, кстати, не возьмусь это комментировать ни в какую сторону. Но ты представляешь статью про Жору, где в заголовке что-то типа "Подручный Б. прикрывается дипломом МГУ"? Я вот запросто могу представить и статью и последующее тявканье местечковых морализаторов "вот, мы же всегда говорили..."
Reply
Кстати, насчет "распространять и не рефлексировать" - сомневаюсь, что кто-то из моих читателей в самом деле узнал об этом фильме впервые от меня. С другой стороны, не напиши я об этом, ты бы и не откликнулся!
Reply
"не напиши я об этом, ты бы и не откликнулся!" -- да, я откликнулся исключительно потому, что у Савватеева (которого я часто читаю) Шень зачем-то сослался на тебя: "засомневавшимся вроде Верещагина". Вот, захотел, действительно, уточнить твое отношение к медиавойне: ранее мне казалось, что ты достаточно аккуратно относишься к организованным инфовбросам и не множишь хаотические сущности. Я сам не считаю, что можно в потоке сегодняшней публицистики вычленить что-либо большее, чем позиции автора и его читателей, медиавойна ведется напористо и заморочить людей вполне удается. А информативными новостями сейчас все равно никто не владеет.
Reply
Reply
Я понимаю, что ярчайшим явлением в жизни для иных наших знакомых была интеллигентская фронда, но лично мне это не было близко.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment