Быть лучшим
Оригинал взят у belle12386 в Быть лучшим
Если жюри ошибается, то зал - никогда. (с)
Я ненавижу конкурсы. Ненавижу соревнования. Ненавижу быть лучшим. Ненавижу стремиться вперед, к победе. Почему? Банальная правда такова - некомпетентность людей, определяющих, лучше ты или хуже. Как понять, достоин ли человек определять, достоин ли ты победы или же "тварь дрожащая"? Каким образом люди усаживаются в жюри? Тут два варианта. Либо эти люди там находятся по умолчанию, либо их выбирают те, кто "заказывает музыку" - то есть спонсоры, продюсеры, называйте как хотите. Для примера возьмём любое телешоу. Что нужно любому тв-шоу? Зрители и рейтинги. Зрителям заплатил, посадил их на места, заставил их аплодировать, улыбаться, сметься, плакать, восхищаться, толкать заученные наизусть речи. Здесь всё просто.
С рейтингами сложнее. Рейтинги определяются по количеству просмотров. Если шоу средненькое, чтобы привлечь внимание потенциальной аудитории, необходимо пригласить в состав жюри состоявшихся или хотя бы затухающих звёзд. Классический пример - проект "Танцы" на ТНТ. В каком месте Сергей Светлаков разбирается в хореографии, пластике? За хорошие деньги он может неплохо пошутить, хотя лучше, чем в "Прожекторперисхилтон" уже не будет, но он не может определить, кто лучше танцует. Он может лишь выбрать наиболее понравившуюся девушку, но мы же не на шоссе. Для приличия в жюри сидит хореограф, остальные вообще не понятно, как там оказались.
Любое околополитическое ток-шоу. Около - потому что эти шоу и всякие открытые студии не ставят задачу решить проблему и найти ответы на вопросы, у них другая цель. Это макисамально заинтересовать зрителя, развести бессмысленную полемику, увлечь вас яростными спорами, обсуждениями и даже драками. Здесь не будет ответов, будет лишь яркая вспышка эмоций, всплеск адреналина, словоблудие, слабоумие и отвага участников опозориться на всю страну. Впрочем, им за это платят. Как и так называемым экспертам, имеющим данное звание лишь потому, что их так назвали.
Никто не имеет права решать лучший ты или худший. Мнения людей субъетивны. Мнения людей, не разбирающихся в предмете конкурса, заведомо лживы. Ты говоришь, что этот парень плохо танцует? Выйди - станцуй лучше. Ты говоришь, что этот текст плохо написан? Вперёд - вот тебе ручка и бумага. Докажи, что ты имеешь право судить, докажи, что ты действительно разбираешься в данном вопросе. В любом другом случае твоё мнение - ничто.
Если жюри ошибается, то зал - никогда. (с)
Я ненавижу конкурсы. Ненавижу соревнования. Ненавижу быть лучшим. Ненавижу стремиться вперед, к победе. Почему? Банальная правда такова - некомпетентность людей, определяющих, лучше ты или хуже. Как понять, достоин ли человек определять, достоин ли ты победы или же "тварь дрожащая"? Каким образом люди усаживаются в жюри? Тут два варианта. Либо эти люди там находятся по умолчанию, либо их выбирают те, кто "заказывает музыку" - то есть спонсоры, продюсеры, называйте как хотите. Для примера возьмём любое телешоу. Что нужно любому тв-шоу? Зрители и рейтинги. Зрителям заплатил, посадил их на места, заставил их аплодировать, улыбаться, сметься, плакать, восхищаться, толкать заученные наизусть речи. Здесь всё просто.
С рейтингами сложнее. Рейтинги определяются по количеству просмотров. Если шоу средненькое, чтобы привлечь внимание потенциальной аудитории, необходимо пригласить в состав жюри состоявшихся или хотя бы затухающих звёзд. Классический пример - проект "Танцы" на ТНТ. В каком месте Сергей Светлаков разбирается в хореографии, пластике? За хорошие деньги он может неплохо пошутить, хотя лучше, чем в "Прожекторперисхилтон" уже не будет, но он не может определить, кто лучше танцует. Он может лишь выбрать наиболее понравившуюся девушку, но мы же не на шоссе. Для приличия в жюри сидит хореограф, остальные вообще не понятно, как там оказались.
Любое околополитическое ток-шоу. Около - потому что эти шоу и всякие открытые студии не ставят задачу решить проблему и найти ответы на вопросы, у них другая цель. Это макисамально заинтересовать зрителя, развести бессмысленную полемику, увлечь вас яростными спорами, обсуждениями и даже драками. Здесь не будет ответов, будет лишь яркая вспышка эмоций, всплеск адреналина, словоблудие, слабоумие и отвага участников опозориться на всю страну. Впрочем, им за это платят. Как и так называемым экспертам, имеющим данное звание лишь потому, что их так назвали.
Никто не имеет права решать лучший ты или худший. Мнения людей субъетивны. Мнения людей, не разбирающихся в предмете конкурса, заведомо лживы. Ты говоришь, что этот парень плохо танцует? Выйди - станцуй лучше. Ты говоришь, что этот текст плохо написан? Вперёд - вот тебе ручка и бумага. Докажи, что ты имеешь право судить, докажи, что ты действительно разбираешься в данном вопросе. В любом другом случае твоё мнение - ничто.