Facepalm

Jul 02, 2011 11:34

Теперь я точно буду постоянно мониторить комменты молодых, но пафосных анархистов джаст фо лулз и выкладывать их под тегом "либертарная педагогика".

Очередной ёбаный стыд с инди:

Блокадный Питер. А все ли там голодали? Некому товарищу Жданову из КПСС туда на вертолётах регулярно подвозили и ананасы, и рябчиков

либертарная педагогика

Leave a comment

monorels July 2 2011, 08:49:41 UTC
Да, не клеить танчики и не разбираться в истории военной техники - это, конечно, пиздец. Не то, что защищать советских империалистов.

Reply

bezbogny July 2 2011, 10:21:42 UTC
Для начала дайте определение слова "империалист".

Reply

monorels July 2 2011, 10:52:58 UTC
Еще че сделать?

Reply

bezbogny July 2 2011, 11:03:19 UTC
Не употреблять слов, определение которых дать не способен.

Reply

monorels July 2 2011, 12:47:24 UTC
С чего ты решил, что я должен отвечать на твои вопросы? Или сразу приводи свой тезис, опровергающий мое высказывание, и тогда будет дискуссия по существу, или иди читать определения в словарях.

Reply

Накось: bezbogny July 2 2011, 13:31:42 UTC
Признаки империализма ( ... )

Reply

Re: Накось: too_drunk_to_ July 2 2011, 20:16:56 UTC
да ладно, ты просто придираещся, парниша просто фанат Рональда Рейгана)))

Reply

Re: Накось: monorels July 3 2011, 01:06:19 UTC
Советский Союз был одной из ведущих держав в исторический период империализма. В том числе, был, наряду с Германией, Британией и др. одним из разжигателей и участников империалистической войны, участвовал вместе с другими империалистами в переделе мира.

Reply

Re: Накось: bezbogny July 3 2011, 01:28:53 UTC
--Советский Союз был одной из ведущих держав в исторический период империализма.
Всяк ли, кто находится в женской бане является женщиной?

--В том числе, был одним из разжигателей и участников империалистической войны.
Вообще говоря, "махновская армия" (тогда ещё, впрочем, ещё не армия) тоже была одной из участниц мировой империалистической войны. Следует ли из этого, что это была империалистическая армия?
Далее. Во всякой войне интересы воюющих сторон ясны. В империалистической войне, как мы уже обсудили, воюющие между собой финансовые олигархии ведущих стран мира (а финансовой олигархии, как мы выяснили, в СССР не было) дерутся за право вывозить капитал в колониальные страны и за сырьевые ресурсы этих стран. Спрашивается: на какие ресурсы других стран претендовал СССР, и осуществлял ли он вывоз капитала в "завоеванные страны"? Вообще, грабил ли СССР Польшу, Чехословакию, Румынию, Болгарию и Венгрию? В чем заключался этот грабеж?

Reply

Re: Накось: monorels July 3 2011, 01:37:49 UTC
А, скажем, США всегда Западную Германию грабили, и, если не всегда, то переставала ли их политика быть империалистической от этого?

И, что вы там выяснили, я не знаю, ваши циаты из старых учебников не вызывают ничего кроме смеха.

Reply

Re: Накось: bezbogny July 3 2011, 12:49:01 UTC
Политика США в отношении конкретно ФРГ не была империалистической. А вот в отношении Италии была.

-- ваши циаты из старых учебников не вызывают ничего кроме смеха.
А то, что у человека уши с боков головы, вас не смешит? Я вам изначально предложил дать определение империализма. Но по всей видимости, для вас это - всего лишь ярлык, всё значение которого заключается в негативной коннотации этого слова. Что ж, я это и предполагал.

Reply

Re: Накось: monorels July 3 2011, 12:58:28 UTC
Не ярлык. Имериализм - форма взаимоотношений ведущих государств на опреденном этапе развития экономики. Называть государство, развязавшее вторую мировую войну в союзе с Германией, и активно делившее мир по результатам войны, оккупирововшее половину Европы - смешно.

Reply

Re: Накось: bezbogny July 3 2011, 13:14:17 UTC
Вообще-то, не все историки отсчитывают начало ВМВ с раздела Польши. Кое-кто отсчитывает с Мюнхенского сговора.

Кроме того: Испания, Британия и Франция активно делили мир с 16-го века. Следует ли империалистической эпохой считать все последние 500 лет? Да и больше двух тысяч лет назад мир делили римляне с карфагенянами и парфянами. Следует ли пунические войны считать империалистическими?

Reply

Re: Накось: monorels July 3 2011, 13:18:25 UTC
Ну т.е. вы не прочитали то, что я выше написал: на определенном этапе развития капитализма.

Reply

Re: Накось: bezbogny July 3 2011, 13:22:23 UTC
Прочитал, прочитал. На каком именно этапе? Что отличает империалистические войны и империалистические государства от прочих войн и прочих государств? С какой целью империлистические страны делят мир? Есть ли не-империалистические государства?

Reply

Re: Накось: monorels July 3 2011, 13:28:52 UTC
Опять сотни вопросов? Ответь-ка сам на них. Я свои взгляды изложил, в твою казуистику играть мне неинтересно. Можешь дальше доказывать, что вот США и Германия были империалистами, а СССР - ни боже мой. Он только цветочки дарил. А полевропы оккупираовал чисто из гуманизма и бгггг пролетарского интернационализма.

Reply


Leave a comment

Up