У перші пару місяців революції
...я намагався нічого не перепощувати на цю тему. З трьох причин. Ну, перші дві не цікаві, а третя очевидна:
Під час таких подій, мережею циркулює купа інфи - і до неї вкидають купу дези. І де інфа а де деза не завжди ясно.
Наприклад, хтось кидає клич: "Усі на штурм Кабміна!" - і десятки людей це поширюють. А виявляється, що хтось навмисно підштовхує народ під кийки та гранати, або ж це все привід для введення НС.
Чи навпаки, хтось закликає НЕ йти до Кабміну ( Ради, Укр. Дому, вокзалу, базару тощо) і наводить 243 логічні аргументи. Усі це поширюють - і знов-таки усе це виявляється провокацією.
Яскравий приклад - Данилюк. Частина мережі раділа, що "наші захопили те і те міністерство", а інша попереджувала про небезпечного провокатора. А люди готові були поширювати і те і те.
Але зараз махнув рукою на обережність і поширюю лише те, що об'єктивно здається якщо не корисним, то хочаб не шкідливим.
Під час таких подій, мережею циркулює купа інфи - і до неї вкидають купу дези. І де інфа а де деза не завжди ясно.
Наприклад, хтось кидає клич: "Усі на штурм Кабміна!" - і десятки людей це поширюють. А виявляється, що хтось навмисно підштовхує народ під кийки та гранати, або ж це все привід для введення НС.
Чи навпаки, хтось закликає НЕ йти до Кабміну ( Ради, Укр. Дому, вокзалу, базару тощо) і наводить 243 логічні аргументи. Усі це поширюють - і знов-таки усе це виявляється провокацією.
Яскравий приклад - Данилюк. Частина мережі раділа, що "наші захопили те і те міністерство", а інша попереджувала про небезпечного провокатора. А люди готові були поширювати і те і те.
Але зараз махнув рукою на обережність і поширюю лише те, що об'єктивно здається якщо не корисним, то хочаб не шкідливим.