Та це і щодо Британії неправильно. Англія розвинутіша ніж Ірландія. І у Франції західні провінції менше розвинуті, ніж східні. Аж до 20-го ст. всі ці Вандеї та Бретані взагалі були бідосею.
Щодо цього не знаю (начебто завжди Ольстер вважався промислово більше розвинутим), але це може бути і тимчасовою кон"юнктурою. Ще один контрприклад, який спав на думку - Китай. Але певний сенс в цьому є... хай згадаю, колись я бачила його формулювання у К.Єськова: міграція зі сходу на захів має певну стійку перевагу над міграцією з заходу на схід. Я не зовсім впевнена у формулюванні, але десь так.
Мені все-таки здається, що цей закон має звучати трохи інакше. Не можу ще придумати, що ж там головне... Чи то наближеність до Атлантики, чи ще щось інше... В Толкіна теж Валінор на Заході, і сонце там вперше зійшло. І взагалі західний напрямок священний.
Reply
Reply
Але певний сенс в цьому є... хай згадаю, колись я бачила його формулювання у К.Єськова: міграція зі сходу на захів має певну стійку перевагу над міграцією з заходу на схід. Я не зовсім впевнена у формулюванні, але десь так.
Reply
Китай - так, контрприклад, але ж там Захід - то ну його нехай… рівень життя уздовж узбережжя передусім високий і в межах кількохсот км від нього.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment