(no subject)
Не была в храме месяц. Болела. ОА говорил (всем), что лучший "ритм" - это два раза в месяц бывать в храме, причащаться. И что после 40 дней как бы теряется (смазывается - добавлю) связь между человек и Богом. А я и тогда еще спрашивала: зачем ритм? как это - теряется? Ну по типу - при-ХРАМЫВАНИЯ, получается. А как же - Бог всюду? Как - Я с вами до скончания лет? А как - о том же - подвижники? иноки? пустынники? Нет, я, конечно, не претендую на "звание" этих трех ипостасей. Просто - не вижу, не понимаю тогда смысла в повторении и утверждении неких "догм", не "исполняя" которые человек отрывается от Бога - или Бог от человека. Потому что - либо есть Бог и человек, либо ничего этого нет. Я понимаю "слаб человек" - но слаб в общем он был всегда, и без Бога - и с Богом. И если я иду в храм сознательно ( сознавая, что мне нужна Его помощь) и повинуясь "мягкой" подсказке ( ОА или другого кого-то), стараюсь держаться этого ритма посещения храма, причащения - что бы ни говорила, что бы ни бушевало в душе, а я признаю Его - "Аз есмь..." Признаю,что Он есть, независимо от моего "знания-незнания" Его. А знать - хотелось бы... Вот только указки (разные и ото всех и ото всюду), они, конечно, радуют, восхищают (люди), подталкивают к попытке узнать, встретить, обнадеживают и т.д. и и т.п. Но - почему же все они по сути говорят о так сказать "нравственном очищении" человека, "нравственном" же "росте" его и - постоянно, до тошноты - о греховности его, человека. "Чистые сердцем Бога Узрят"? Но я не знаю Его, Бога. Какая разница - буду ли я чиста сердцем или буду "блудницей"? Буду ли "нищей духом" или буду "стремиться к знаниям"? Это ведь не о Боге. Это о человеке. Об эволюции человека. Не более. Первые homo sapiens, как доказано, тоже во что-то верили. Так, видно, устроен человек, что необходимо ему "верить в непознанное" (митр. А.С.-Б.). Для чего? Чтобы изгнать страх(первобытный)? Чтобы было чему (кому?) подчиниться и слушать? Или - поклоняться и верить, что его, человека (просьбы, молитвы, жертвы и т.п.) будут услышаны? Человек как бы изначально себе не доверял. И недоверие это выросло-тало не в небо, в общем, а - опять же - прорастало в повседневную жизнь. А там - и идолы, и рабство (сильнейшему или хитрейшему), и унижение в разделенности (беспомощной зависимости) и т.д...
Но вот на Землю пришел Бог. Откуда? (Я не спрашиваю - себя - зачем?) Но - откуда? Как сказал один любимый мной мудрейший писатель(современный): "У русских есть все слова - но ничего нет. Вот есть слово Бог - но Бога нет". И что говорит человеку Бог? Он говорит о Своем Царстве - земле обетованной. О Рае. Парадизе. О том, что если человек будет слушать и слышать Его, Бога, он....
Почему я должна верить в это? Во все, что Он "обещает", советует, почему я должна идти туда, куда Он как бы направляет? Ну да - "не должна", а могу так сказать - выбрать:идти мне туда или не идти. Я и выбираю (и не я одна - но здесь я о себе, поэтому будет "я"). Выбор за мной. Как и за сотнями поколений людей, живших уже при Боге. Когда существование Его признали (сколько-то там тысяч лет тому). И что же? Оглядывась, вглядываясь ( простите) в ИСТОРИЮ человечества, я не вижу разницы между жизнью человека с Богом и жизнью его - без Бога.
У меня может быть ( и есть) только свой опыт - свой и опыт. И происходившее со мной (некие, скажем, судьбоносные "вехи") вовсе и не непременно можно и возможно приписать только "Божьему" провидению. Отнюдь.
Я не то, чтобы не верю в существование БОГА, но я не желаю, чтобы любой, исповедующий Его, непререкаемо тыча мне на - случай, книгу, строчку, человека, которые якобы доказывают существование Бога, говорили еще и о том, что это единственный путь. А иначе - "гиенна огненная" и "скрежет зубов". Да того и другого - предостаточно и с принятием Бога. И это - мой выбор. Если Богу угодно так привести меня к Себе - что ж, да будет так. Но - Бог. А не человек.
Но вот на Землю пришел Бог. Откуда? (Я не спрашиваю - себя - зачем?) Но - откуда? Как сказал один любимый мной мудрейший писатель(современный): "У русских есть все слова - но ничего нет. Вот есть слово Бог - но Бога нет". И что говорит человеку Бог? Он говорит о Своем Царстве - земле обетованной. О Рае. Парадизе. О том, что если человек будет слушать и слышать Его, Бога, он....
Почему я должна верить в это? Во все, что Он "обещает", советует, почему я должна идти туда, куда Он как бы направляет? Ну да - "не должна", а могу так сказать - выбрать:идти мне туда или не идти. Я и выбираю (и не я одна - но здесь я о себе, поэтому будет "я"). Выбор за мной. Как и за сотнями поколений людей, живших уже при Боге. Когда существование Его признали (сколько-то там тысяч лет тому). И что же? Оглядывась, вглядываясь ( простите) в ИСТОРИЮ человечества, я не вижу разницы между жизнью человека с Богом и жизнью его - без Бога.
У меня может быть ( и есть) только свой опыт - свой и опыт. И происходившее со мной (некие, скажем, судьбоносные "вехи") вовсе и не непременно можно и возможно приписать только "Божьему" провидению. Отнюдь.
Я не то, чтобы не верю в существование БОГА, но я не желаю, чтобы любой, исповедующий Его, непререкаемо тыча мне на - случай, книгу, строчку, человека, которые якобы доказывают существование Бога, говорили еще и о том, что это единственный путь. А иначе - "гиенна огненная" и "скрежет зубов". Да того и другого - предостаточно и с принятием Бога. И это - мой выбор. Если Богу угодно так привести меня к Себе - что ж, да будет так. Но - Бог. А не человек.