Довыборы в Гордуму по округу № 2 - УГ
Самые унылые выборы, в которых приходилось участвовать. Ни тебе бандитов, ни карусельщиков, ни вбросов… ни избирателей.
Появление каждого входящего вызывало неподдельную радость, потому что иначе можно было умереть с тоски.
Вот картинка, лучше всяких слов демонстрирующая ситуацию. УИК 110. Шестой час вечера.
Избирательная комиссия ушла пить чай.
Наблюдатели на месте.
Секретарь, оператор КОИБа (вторым был я) и сотрудник полиции на своих местах.
Коибы в порядке. Избиратели отсутствуют.
За весь день на УИКе проголосовало 105 избирателей.
Приходили все: кандидаты, доверенные лица, журналист "Кавказского узла", председатель горизбиркома и прочие. Кроме избирателй, которых пришло ничтожно мало.
Победил тот, кто и должен был победить.
Выводы.
Первое. Такие выборы демонстрируют абсолютную незаинтересованность избирателей участвовать в выборном процессе. Это вина как власти, на протяжении долгих лет отвращавших людей от голосования, так и самих кандидатов оппозиции, не сумевших привести более-менее приличное количество своих сторонников. Неудивительно, что в этой ситуации по умолчанию выигрывает власть.
Второе. Подобные, ничего не значащие выборы притупляют бдительность перед важной выборной схваткой, где не будет всё так гладко и вежливо.
Третье. При явке не более 10% неуместно говорить о безоговорочной победе, так как большинству жителей оказалось просто все равно, кто будет депутатом их округа. Но в то же время отсутсвие грубых нарушений дают власти основания утверждать, что оппозиция не способна выигрывать даже в самых благоприятных политических условиях.
Появление каждого входящего вызывало неподдельную радость, потому что иначе можно было умереть с тоски.
Вот картинка, лучше всяких слов демонстрирующая ситуацию. УИК 110. Шестой час вечера.
Избирательная комиссия ушла пить чай.
Наблюдатели на месте.
Секретарь, оператор КОИБа (вторым был я) и сотрудник полиции на своих местах.
Коибы в порядке. Избиратели отсутствуют.
За весь день на УИКе проголосовало 105 избирателей.
Приходили все: кандидаты, доверенные лица, журналист "Кавказского узла", председатель горизбиркома и прочие. Кроме избирателй, которых пришло ничтожно мало.
Победил тот, кто и должен был победить.
Выводы.
Первое. Такие выборы демонстрируют абсолютную незаинтересованность избирателей участвовать в выборном процессе. Это вина как власти, на протяжении долгих лет отвращавших людей от голосования, так и самих кандидатов оппозиции, не сумевших привести более-менее приличное количество своих сторонников. Неудивительно, что в этой ситуации по умолчанию выигрывает власть.
Второе. Подобные, ничего не значащие выборы притупляют бдительность перед важной выборной схваткой, где не будет всё так гладко и вежливо.
Третье. При явке не более 10% неуместно говорить о безоговорочной победе, так как большинству жителей оказалось просто все равно, кто будет депутатом их округа. Но в то же время отсутсвие грубых нарушений дают власти основания утверждать, что оппозиция не способна выигрывать даже в самых благоприятных политических условиях.