Оригинал взят у
el20 в
Майк Уитни о текущих событиях в Сирии: "Инджирлик все меняет" Вчерашняя статья Майка Уитни. В этом жж были переводы его статей. Помните
интересный анализ, касающийся трубопровода ТИПА "Какое отношение война на Украине имеет к газовой трубе Афганистана?". Думаю, сейчас вам тоже будет интересно.
Путин оставил Вашингтон в раздражении и смятении
Майк Уитни
В понедельник президент России Владимир Путин выступил с гневной критикой внешней политики США в Генеральной Ассамблее ООН.
Во вторник Барак Обама вонзил нож в спину Путина. Это от Reuters:
«В ближайшие дни Франция обсудит со своими партнерами предложение Турции и членов сирийской оппозиции о бесполетной зоне в северной Сирии», - заявил в понедельник президент Франции Франсуа Олланд ...
Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус "в ближайшие дни будет рассмотрено, где пройдет демаркация, как будет обеспечена безопасность этой зоны и что наши партнеры думают по этому поводу," - сообщил Олланд журналистам в кулуарах Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.
Олланд заявил, что такое предложение может в конечном итоге быть закреплено печатью резолюции Совета Безопасности ООН, что
"придаст международную легитимность тому, что происходит в этой зоне." Олланд является лжецом и марионеткой. Он знает, что Совет Безопасности никогда не утвердит бесполетную зону. Россия и Китай уже сказали об этом. И они также объяснили, почему они выступают против этого. Они не хотят иметь еще одно недееспособное государство на руках, как Ливия, как произошло в прошлый раз, когда США и НАТО навязали бесполетную зону.
Но смысл не в этом. Реальная причина вопроса о бесполетной зоне всплыла, потому что это был одна из тех уступок, на которые пошел президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган президенту Обаме за использование авиабазы Инджирлик. Вашингтон хранил условия этой сделки в тайне, но Олланд выпустил кота из мешка.
Так кто выставил марионетку Олланда с этой чепухой о бесполетной зане?
Конечно, администрация Обамы. Кто-нибудь всерьез полагает, что Олланд проводит свою собственную независимую политику в Сирии? Конечно нет. Олланд просто делает то, что ему говорят, также, как он действовал, когда ему было сказано сорвать сделку с Мистралями, что стоило Франции колоссальных 1,2 миллиарда долларов. Вашингтон и НАТО не нравилась идея, что Франция продавала самые современные вертолетоносцы их главному конкуренту - Путину, поэтому они приказали, чтобы Олланд положил конец этой сделке. Что он и сделал, потому что именно так и поступают марионетки: они подчиняются своим хозяевам. Теперь он обеспечивает прикрытие для Обамы, так что, реальные детали соглашения Инджирлик остаются неизвестными общественности. Вот почему мы говорим, что Обама вонзил нож в спину Путина, потому что, в конечном счете, бесполетная зона наносит ущерб интересам России в Сирии.
Значение статьи Reuters не может быть переоценено. Это позволяет предположить, что была quid pro quo - «услуга за услугу» для использования Инджирлик, и что требования Турции были приняты. Почему это так важно?
Потому у Турции было три требования:
1 - зона безопасности в северной Сирии (что означает, что Турция будет аннексировать значительную часть сирийской суверенной территории)
2 - зона, запретная для полетов (что позволит турецким войскам или американским спецслужбам, или поддерживаемому США джихаду боевиков проводить военные операции при поддержке американского прикрытия с воздуха)
3 - обязательство США удалить Асада.
Согласился ли Обама на все три эти требования, прежде, чем Эрдоган позволит ВВС США использовать Инджирлик?
Да, по крайней мере, я думаю, что он это сделал, почему я и считаю, что мы находимся в начале 2-го этапа американской агрессии против Сирии. Инджирлик все меняет. Американские бомбардировщики, беспилотники и бойцы теперь могут войти в воздушное пространство Сирии за 15 минут вместо 3 до 4 часов от Бахрейна. Это означает, что будет больше боевых вылетов, больше самолетов-разведчиков и больше прикрытия с воздуха для поддерживаемых США ополченцев и спецназа на земле. Это означает, что США могут наложить де-факто бесполетную зону над большей частью Сирии, что оставит незащищенными сирийские силы и ослабит их, серьезно повышая шансы в пользу армии джихада Обамы. Инджирлик - это игра, которая является краеугольным камнем политики США в Сирии. Имея доступ к Инджирлик, победа находится в пределах досягаемости Вашингтона. Вот как важен Инджирлик.
И вот почему обычно осторожный Путин решил дислоцировать свои военные самолеты, войска и вооружение так быстро после подписания соглашения по Инджирлику. Он понимал, что происходит. Он знал, что он должен был либо действовать быстро, чтобы изменить ситуацию, либо принять тот факт, что США и Турция собираются свергнуть Асада после досрочных выборов в Турции 1-го ноября. Это был крайний срок его действий. Поэтому он все правильно сделал и вступил в бой.
Но что делает Путин сейчас?
В среду, всего через два дня после того, как Путин заявил на Генеральной Ассамблее ООН: "Мы не можем больше терпеть нынешнее положение дел в мире," он приказал бомбить цели в Хомсе, в цитадели ИГИЛа в Западной Сирии. Атаки, которые были единогласно одобрены российским парламентом в начале дня и которые абсолютно законны, в соответствии с международным правом (к Путину с просьбой о применении авиаударов обратился законный президент Сирии, Асад, ввели американскую политику в ступор. В то время, как русские военные устанавливают открытый канал для Пентагона и отчитываются о том, когда и где они проводят свои авиаудары, пресс-секретарь Госдепартамента США Джон Кирби заявляет, что США планирует "продолжать летать миссии над Ираком и Сирией", увеличивая тем самым возможность непреднамеренного столкновения, которые могут привести к конфронтации между США и Россией.
Это как раз то, что хочет Вашингтон - насильственной инцидент, который делает одну армию, обладающую ядерным оружием, противником другой.
Давайте рассмотрим один вероятный сценарий: Допустим, Ф-16 был сбит над Сирией, в то время, как обеспечивал прикрытие с воздуха боевиков Обамы на земле. Сейчас, когда Россия проводит вылеты в Сирии, есть большой шанс, что Путин будет обвинен в инциденте, как в ситуации, когда Малайзийский авиалайнер был сбит над Восточной Украиной.
Так что последует за этим?
Судя по последствиям подобных инцидентов в прошлом, средства массовой информации будут действовать в полном пропагандистском режиме, призывая администрацию начать ответные нападения на российские военные объекты, широко привлекая США-НАТО. Это, в свою очередь, заставит Путина либо бороться и повысить ставки, либо отступить с позором. В любом случае, Путин проигрывает, и США приближается на один шаг ближе к своей цели свержения Башара аль Асада.
Путин знает, все это. Он понимает риски военного вмешательства, поэтому он неохотно начал нынешнюю кампанию. Это говорит о том, что нам следует ожидать, что он будет действовать почти таким же способом, как тогда, когда грузинские войска вторглись в Южную Осетию в 2007 году. Путин немедленно развернул танки, чтобы вытолкнуть вторгнувшиеся войска через границу в Грузию, а затем быстро завершил военные действия. Он подвергся нападкам критиков за то, что не вторгся в Грузию и не удалил их и лидера Михаила Саакашвили из столицы. Но, как выяснилось, сдержанность Путина избавила Россию от ненужных трудностей оккупации, которые могут истощить ресурсы и снизить уровень общественной поддержке. Путин был прав, а его критики ошибались.
Будут его действия в Сирии зеркальными тем, которые он вел в Южной Осетии?
Трудно сказать, но ясно, что экипаж Обамы ошеломлен скоростью вмешательства. Смотрите, что пишет английская Guardian: «В Белом Доме пресс-секретарь Джош Эрнест полагает, что Владимир Путин не станет предупреждать Барака Обаму о своих намерениях, прежде, чем начать наносить авиаудары в Сирии.»
"Мы уже давно заявляли, что приветствовали бы конструктивную координацию с русскими,"- говорит Эрнест, перед этим
квалифицировавший переговоры между американскими и российскими военными, как чисто тактические: "чтобы быть уверенными в том, что наши военные действия и военные действия партнеров по коалиции будут безопасными."
Что в действительности означает это заявление? Оно означает, что блицкриг Путина поставил врасплох весь политический класс США и пока не выработана соответствующая реакция. Они знают, что Путин потратил годы работы, усиливая прокси-единицы, которые должны были достичь США, но среди правящих элит нет согласия о том, что должно быть сделано. И принятие решения такого масштаба может занять время, что означает, что Путин должен быть в состоянии уничтожить значительное количество террористических расположений и восстановить контроль над крупными частями страны для Асада, прежде чем США согласует стратегию. Таким образом, если он будет действовать быстро, то сможет быть в состоянии даже заставить США и их союзников в Персидском заливе сесть за стол переговоров, где может быть достигнуто политическое решение.
Это - рискованный шаг, но это гораздо лучший вариант, чем ждать, пока США установит бесполетную зону, что бы свернгуть центральное правительство и подавить Сирию до состояния ливийского типа анархии. Там не будет будущего.
Источник:
http://www.counterpunch.org/2015/10/01/putins-blitz-leaves-washington-rankled-and-confused/Перевод: el20