ЗАКУЛИСЬЕ: Хана Украине ... Жаль! А как все хорошо начиналось - свобода, равенство и братство!
Оригинал взят у iov75 в
ЗАКУЛИСЬЕ: Хана Украине ... Жаль!
А как все хорошо начиналось - свобода, равенство и братство!
Международный жулик Джордж Сорос (с которым Параша 16 июня провел сходняк) выдал на гора:
- Мы создали стратегическую консультативную группу для оперативного реагирования на возникающие вызовы.
У хохлопитеков явно с башкой не все в порядке, если они связали судьбу замечательной страны с инфернальным выродком, которому принадлежат подобные перлы:
"Абсолютно не важно, прав ты или не прав. Важно лишь то,
сколько денег ты зарабатываешь, когда прав, и сколько
денег ты теряешь, когда ошибаешься".
"В сфере экономики политика свободы действий означает свободу
участников рыночного процесса следовать собственным
эгоистическим интересам, что ведет к наиболее эффективному
распределению ресурсов".
Джордж Сорос
Привет из Ада!
Джордж Сорос Фото: Odd Andersen / AFP
Международный жулик хорошо известен тем, что является монстром, «который обвалил банк Англии», сторонником легализации марихуаны, мастером рыночных спекуляций, а также спонсором различных оппозиционных групп в различных странах мира.
Забавно, когда Горби -"плешивая башка" и ЕБНа разваливали каждый на свой лад страну (Б.Н. Ельцин встречался с Соросом накануне расстрела Верховного Совета "для консультаций по поводу сложившейся ситуации"), Сорос тогда очень нахваливал их преступную экономическую деятельность. Но это для пипла. Старый хитрец прекрасно понимал ху из ху :) Вот что он пишет, в своей книге: «Советская система: к открытому обществу», о Плешивом: «Он являет собой наглядный пример участника событий, который не до конца понимает то, что происходит. В противном случае он бы, возможно, и не заварил всей этой каши... Им руководило желание устранить оковы, сдерживающие развитие, он не смог предвидеть всех проблем, которые сразу же возникнут. Это неудивительно. Кто бы мог предположить, что он так далеко продвинется по пути уничтожения старого режима».
Очень хорошо, в свое время, отозвался о Соросе Черномырдин (в простонародье: Черная морда): "Кто он такой? Ну, кто он такой, мы знаем. Он - мародер. Откуда его миллиарды, мы тоже приблизительно знаем. Но когда он лезет кругом, дает оценки и характеристики президентам, правительствам, "учит их жить", я этого не понимаю и не одобряю".
Не стоит забывать о том, что Джордж Сорос имеет свою "независимую" внешнюю политику, которую бывший заместитель госсекретаря США Строуб Талботт охарактеризовал так: "Эта политика не идентична той, которую проводит правительство США, она соперничает с ней. Мы пытаемся синхронизировать наши усилия в бывших коммунистических странах, с Германией, Францией, Великобританией и... с Джорджем Соросом". :))) Полный Пипец!
Так что, Украине ... хана!
Информация для размышления!
В начале января 1998 года, выступая на Американо-российском симпозиуме инвесторов в Гарвардском университете Джордж Сорос неожиданно резко отозвался о главном хранителе российских реформ - Рыжем Чубайсе и его приватизации, а точнее, наглом и циничном ограблении величайшей страны и её народов.
Вот ОЧЕНЬ интереснейшая стенограмма сенсационного для России выступления «акулы капитализма». Наплевав на дипломатические приличия, Джордж Сорос повел себя, как наш матрос Железняк, и громко сказал то, о чем стыдливо умалчивают в Кремле и в правительстве, - о тотальной разграблении нашей с вами Родины!
****
«Мое положение в России весьма двойственно: с одной стороны, я занимаюсь благотворительностью, с другой - я бизнесмен, вкладывающий свои деньги и заинтересованный в том, чтобы эти деньги работали и приносили прибыль... Довольно долго, впрочем, в России я не вмешивался в инвестиционные сделки моего фонда. Для меня куда важнее была благотворительность. И если мои менеджеры хотели спекулировать на российском рынке ценных бумаг, я даже не пытался их остановить. К слову, сейчас я очень доволен, что не вмешался в эти сделки: все операции, проведенные моими менеджерами, оказались крайне прибыльными...
В общем, я держался в стороне от зарабатывания денег в России. Для того чтобы объяснить, почему я изменил свою точку зрения, я должен немножко вернуться в историю.
Крушение советской системы было действительно революционным и, пожалуй, крупнейшим событием в финансовом мире. Сейчас много говорят о крушении финансовых систем, о катастрофе на лондонских биржах, о предстоящем 1 апреля «взрыве» на японских рынках. Но для мировой финансовой системы все эти потрясения - ничто по сравнению с окончанием советской эпохи...
Крушение одной системы потребовало срочного создания новой. Есть два взгляда на то, каким должен был быть этот новый режим. С моей точки зрения, оптимальным было бы создание открытого общества, которое не зависит от какой бы то ни было идеологии. И поскольку мы постоянно сталкиваемся с несовершенством восприятия, несовершенством взаимопонимания, мы не можем создать совершенное общество. Все, что нам остается, - создавать несовершенное общество, в котором люди имеют свободу выбора и свободу самореализации, тем самым совершенствуя общество. Безусловно, подобная система не может существовать без необходимых демократических институтов, без рыночных механизмов, способных корректировать ошибки, и, конечно, без главенства закона, управляющего всей жизнью общества... Так, в сущности, существуют все цивилизованные государства.
К сожалению, в новой России возобладала другая точка зрения, значительно более узкая и ограниченная: коль скоро вы имеете систему, в которой вся собственность находится в руках государства, нужно просто-напросто передать эту собственность в частные руки. Причем совершенно неважно, каким образом она перейдет в частные руки, главное, что появившийся хозяин будет за ней «присматривать» и, следовательно, экономика начнет работать... Я думаю, что это очень упрощенное понимание проблемы...
Основная задача состояла в перераспределении капитала, что и было сделано с началом массовой приватизации. За ней стояла одна-единственная политическая идея - отобрать власть у отраслевых министерств и, соответственно, ликвидировать их... Так было в теории. На практике же проблема заключалась в том, что в частных руках не было капитала. Получить его можно было только через государственные предприятия, обворовывая их и кладя деньги в свой собственный карман. Получился замкнутый круг, блуждание по которому привело к возникновению системы грабительского капитализма в бывшем Советском Союзе...
...Эта новая система начала развиваться и крепнуть, но, повторю, это была грабительская система. Именно поэтому я ограничился благотворительной деятельностью и практически не занимался бизнесом, не желая иметь ничего общего с новой российской экономикой. Она развивалась по удивительным законам: в нормальном обществе вы последовательно вкладываете деньги в какое-либо предприятие, затем, расширяя его, занимаетесь целевыми инвестициями, выходите на рынок ценных бумаг и лишь затем ждете какой-либо отдачи.
В России же компании с ходу выбрасывали на рынок свои акции, не обеспечивая их капиталом, да зачастую и вовсе не имея никакого капитала. Поэтому о прибыли говорить не приходилось, но именно таким был первый этап массовой приватизации.
Затем постепенно грабительский капитализм стал трансформироваться в капитализм законный. На этом этапе роль западных инвесторов становится ключевой. Во-первых, иностранные вливания - единственный источник поступления в страну «свежего» капитала. Во-вторых, именно инвестиции форсируют создание правового государства: не будет главенства закона - не будет и денег, ведь западные бизнесмены в подавляющем большинстве случаев вкладывают средства, только если по-настоящему действуют контракты и юридические обязательства...
Другим событием, заставившим меня пересмотреть свои позиции в отношении работы в России, стало назначение в правительство Немцова. Я, вообще-то, не люблю определять свою позицию в зависимости от той или иной персоны, но приход Немцова стал для меня еще одним знаком того, что эпоха грабительского капитализма заканчивается: по крайней мере, он, один из немногих чиновников, имел незапятнанную репутацию.
Чубайс действительно замечательный организатор, администратор и политик. Но давайте говорить честно: именно на нем лежит вина за возникновение грабительского капитализма в России. Наверное, я не должен этого говорить, но я скажу откровенно то, что думаю. Сначала государственное имущество было разворовано, и страна начала рассыпаться, едва-едва функционируя. Об этом, впрочем, никто не задумывался. Но когда госимущество обрело новых хозяев, когда возникла частная собственность, государство вновь приобрело некую ценность - оно могло придавать хотя бы вид законности разнообразным сделкам и операциям. Как выяснилось, такое положение тоже не устраивало новых хозяев. И эта последняя функция была у государства опять же украдена. То есть государственная власть перешла в руки новых частных собственников. Именно это, я считаю, произошло во время последних президентских выборов... Это была блестяще проведенная операция, но она сильно запятнала репутацию Чубайса...
Тем не менее назначение Немцова, по-моему, показало, что страна движется от грабительского капитализма к капитализму законному... К тому же был объявлен аукцион по компании «Связьинвест», первый аукцион, где действительно столкнулись интересы двух конкурентов, и первый, когда некая часть средств действительно должна была пойти в бюджет государства. Было бы, наверное, преувеличением назвать все это стопроцентно «честной игрой», но, по крайней мере, эта сделка выглядела куда честнее всего, что происходило в российской экономике прежде... Именно поэтому я пересмотрел свои взгляды и решил принять участие в аукционе...
Для меня это было непростое решение... От занятий благотворительностью пришлось возвращаться в бизнес, а это сравнимо разве что с падением с Олимпа на землю. Падение получилось довольно болезненным: вместо заявленных правил аукциона, который должен был стать серьезным шагом вперед в российской экономике, карты были разыграны по старым правилам. Новоявленные «бароны грабительского капитализма» заранее разделили весь «пирог» между собой. О честном соревновании не могло быть и речи. Но главное в том, что этот провалившийся аукцион не только остановил намечавшееся улучшение в экономике России, но и нанес непоправимый урон репутации Чубайса. Впрочем, согласно его заявлениям в то время, у него были дела поважнее российской экономики - сбор налогов. Я, правда, никогда в жизни не видел страны, где за сбор налогов с физических лиц лично отвечал бы первый вице-премьер правительства!..
...Впрочем, я достаточно оптимистично настроен в отношении будущего России... Экономика страны выдержала целый ряд тяжелых испытаний, в конце концов, Дума стала несколько более сговорчивой. У вас появился хороший министр финансов... В самом начале года должен быть принят налоговый кодекс. Я думаю, что в правительстве предстоят серьезные перемены, позволяющие точнее определить зону ответственности каждого члена кабинета. Я считаю, что если Россия выдержит и это испытание, то в принципе у нее есть неплохие перспективы в ближайшие несколько лет...» (см. http://soros95.narod.ru/arch/soros.htm)
ЗАКУЛИСЬЕ: Хана Украине ... Жаль!
А как все хорошо начиналось - свобода, равенство и братство!
Международный жулик Джордж Сорос (с которым Параша 16 июня провел сходняк) выдал на гора:
- Мы создали стратегическую консультативную группу для оперативного реагирования на возникающие вызовы.
У хохлопитеков явно с башкой не все в порядке, если они связали судьбу замечательной страны с инфернальным выродком, которому принадлежат подобные перлы:
"Абсолютно не важно, прав ты или не прав. Важно лишь то,
сколько денег ты зарабатываешь, когда прав, и сколько
денег ты теряешь, когда ошибаешься".
"В сфере экономики политика свободы действий означает свободу
участников рыночного процесса следовать собственным
эгоистическим интересам, что ведет к наиболее эффективному
распределению ресурсов".
Джордж Сорос
Привет из Ада!
Джордж Сорос Фото: Odd Andersen / AFP
Международный жулик хорошо известен тем, что является монстром, «который обвалил банк Англии», сторонником легализации марихуаны, мастером рыночных спекуляций, а также спонсором различных оппозиционных групп в различных странах мира.
Забавно, когда Горби -"плешивая башка" и ЕБНа разваливали каждый на свой лад страну (Б.Н. Ельцин встречался с Соросом накануне расстрела Верховного Совета "для консультаций по поводу сложившейся ситуации"), Сорос тогда очень нахваливал их преступную экономическую деятельность. Но это для пипла. Старый хитрец прекрасно понимал ху из ху :) Вот что он пишет, в своей книге: «Советская система: к открытому обществу», о Плешивом: «Он являет собой наглядный пример участника событий, который не до конца понимает то, что происходит. В противном случае он бы, возможно, и не заварил всей этой каши... Им руководило желание устранить оковы, сдерживающие развитие, он не смог предвидеть всех проблем, которые сразу же возникнут. Это неудивительно. Кто бы мог предположить, что он так далеко продвинется по пути уничтожения старого режима».
Очень хорошо, в свое время, отозвался о Соросе Черномырдин (в простонародье: Черная морда): "Кто он такой? Ну, кто он такой, мы знаем. Он - мародер. Откуда его миллиарды, мы тоже приблизительно знаем. Но когда он лезет кругом, дает оценки и характеристики президентам, правительствам, "учит их жить", я этого не понимаю и не одобряю".
Не стоит забывать о том, что Джордж Сорос имеет свою "независимую" внешнюю политику, которую бывший заместитель госсекретаря США Строуб Талботт охарактеризовал так: "Эта политика не идентична той, которую проводит правительство США, она соперничает с ней. Мы пытаемся синхронизировать наши усилия в бывших коммунистических странах, с Германией, Францией, Великобританией и... с Джорджем Соросом". :))) Полный Пипец!
Так что, Украине ... хана!
Информация для размышления!
В начале января 1998 года, выступая на Американо-российском симпозиуме инвесторов в Гарвардском университете Джордж Сорос неожиданно резко отозвался о главном хранителе российских реформ - Рыжем Чубайсе и его приватизации, а точнее, наглом и циничном ограблении величайшей страны и её народов.
Вот ОЧЕНЬ интереснейшая стенограмма сенсационного для России выступления «акулы капитализма». Наплевав на дипломатические приличия, Джордж Сорос повел себя, как наш матрос Железняк, и громко сказал то, о чем стыдливо умалчивают в Кремле и в правительстве, - о тотальной разграблении нашей с вами Родины!
****
«Мое положение в России весьма двойственно: с одной стороны, я занимаюсь благотворительностью, с другой - я бизнесмен, вкладывающий свои деньги и заинтересованный в том, чтобы эти деньги работали и приносили прибыль... Довольно долго, впрочем, в России я не вмешивался в инвестиционные сделки моего фонда. Для меня куда важнее была благотворительность. И если мои менеджеры хотели спекулировать на российском рынке ценных бумаг, я даже не пытался их остановить. К слову, сейчас я очень доволен, что не вмешался в эти сделки: все операции, проведенные моими менеджерами, оказались крайне прибыльными...
В общем, я держался в стороне от зарабатывания денег в России. Для того чтобы объяснить, почему я изменил свою точку зрения, я должен немножко вернуться в историю.
Крушение советской системы было действительно революционным и, пожалуй, крупнейшим событием в финансовом мире. Сейчас много говорят о крушении финансовых систем, о катастрофе на лондонских биржах, о предстоящем 1 апреля «взрыве» на японских рынках. Но для мировой финансовой системы все эти потрясения - ничто по сравнению с окончанием советской эпохи...
Крушение одной системы потребовало срочного создания новой. Есть два взгляда на то, каким должен был быть этот новый режим. С моей точки зрения, оптимальным было бы создание открытого общества, которое не зависит от какой бы то ни было идеологии. И поскольку мы постоянно сталкиваемся с несовершенством восприятия, несовершенством взаимопонимания, мы не можем создать совершенное общество. Все, что нам остается, - создавать несовершенное общество, в котором люди имеют свободу выбора и свободу самореализации, тем самым совершенствуя общество. Безусловно, подобная система не может существовать без необходимых демократических институтов, без рыночных механизмов, способных корректировать ошибки, и, конечно, без главенства закона, управляющего всей жизнью общества... Так, в сущности, существуют все цивилизованные государства.
К сожалению, в новой России возобладала другая точка зрения, значительно более узкая и ограниченная: коль скоро вы имеете систему, в которой вся собственность находится в руках государства, нужно просто-напросто передать эту собственность в частные руки. Причем совершенно неважно, каким образом она перейдет в частные руки, главное, что появившийся хозяин будет за ней «присматривать» и, следовательно, экономика начнет работать... Я думаю, что это очень упрощенное понимание проблемы...
Основная задача состояла в перераспределении капитала, что и было сделано с началом массовой приватизации. За ней стояла одна-единственная политическая идея - отобрать власть у отраслевых министерств и, соответственно, ликвидировать их... Так было в теории. На практике же проблема заключалась в том, что в частных руках не было капитала. Получить его можно было только через государственные предприятия, обворовывая их и кладя деньги в свой собственный карман. Получился замкнутый круг, блуждание по которому привело к возникновению системы грабительского капитализма в бывшем Советском Союзе...
...Эта новая система начала развиваться и крепнуть, но, повторю, это была грабительская система. Именно поэтому я ограничился благотворительной деятельностью и практически не занимался бизнесом, не желая иметь ничего общего с новой российской экономикой. Она развивалась по удивительным законам: в нормальном обществе вы последовательно вкладываете деньги в какое-либо предприятие, затем, расширяя его, занимаетесь целевыми инвестициями, выходите на рынок ценных бумаг и лишь затем ждете какой-либо отдачи.
В России же компании с ходу выбрасывали на рынок свои акции, не обеспечивая их капиталом, да зачастую и вовсе не имея никакого капитала. Поэтому о прибыли говорить не приходилось, но именно таким был первый этап массовой приватизации.
Затем постепенно грабительский капитализм стал трансформироваться в капитализм законный. На этом этапе роль западных инвесторов становится ключевой. Во-первых, иностранные вливания - единственный источник поступления в страну «свежего» капитала. Во-вторых, именно инвестиции форсируют создание правового государства: не будет главенства закона - не будет и денег, ведь западные бизнесмены в подавляющем большинстве случаев вкладывают средства, только если по-настоящему действуют контракты и юридические обязательства...
Другим событием, заставившим меня пересмотреть свои позиции в отношении работы в России, стало назначение в правительство Немцова. Я, вообще-то, не люблю определять свою позицию в зависимости от той или иной персоны, но приход Немцова стал для меня еще одним знаком того, что эпоха грабительского капитализма заканчивается: по крайней мере, он, один из немногих чиновников, имел незапятнанную репутацию.
Чубайс действительно замечательный организатор, администратор и политик. Но давайте говорить честно: именно на нем лежит вина за возникновение грабительского капитализма в России. Наверное, я не должен этого говорить, но я скажу откровенно то, что думаю. Сначала государственное имущество было разворовано, и страна начала рассыпаться, едва-едва функционируя. Об этом, впрочем, никто не задумывался. Но когда госимущество обрело новых хозяев, когда возникла частная собственность, государство вновь приобрело некую ценность - оно могло придавать хотя бы вид законности разнообразным сделкам и операциям. Как выяснилось, такое положение тоже не устраивало новых хозяев. И эта последняя функция была у государства опять же украдена. То есть государственная власть перешла в руки новых частных собственников. Именно это, я считаю, произошло во время последних президентских выборов... Это была блестяще проведенная операция, но она сильно запятнала репутацию Чубайса...
Тем не менее назначение Немцова, по-моему, показало, что страна движется от грабительского капитализма к капитализму законному... К тому же был объявлен аукцион по компании «Связьинвест», первый аукцион, где действительно столкнулись интересы двух конкурентов, и первый, когда некая часть средств действительно должна была пойти в бюджет государства. Было бы, наверное, преувеличением назвать все это стопроцентно «честной игрой», но, по крайней мере, эта сделка выглядела куда честнее всего, что происходило в российской экономике прежде... Именно поэтому я пересмотрел свои взгляды и решил принять участие в аукционе...
Для меня это было непростое решение... От занятий благотворительностью пришлось возвращаться в бизнес, а это сравнимо разве что с падением с Олимпа на землю. Падение получилось довольно болезненным: вместо заявленных правил аукциона, который должен был стать серьезным шагом вперед в российской экономике, карты были разыграны по старым правилам. Новоявленные «бароны грабительского капитализма» заранее разделили весь «пирог» между собой. О честном соревновании не могло быть и речи. Но главное в том, что этот провалившийся аукцион не только остановил намечавшееся улучшение в экономике России, но и нанес непоправимый урон репутации Чубайса. Впрочем, согласно его заявлениям в то время, у него были дела поважнее российской экономики - сбор налогов. Я, правда, никогда в жизни не видел страны, где за сбор налогов с физических лиц лично отвечал бы первый вице-премьер правительства!..
...Впрочем, я достаточно оптимистично настроен в отношении будущего России... Экономика страны выдержала целый ряд тяжелых испытаний, в конце концов, Дума стала несколько более сговорчивой. У вас появился хороший министр финансов... В самом начале года должен быть принят налоговый кодекс. Я думаю, что в правительстве предстоят серьезные перемены, позволяющие точнее определить зону ответственности каждого члена кабинета. Я считаю, что если Россия выдержит и это испытание, то в принципе у нее есть неплохие перспективы в ближайшие несколько лет...» (см. http://soros95.narod.ru/arch/soros.htm)