(Untitled)

Jul 17, 2009 08:55

Прочитала анекдот. Анекдот, в общем-то, старенький, и, пожалуй, не очень-то и смешной, зато, как говорится, про войну.
Уж больно красочно он демонстрирует процессы и динамику современного общества.

Еду как-то в метро на эскалаторе. Впереди стоит мужик лет так под 50 ( Read more... )

феминизм

Leave a comment

olga_kirshina July 17 2009, 06:46:43 UTC
если я попаду в ситуацию, когда я смогу помочь Мужчине - я помогу. это обязанность женщины. если передо мной открывают двери - это правильно; точно так же правильно, что женщина - это надежный тыл Мужчины, человек, способный за закрытыми дверьми подставить плечо, чтобы этот Мужчина, сильный и взрослый во всех остальных ситуациях, мог наконец отдохнуть от этого бремени. я считаю, что женщина - это мужская собственность, его красивая собственность, которая представляет его получше дорогой машины. она должна быть Идеальной для Него. это связано с тем, что я живу в Д/с lifestyle. тем не менее, твоя точка зрения адекватна нынешним реалиям жизненным

Reply

astrofox July 17 2009, 06:52:31 UTC
Собственность обычно не имеет права голоса. В том числе и в вопросах, как одеватъся, когда и куда ходить, с кем общаться, какие книги читать, какие фильмы смотреть, какую музыку слушать, кем работать и работать ли вообще и.т.д. За собственность все решает владелец.

И кстати, выбросить собственность на помойку когда она потеряет "товарный вид" и найти другуй получше - тоже право собственника :)

Если вас это устраивает - ок, каждый сам выбирает свое счастье.

Reply

olga_kirshina July 17 2009, 06:59:13 UTC
да, не имеет. это действительно обязательная часть; но поскольку собственность все-таки живая, то за нее лежит ответственность, это то, что идет вместе с властью.

тут ведь еще важен человек, чьей собственностью ты являешься. ведь есть люди, которые улавливают связь между властью, ответственностью и заботой, а есть некий криминал

Reply

astrofox July 17 2009, 07:06:21 UTC
Поскольку никаких механизмов контроля данной "ответственности" не существует, то на собственнике в каждый момент времени лежит лишь та ответственность, которую он хочет в данный момент нести. И "живость" собственности никакой роли не играет. Коровы тоже живые, но это не мешает нам с аппетитом уплетать бифштексы :)

Reply

olga_kirshina July 17 2009, 07:09:19 UTC
Вы не совсем поняли меня.)
просто чаще всего люди, которым хочется, чтобы у них была в собственности женщина, уже базово обладают довольно высоким уровнем ответственности и заботливости. равно как и властности. нельзя рассматривать такую модель отношений вне того, какие типы людей в них вступают

Reply

velvet_moon_ July 17 2009, 07:24:27 UTC
Думаю, твои комментарии здесь все-таки немного не к месту :) Мы ведь обсуждаем стандартную бытовую ситуацию, когда женщина считает, что привилегий ей должно быть больше, обязанностей - никаких, а уважение - поровну. И вот никому не понятно, за что...

Reply

olga_kirshina July 17 2009, 07:28:33 UTC
>Эта коротенькая история - просто квинтэссенция нынешней ситуации, когда женщины решили, что им полагаются все привилегии мифического "слабого пола", но уважение - не меньшее, чем к сильному.

я вот к этой части поста больше высказывалась.)

Reply

astrofox July 17 2009, 08:09:59 UTC
"Добрые цари" бывают только в сказках :) В реальности же тот, кто принимает за вас решения, принимает их не в ваших интересах, а в своих собственных. Да, на каком-то этапе эти интересы могут частично совпадать - но лишь частично и лишь на каком-то этапе. А вот когда этот этап закончится - собственность ждет холодный душ :)

Кстати, идеальным примером Д/С является корова в стойле :) Пока она дает молоко - о ней заботятся, ее кормят, чистят, лечат, даже красивый колокольчик с бантиком повесят. И она даже не знает о существовании заведения под названием "мясокомбинат". Но однажды она это узнает... :))

Reply

olga_kirshina July 17 2009, 08:11:08 UTC
может быть.)

Reply

solnyshkin July 17 2009, 06:53:36 UTC
собственность???? вы согласны быть чьейто СОБСТВЕННОСТЬЮ и еще гордится этим?

Reply

olga_kirshina July 17 2009, 07:02:05 UTC
я согласна быть чьей-то собственностью, потому что это своеобразное взаимопроникновение людей друг в друга. меня это устраивает, я никому больше не навязываю это (ни в коем разе), я довольно толератна.
и нет, я этим не горжусь, это просто то, как я живу.

Reply

(The comment has been removed)

olga_kirshina July 17 2009, 07:00:35 UTC
ну там написано, что это только моя схема жизни, я поделилась ей.) конечно же, я не распространяю его на всех, ведь люди все разные, имеют разное воспитание, разные цели, мечты, желания, отклонения, в конце концов

Reply

(The comment has been removed)

olga_kirshina July 17 2009, 07:05:56 UTC
равно как мне не близок феминизм)
спасибо большое) очень интересно, что долгое время можно чего-то хотеть, не совсем осознавая, что же именно тебе на самом деле было нужно. иногда всю жизнь.

Reply

solnyshkin July 17 2009, 07:03:14 UTC
да я не спорю, просто для меня это странно, я бы просто хотела понять, почему эта роль Вам так импонирует..

Reply


Leave a comment

Up