САГА О ГМО
...Я боюсь летать на самолете. Честно. Причем знаю еще многих людей, которые боятся. Однако летают, что делать? До Америки пешком не дойдешь, да и до Владивостока из Москвы далековато...
Большинство из этих людей боятся летать, потому что самолеты иногда падают. И ведь действительно - бывает! Фобия состоит лишь в убеждении, что, невзирая ( Read more... )
1. Я не имею возможности выяснить, каковы познания в области генетики и мол. биологии у "ученых и экспертов", сидевших за этим столом. За исключением Баранова, который, как я уже много раз упоминала, публично заявил в интервью на Эхе, что ДНК человека изменяется в течение жизни в зависимости от страны проживания.
2. Совершенно гениальный передерг: Баранов ссылается на данные медиков, что 30% детей рождаются с генетическими нарушениями. По-моему, 30% - это перебор, но неважно.
Итак, данные медиков утверждают, что растет число детей с генетическими нарушениями.
Фантасмагория Баранова - к этому приводит употребление ГМО. Медики об этом ничего не говорили. Но все это сляпано в одну строчку.
Генетические нарушения прежде всего могшут увеличиваться от повышенного уровня загрязнения атмосферы, начиная от бензина и кончая радиацией. С этим они и коррелируют. Запихнуть туда ГМ - Баранова, как я уже сказала, всерьез обсуждать неприлично.
Ну, газированная вода с соей и кукурузой, да еще и с картофелем - это не нуждается в комментариях.
То, что маркировку игнорируют - это не есть хорошо, маркировка быть должна. Но не про то, что "не содержит ГМ", а про то, что "содержит ГМ такого-то госта и такой-то сепртификации", чтоб ее можно было нйти в справочнике. Маркировать любой предмет, сообщая что в нем что-то отсутствует, а не присутствует - это кретинизм. Все равно что писать на говядине, что в ней отсутствует баранина.
== Не исключена вероятность и того... =
По этому поводу я могу только прицитировать Progenes, ее формулировка идеальна.
Главной проблемой любой технологии, причем скорее философской, чем научной всегда оставалась невозможность доказать ее стопроцентную безопасность. Не то, чтобы 100% безопасности не существовало или ГМО обязательно опасны. Это встроенная проблема научного поиска - логически невозможно сконструировать такой эксперимент, который бы подтвердил ее 100% безопасность. Мы ограничены в знаниях и не можем знать всех факторов, которые следует учитывать. Мы можем только отделить опасность большую от опасности меньшей, исходя из наших сегодняшнего уровня понимания мира. С этим научным фактом действительно придется смириться и научиться как-то с ним уживаться. Да, такая негарантированость не добавляет уверенности и оптимизма, но и в ней есть свой позитив. Зная этот непреложный научный факт, мы легко разглядим лукавство тех, кто требует от ученых доказать 100% безопасность ГМО. Да, мы не знаем всего о генах. Возможно, мы вообще никогда не будем знать всего о генах. Но ученые научились работать с геномом, изменять его, получать заданные свойства, значит, кое-что в геноме ученые смыслят, понимают и работу генов и риски, связанные с их манипулированием.
Reply
Генная инженерия для создания более токсичного и труднообнаруживаемого био-оружия была основной мотивацией стран, призвавших заключить более надежный международный договор по биологическому оружию.
Фонд Рокфеллера финансирует вакцины со скрытыми гормонами ограничения рождаемости.
Генетическая манипуляция открывает возможности в руках злонамеренной силы нанести неописуемый вред человечеству.
Reply
Я давно уже не понимаю причин этой истерики, но похоже, что грядет второе пришествие "лженауки генетики" и "!лженауки кибернетики". Благодаря этим истерикам мы уже отстали в области генетики значительно, а в области кибернетики - навсегда.
Ну, видимо, опять будет изобретать велосипед. Хорошо еще, если за это сажать не будут, как в свое время...
Reply
Reply
«это самое крупнейшее наступление на жизнь, которое когда-либо происходило на планете». То есть если вы уже внедрили ГМО, то никакого сосуществования с обычными культурами быть не может. Так или иначе, ГМО перекочует на них. ГМО не предназначались для уменьшения использования химикатов или для увеличения производства продовольствия. Для компаний, производящих ГМО - это шанс полностью взять под контроль производство и распространение семян.
Reply
Обычный столовый нож - тоже двойного назначения. Можно хлеб порезать, можно собутфльника зарезать. Или любовника жены. даже сковородка, ежели чугунная - технология двойного назначения. Не говоря уже об огнестрельном оружии, серной кислоте, щелочи, бензине (как горит!), и прочая и прочая. И что?
ПОЧЕМУ, если применять терминирующие технологии, невозможно сосуществование традиционных видов с ГМО? Если последние не размножаются или их можно, как придумали китайцы, в любой момент остановить? Своими словами, без цитат - можете объяснить, почему?
И последнее - если компании, производящие ГМО, полностью возьмут под себя семена и не станут никому продавать - Вы ж должны плясать от счастья! ГМО нигде произрастать не будут, т.к. их никто не сможет посеять!
Reply
И.В.Ермакова Кормление крыс ГМ картофелем с геном лектина луковиц подснежника приводило к угнетению иммунной системы, уменьшению веса внутренних органов и патологическим изменениям в них (разрушалась печень, изменялись зобная железа и селезенка) по сравнению с крысами, которые питались обычным картофелем.
«это самое крупнейшее наступление на жизнь, которое когда-либо происходило на планете». То есть если вы уже внедрили ГМО, то никакого сосуществования с обычными культурами быть не может. Так или иначе, ГМО перекочует на них. ГМО не предназначались для уменьшения использования химикатов или для увеличения производства продовольствия. Для компаний, производящих ГМО - это шанс полностью взять под контроль производство и распространение семян.
Сейчас более половины всех продуктов по всему миру теряется, выбрасывается или портится.
Список кошерных продуктов - ну и где тут ГМО?))
Reply
А где в списке кошерных продуктов написано, что они без ГМО? Там и картофель есть, и соя, и помидоры те же...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Можно и попроще. Не хочу есть ГМО и не буду (по возможности).
И нечего мне навязывать всякую дрянь.
А Вам надо расширить свой диапазон манипуляций, потому что ваша настойчивость в защите транснациональных компаний, производящих "чё попало" для своего обогащения, навязчива и не знает границ))))))))
Вы высказали свою (все еще надеюсь) позицию. Я - свою.
Дальнейшее препирательство - бессмысленно.
Но у меня гораздо больше материала о вреде ГМО и тех, кто за ними стоит, чем у Вас))
Reply
(The comment has been removed)
на территории Национальных институтов здоровья открылась лаборатория Р-4 по исследованиям в области генной инженерии, также было начато строительство нового комплекса стоимостью 7,8 млн.долл. для военной исследовательской лаборатории аэромедицины Армии США в Форт Рукере (Rucker), штат Алабама, функционирующий с 1962 г.
Reply
Несколько десятков человек РУССКИХ погибли из-за этого запрета (который уже отменили). К сожалению, многие онкологические и другие заболевания у нас лечат совместно с заграничными врачами, и некоторые анализы делают только ТАМ. Запрет убил этих больных.
К сожалению, единственный В МИРЕ банк донорских органов находится в Германии. Чтоб подобрать донора - туда нужно отвезти его биологические пробы. Это стоило жизни еще нескольким десяткам людей.
А если и есть что смешное в этой трагической (без шуток) истории - так это то, что "засветился" без всякой модификации глава ОАГБ Баранов: он публично на Эхе Москвы заявил, что ДНК русских эмигрантов, которая уже давно вывезена вместе с ее обладателями - не годится для создания биологического оружия, поскольку они там живут давно и их ДНК "адаптировалась".
Это ж за какие бабки или бонусы можно было ТАК себя обгадить? Он же уничтожил себя, как биолога!
Reply
Leave a comment