САГА О ГМО
...Я боюсь летать на самолете. Честно. Причем знаю еще многих людей, которые боятся. Однако летают, что делать? До Америки пешком не дойдешь, да и до Владивостока из Москвы далековато...
Большинство из этих людей боятся летать, потому что самолеты иногда падают. И ведь действительно - бывает! Фобия состоит лишь в убеждении, что, невзирая ( Read more... )
По словам президента Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александра Баранова, к рекордной смертности и снижению рождаемости привело изменение традиционного питания и ежедневное употребление продуктов с ГМО. "Я ссылаюсь на данные медиков, - говорит Баранов. - Неспроста сегодня 30% детей рождаются с генетическими нарушениями".
70% импортной продукции и около 30% отечественной - генетически модифицировано.
Среди основных продуктов, в которых содержатся ГМ-компоненты, - это детское питание, колбасные изделия, картофельные чипсы, кетчупы и газированная вода, куда производители нередко добавляют модифицированную сою, картофель и кукурузу.
Несмотря на то, что неопровержимых доказательств вредного влияния ГМ-компонентов на здоровье человека до сих пор нет, Баранов уверен: если постоянно есть содержащие их продукты, то увеличивается риск возникновения опасных аллергий, пищевых отравлений, мутаций, опухолей, а также развивается невосприимчивость к антибиотикам. Не исключена вероятность и того, что чужеродная ДНК способна накапливаться во внутренних органах человека, а также попадать в ядра клеток эмбрионов, что может привести к врожденным уродствам и даже гибели плода. В группу риска попадают дети до 4 лет, которые меньше всего защищены от воздействия чужеродных генов.
Справедливости ради отметим, что другие исследователи, в частности, специалисты российского Института питания, настроены далеко не так негативно и полагают, что многие продукты генной инженерии (при этом называют те же сою, картофель и кукурузу) уже прошли проверку временем и вполне безопасны (не все же еще русские вымерли)
Обязательную маркировку товаров с добавлением ГМО игнорируют 90% производителей.
Reply
Reply
Все эти транснациональные компании, которые работают на концепцию золотого миллиарда (попросту говоря - работают на уничтожение человечества), необходимо самих уничтожить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Я не имею возможности выяснить, каковы познания в области генетики и мол. биологии у "ученых и экспертов", сидевших за этим столом. За исключением Баранова, который, как я уже много раз упоминала, публично заявил в интервью на Эхе, что ДНК человека изменяется в течение жизни в зависимости от страны проживания.
2. Совершенно гениальный передерг: Баранов ссылается на данные медиков, что 30% детей рождаются с генетическими нарушениями. По-моему, 30% - это перебор, но неважно.
Итак, данные медиков утверждают, что растет число детей с генетическими нарушениями.
Фантасмагория Баранова - к этому приводит употребление ГМО. Медики об этом ничего не говорили. Но все это сляпано в одну строчку.
Генетические нарушения прежде всего могшут увеличиваться от повышенного уровня загрязнения атмосферы, начиная от бензина и кончая радиацией. С этим они и коррелируют. Запихнуть туда ГМ - Баранова, как я уже сказала, всерьез обсуждать неприлично.
Ну, газированная вода с соей и кукурузой, да еще и с картофелем - это не нуждается в комментариях.
То, что маркировку игнорируют - это не есть хорошо, маркировка быть должна. Но не про то, что "не содержит ГМ", а про то, что "содержит ГМ такого-то госта и такой-то сепртификации", чтоб ее можно было нйти в справочнике. Маркировать любой предмет, сообщая что в нем что-то отсутствует, а не присутствует - это кретинизм. Все равно что писать на говядине, что в ней отсутствует баранина.
== Не исключена вероятность и того... =
По этому поводу я могу только прицитировать Progenes, ее формулировка идеальна.
Главной проблемой любой технологии, причем скорее философской, чем научной всегда оставалась невозможность доказать ее стопроцентную безопасность. Не то, чтобы 100% безопасности не существовало или ГМО обязательно опасны. Это встроенная проблема научного поиска - логически невозможно сконструировать такой эксперимент, который бы подтвердил ее 100% безопасность. Мы ограничены в знаниях и не можем знать всех факторов, которые следует учитывать. Мы можем только отделить опасность большую от опасности меньшей, исходя из наших сегодняшнего уровня понимания мира. С этим научным фактом действительно придется смириться и научиться как-то с ним уживаться. Да, такая негарантированость не добавляет уверенности и оптимизма, но и в ней есть свой позитив. Зная этот непреложный научный факт, мы легко разглядим лукавство тех, кто требует от ученых доказать 100% безопасность ГМО. Да, мы не знаем всего о генах. Возможно, мы вообще никогда не будем знать всего о генах. Но ученые научились работать с геномом, изменять его, получать заданные свойства, значит, кое-что в геноме ученые смыслят, понимают и работу генов и риски, связанные с их манипулированием.
Reply
Генная инженерия для создания более токсичного и труднообнаруживаемого био-оружия была основной мотивацией стран, призвавших заключить более надежный международный договор по биологическому оружию.
Фонд Рокфеллера финансирует вакцины со скрытыми гормонами ограничения рождаемости.
Генетическая манипуляция открывает возможности в руках злонамеренной силы нанести неописуемый вред человечеству.
Reply
Я давно уже не понимаю причин этой истерики, но похоже, что грядет второе пришествие "лженауки генетики" и "!лженауки кибернетики". Благодаря этим истерикам мы уже отстали в области генетики значительно, а в области кибернетики - навсегда.
Ну, видимо, опять будет изобретать велосипед. Хорошо еще, если за это сажать не будут, как в свое время...
Reply
Reply
«это самое крупнейшее наступление на жизнь, которое когда-либо происходило на планете». То есть если вы уже внедрили ГМО, то никакого сосуществования с обычными культурами быть не может. Так или иначе, ГМО перекочует на них. ГМО не предназначались для уменьшения использования химикатов или для увеличения производства продовольствия. Для компаний, производящих ГМО - это шанс полностью взять под контроль производство и распространение семян.
Reply
Обычный столовый нож - тоже двойного назначения. Можно хлеб порезать, можно собутфльника зарезать. Или любовника жены. даже сковородка, ежели чугунная - технология двойного назначения. Не говоря уже об огнестрельном оружии, серной кислоте, щелочи, бензине (как горит!), и прочая и прочая. И что?
ПОЧЕМУ, если применять терминирующие технологии, невозможно сосуществование традиционных видов с ГМО? Если последние не размножаются или их можно, как придумали китайцы, в любой момент остановить? Своими словами, без цитат - можете объяснить, почему?
И последнее - если компании, производящие ГМО, полностью возьмут под себя семена и не станут никому продавать - Вы ж должны плясать от счастья! ГМО нигде произрастать не будут, т.к. их никто не сможет посеять!
Reply
И.В.Ермакова Кормление крыс ГМ картофелем с геном лектина луковиц подснежника приводило к угнетению иммунной системы, уменьшению веса внутренних органов и патологическим изменениям в них (разрушалась печень, изменялись зобная железа и селезенка) по сравнению с крысами, которые питались обычным картофелем.
«это самое крупнейшее наступление на жизнь, которое когда-либо происходило на планете». То есть если вы уже внедрили ГМО, то никакого сосуществования с обычными культурами быть не может. Так или иначе, ГМО перекочует на них. ГМО не предназначались для уменьшения использования химикатов или для увеличения производства продовольствия. Для компаний, производящих ГМО - это шанс полностью взять под контроль производство и распространение семян.
Сейчас более половины всех продуктов по всему миру теряется, выбрасывается или портится.
Список кошерных продуктов - ну и где тут ГМО?))
Reply
А где в списке кошерных продуктов написано, что они без ГМО? Там и картофель есть, и соя, и помидоры те же...
Reply
Reply
Leave a comment