Пещерный город и его обитатели

[velosi4]

В нашем любимом Крыму просто невероятное количество интересных мест, окутанных древней историей и легендами. Одним из них, без сомнения, является Качи-Кальон. Уникальные остатки древних пещерных городищ, историческое наследие нескольких эпох и великолепные панорамы! Гости со всех концов страны и даже из дальнего зарубежья регулярно прибывают сюда

Comments

[martcell]

Вообще-то правильный массовый туризм для дикой природы никакой гибелью не является. Гибель - это массовое нашествие дебилов, удивленно вопрошающих "А чо такова-то?" в ответ на просьбу не кидать окурки мимо урны, например. Или считающих, что раз уплочено, то мусор за ними должны убирать специально обученные аборигены. Ну и сооружающие "экотропы" из покрышек - тоже из этих.
А если кто-то хочет именно дикой природы, то ему не в крым ехать надо. А куда-нибудь в тайгу, в автономку на пару неделек.

[velosi4]

В данном случае речь о гибели пока не идет, но самобытность этого места будет несомненна нарушена. Ранее там были монастыри на горе, к которым можно было добраться, совершив небольшое восхождение, испить воды и отдохнуть. Сейчас же превращают в базар...
p/s Насчет автономки согласен, но в Крыму тоже можнот цивилизации отдохнуть, особенно если не в сезон пойти.

[martcell]

Вот только про монастыри не надо. Всегда и везде они были центрами торговли, как только церковь силу набирала. Вон, то же вино - что, сами все выпивали? Продавали вовсю. А все эти труднодоступные тропки с "дорога к богу должна быть трудной" - это для восторженных лохов-неофитов, но их и не жалко, они должны страдать.

в Крыму тоже можнот цивилизации отдохнуть - конечно. Просто это не дикая природа.

[dariashmidt]

Про центры торговли - согласна! Церковь как раз в туристах заинтересована. Больше туристов - соцкап растёт ))

[velosi4]

Я не могу достоверно говорить, что было сотни лет назад, но вот в 2012 я был в Качи-Кальоне и могу уверенно заявить, тогда было поуютнее. Считаю все эти торговые ряды можно было спокойно у основания поставить, было бы дешевле, проще и защитники природы бы не нервничали.

Пожалуй да, слово дикая тут излишне.

[martcell]

А я и не спорю, что раньше могло быть уютнее. Но денег больше сейчас. Как ты думаешь, что выберет поп-настоятель монастыря РПЦ - уют неведомого туриста или приятные цифирки на счете?

[labana]

Если всё делать с умом, то самобытность сохраняется. Вон как Исландия и Новая Зеландия свою уникальную природу охраняют, и в то же время там постоянный поток туристов. Особенно как всё обустроено для туристов в Исландии впечатляет. Места для прохода обозначены, с тропы сходить нельзя. В пути есть и мусорки и туалеты, вписанные в ландшафт. Короче, даже не надо ничего изобретать, просто присмотреться к опыту других стран.