Лейдис онли пост

Oct 21, 2013 13:26



Смяшно. С покупкой велосипеда и велоформы, купил плавки из расчета, что именно их я и буду пододевать под велосипедки. Ну тогда я еще не знал, что под  велосипедки ничего не надо. Теперь вот только для таких фоток и годятся.
Ха-ха, засунь двадцатку в трусики этому жеребцу )

прон, велосексуал, невелосипедное, арт

Leave a comment

5_sb_werewolf93 October 22 2013, 10:08:11 UTC
копец трусы :)) для стриптиза самое то

но как то они по женски смотрятся . не хватает брутальности

Reply

kisa_anuta October 22 2013, 10:56:22 UTC
Под ними же брутально-лохматая же

Стриптиз это хорошо...

Reply

5_sb_werewolf93 October 22 2013, 11:05:21 UTC
стриптиз это хорошо. во вне рабочее время .

Reply

velosexual October 22 2013, 16:19:08 UTC
Ну конечно, по-мужски смотрятся только семейники...

Стереотипы такие стереотипы. Именно из-за таких мнений я брал эти плавки ПОД велоформу. А в итоге ни для чего, как только для фотосессий они не пригодны.
В них кагбэ одет и нет - трусы Шрёдингера. :)

Reply

5_sb_werewolf93 October 23 2013, 06:57:18 UTC
любая другая хрень кроме стрингов

Reply

velosexual October 23 2013, 08:50:27 UTC
А есть какие-то аргументы на сей счет, кроме субъективного мнения?

Reply

5_sb_werewolf93 October 23 2013, 08:54:55 UTC
конечно нет , объективно : бюстгальтер женская одежда , всё остальное субъективные оценки :))

объективно крой женских и мужских трусов штанов должен учитывать наличие члена и яиц :)) или их отсутствие. остальное субъективные оценки .

Reply

velosexual October 23 2013, 09:25:49 UTC
Ну ок, эти плавки всё это учитывают. Спереди у них истинно мужской крой.

Reply


Leave a comment

Up