"ЗАЧЕМ его [рис] культивировать, если община кормиться с небольшого участка озера уже не одно столетие?" - он сам понял, что сказал?
Вы просто не в теме. Я поражаюсь, этот стереотип так глубоко сидит в среднем культурном человеке, что его надо проговаривать специально, потому что и Мельников, и Еськов об этом прекрасно знают. Так вот, собиратели и охотники тратят времени на добычу средств к существованию в десятки раз меньше, чем крестьяне и животноводы. Об этом есть работы и этнографов, и экономистов. Причем такое изобилие времени по всему миру, от Америки через Европу в Азию и до Австралии с Полинезией.
"Не в теме" чего? Если община (!) кормится с одной небольшой территории столетиями - это и есть осёдлое сельское хозяйство со всеми его плюсами и минусами. Что Мельников называет "культивированием", рассаду в горшочках?
По сути, вы от "географического детерминизма" плавно смещаетесь к утраченному раю: типа, древним американцам было так хорошо, что развиваться они просто не желали. Сомнительная идея.
Так и возникают нездоровые сенсации. Никто никого не опровеграет. Вопрос в сомнениях -- и обоснованных. Тем более, что Даймонд все-таки писал бестселлер, многое явно упрощая -- и уже потому во многом не совсем прав.
Однако фраза
>людям, которые не имеют исторического образования (Еськов) Достойна малограмотного гуманитария, а не археолога.
и у еськова, и у мельникова масса передергиваний. Не говоря уж о даймонде, но его то можно понять - он бестселлер сочинял, чтоб даже тупому было доступно
( ... )
почему европа - понятно, это уже другой технический и организационный уровень, после грекоримлян.
пока получается что в евразии раньше появились локальные места где все уже сожрали и надо было пахать. именно не очень большие а не размером со всю мисисипи.
корова аллах с ней, полезное животное но не надо говорить что без нее цивилизация невозможна.
какой другой уровень? чем отличался технический и организационный уровень европейцев от тех же китайцев, у которых в 15 веке были корабли, в трюмах которых могло поместиться 20 "санта-марий"?
>...чем отличался технический и организационный уровень европейцев от тех же китайцев, у которых в 15 веке были корабли, в трюмах которых могло поместиться 20 "санта-марий"?
Мммм.... Сталь, анатомический доспех? К тому же в корабле, кроме вместимости, интересна мореходность.
Это значит лишь что зебры не приручаются. Поведение животных разное, зебры одни из самых сволочных и жестокх зверей, они легко убивают детенышей, просто так.
Comments 48
Reply
"ЗАЧЕМ его [рис] культивировать, если община кормиться с небольшого участка озера уже не одно столетие?" - он сам понял, что сказал?
Вы просто не в теме. Я поражаюсь, этот стереотип так глубоко сидит в среднем культурном человеке, что его надо проговаривать специально, потому что и Мельников, и Еськов об этом прекрасно знают. Так вот, собиратели и охотники тратят времени на добычу средств к существованию в десятки раз меньше, чем крестьяне и животноводы. Об этом есть работы и этнографов, и экономистов. Причем такое изобилие времени по всему миру, от Америки через Европу в Азию и до Австралии с Полинезией.
http://afranius.livejournal.com/109373.html?thread=12210749#t12210749
Reply
По сути, вы от "географического детерминизма" плавно смещаетесь к утраченному раю: типа, древним американцам было так хорошо, что развиваться они просто не желали. Сомнительная идея.
Reply
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Однако фраза
>людям, которые не имеют исторического образования (Еськов)
Достойна малограмотного гуманитария, а не археолога.
Reply
Reply
пока получается что в евразии раньше появились локальные места где все уже сожрали и надо было пахать. именно не очень большие а не размером со всю мисисипи.
корова аллах с ней, полезное животное но не надо говорить что без нее цивилизация невозможна.
Reply
Reply
Мммм.... Сталь, анатомический доспех? К тому же в корабле, кроме вместимости, интересна мореходность.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Египтяне вроде не черножопые, а лошади к ним попали с севера с гиксосами.
Reply
Leave a comment