Признание царица доказательств
Смотрел фильм на трубе из цикла "Тайнам нет"(очень интересный канал), а после него выскочили заставки про оздоровление вообще и про перекись водорода в частности. Давно слышал разговоры об этом и решил глянуть пару роликов. Попались интересные - про синглентный кислород(более активный), фотодинамические маркеры и фотонное излучение(я, кстати, в этом разбираюсь). В основном ролики "за", но я решил поискать что-нибудь "против", иначе не честно. Попался телевизионный, с какой-то передачи. Сначала ведущий центрального телевидения "одевает" халат, ему помогает Серёга Агапкин, который раньше в ЖЖ про йогу и Аюрведу писал. Он против перекиси и для доказательства её вредности взял чашку анальгина, смешал его с чашкой гидроперита и -- поджёг! Повалил дым, он накрыл чашки стеклянным колпаком и обернувшись к зрителям спрашивает, - Вы видели!? Вы видели!? Вот что происходит!
Я от такого доказательства вредности немного опешил. М-да... И вообще, не люблю когда люди мелочатся - Серёга, какой-то жалкий анальгин! Надо было сразу брать динамит, мешать с перекисью и расхуярить половину студии. Доказательство вреда было бы намного убедительнее.
Я от такого доказательства вредности немного опешил. М-да... И вообще, не люблю когда люди мелочатся - Серёга, какой-то жалкий анальгин! Надо было сразу брать динамит, мешать с перекисью и расхуярить половину студии. Доказательство вреда было бы намного убедительнее.