Постановление МВД об отказе в принятии мер по факту хищения воды ОДН
Благодаря бдительности жителей нашего многоквартирного дома были зафиксированы факты хищения холодной и горячей воды из общедомовых коммуникаций расположенных в подвале нашего дома примерно 1500 куб.м на общую сумму 109 717 руб. 50 коп.
В ходе проверки в рамках общественного контроля выяснилось, что слив (хищение) воды проивели сотрудники управляющей компании МУЖРП 12 в интересах Администрации города Подольска для заливки их муниципального ледяного катка.
Ещё 14 февраля 2017 года Совет нашего многоквартирного дома направил в полицию Заявление о фактах хищениях воды ОДН в нашем доме. Из-за длительного отсутствия ответа из МВД мы были вынуждены периодически направлять жалобы.
Даже пришлось обратиться за помощью к депутату госдумы Вячеславу Фетисову, и потом уже в суд, чтобы принудительно истребовать у полиции итоговый документ - Постановление капитана полиции Улитиной Т.А.
Интересный нюанс.
Подольский городской суд в лице, так называемого судьи Шарафеева А.Ф., отказал нам в удовлетворении нашего требования к МВД о принудительной выдаче нам постановления Улитиной Т.А., но при этом, судья прямо во время заседания сделал ксерокопию этого документа, заверил печатью и подписью и передал его нашему представителю.
Заверенную судом копию этого постановлени представляем вашему вниманию.
Самое интересное в этом постановлении Улитиной Т.А. это конечно её мотивировка отказа, в основу которого она всунула вот этот Ответ управляющей компании МУЖРП 12 на справку № 1 от 05.02.17 о результатах общественного контроля, который она почему-то сочла ответом Администрации города Подольска. Мы не не направляли никаких аналогичных заявлений в Администрацию г.Подольска.
На самом деле, сотрудник полиции Улитина Т.А. не проводила никаких проверочных мероприятий, которые была обязана провести в соответствие с действующим законодательством. Это следует, теперь уже из матеоиалов судебного дела, для которого она предоставила копии своих документов.
Таким образом, в материалах судебного дела имеются все документы, подтверждающие халатное отношение Улитиной Т.А. к своим должностным обязанностям. Однако, сотрудники прокуратуры не усмотрели в этом разгильдяйстве никаких нарущений с её стороны.
Поэтому, нет другого выбора, кроме как обжаловать это постановление капитана полиции Улитиной Т.А.
В ходе проверки в рамках общественного контроля выяснилось, что слив (хищение) воды проивели сотрудники управляющей компании МУЖРП 12 в интересах Администрации города Подольска для заливки их муниципального ледяного катка.
Ещё 14 февраля 2017 года Совет нашего многоквартирного дома направил в полицию Заявление о фактах хищениях воды ОДН в нашем доме. Из-за длительного отсутствия ответа из МВД мы были вынуждены периодически направлять жалобы.
Даже пришлось обратиться за помощью к депутату госдумы Вячеславу Фетисову, и потом уже в суд, чтобы принудительно истребовать у полиции итоговый документ - Постановление капитана полиции Улитиной Т.А.
Интересный нюанс.
Подольский городской суд в лице, так называемого судьи Шарафеева А.Ф., отказал нам в удовлетворении нашего требования к МВД о принудительной выдаче нам постановления Улитиной Т.А., но при этом, судья прямо во время заседания сделал ксерокопию этого документа, заверил печатью и подписью и передал его нашему представителю.
Заверенную судом копию этого постановлени представляем вашему вниманию.
Самое интересное в этом постановлении Улитиной Т.А. это конечно её мотивировка отказа, в основу которого она всунула вот этот Ответ управляющей компании МУЖРП 12 на справку № 1 от 05.02.17 о результатах общественного контроля, который она почему-то сочла ответом Администрации города Подольска. Мы не не направляли никаких аналогичных заявлений в Администрацию г.Подольска.
На самом деле, сотрудник полиции Улитина Т.А. не проводила никаких проверочных мероприятий, которые была обязана провести в соответствие с действующим законодательством. Это следует, теперь уже из матеоиалов судебного дела, для которого она предоставила копии своих документов.
Таким образом, в материалах судебного дела имеются все документы, подтверждающие халатное отношение Улитиной Т.А. к своим должностным обязанностям. Однако, сотрудники прокуратуры не усмотрели в этом разгильдяйстве никаких нарущений с её стороны.
Поэтому, нет другого выбора, кроме как обжаловать это постановление капитана полиции Улитиной Т.А.