(Untitled)

[velitov]

А что если Бог - это сама жизнь, которая есть в нас? Он смотрит через наши глаза, слушает нашими ушами, воспринимает и познает мир нашим умом, через всю призму наших знаний, чувств, убеждений, ограничений, прозрений и тд. И в этом смысле: Я и Бог - одно. Тогда кому говорить: Господи, помоги! Господи, спаси! Господи, сделай так, или сделай эдак.

Comments

[poletnalyny]

впечатляет

[trita]

Именно потому то "спаси" не спасает а "дай" не даёт, ведь произнеся это я мысленно разделяю себя и Его, а разделив лишаюсь последних шансов...
Это же касается и идеи про "собственное" мироздание, это слово так же произрастает из духа разделённости. Может быть вернее сказать "каждый - клетка Его тела"? :)

[velitov]

ну, как не скажи - разделенность остается :)) ведь и клетки отделены одна от от другой. а может нет ничего дурного в этой разделенности - ведь - это правила игры. Как только разделенность исчезнет - исчезнет все, что мы знаем?

[trita]

А формальная разделённость не беда, тем более что она действительно имеет и ценность и причины, но эта ценность имеет смысл только при субъективном единстве. Вот мы все разные и формально разделённые блогеры, однако субъективное единство наших устремлений есть корень блогосферы, убери его - и всё действительно исчезнет :)

[kinanet]

Золотые слова!

[velitov]

ну, вот. а говорили, что вы - атеист. :))

[kinanet]

Кто ж будет возражать против Бога в себе - святое дело!

[cheerdown]

А я не Бог. Однако, как приятно, должно быть, воображать себя Богом, забывшим о том, кто Он такой... Лично у меня подтверждений этому никаких нет. Я, конечно, признаю возможность "воспоминания о реальном положении дел, память о котором стерта", но и для этого тоже не обязательно быть Богом. Вполне достаточно быть просто духом, каковым себя и считаю.

"Думать о том, что за пределами нашего нынешнего сознания без реального опыта его восприятия, а тем более спорить о нем - это конечно завораживающе, но, по сути, бессмысленно". Ну так а почему бы не попробовать выйти за пределы нашего нынешнего сознания, не получить этот опыт? Ведь это, по-моему, очень интересно. Что, вообще, может быть интересней? Правда неизвестно ещё, как потом к этому опыту относиться...

[alim_portfolio]

Какие подтверждения вас устроят? :))) любые подтверждения можно опровергнуть в наш век спецэффектов и специалистов. наверное дело не в подверждениях, а в чем то более глубоком.
"почему бы не получить такой опыт?" - да, почему бы и нет? какие способы вы предлагаете?

[cheerdown]

Думаю, если бы я был бы Богом, то никакие подтверждения были бы не нужны - это было бы и так ясно.

Теперь допустим, что я - Бог, забывший о том, Кто он такой (также, как и Вы, конечно). То есть, я развлекаюсь, играя в такую игру? Или что? Нужно ли мне вспоминать о том, что к чему? Наверное нет - иначе будет играть неинтересно. Значит, даже если я - Бог, то вспоминать об этом не следует. По крайней мере до тех пор, пока это не окажется очевидным. Или как? Может быть, игра заключается именно в том, чтобы об этом вспомнить? Или всё вообще по-другому? Как Вы считаете?

По поводу способов мне известно лишь о двух таковых: разнообразное психофизическое, либо химическое воздействие. Первый способ труден, второй - незаконен. Так что выбирайте по вкусу!

[alim_portfolio]

насчет того, стоит ли вспоминать:
"Отдельный персонаж, живущий во времени…
Воспринимает эту чудесную жизнь, как страдание…
Тот, кто занят поиском Истины - как испытание…
А ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ - всегда, как забавную игру в Себя!.."
Отсюда http://drakon-han.livejournal.com/profile
насчет способов - поговорим лично. :)

[mormyshka]

Подумать о таких вещах полезно, конечно, но я вот знаю людей, которые просят - и им дается.

[velitov]

Почему бы и нет. в каждом мироздании свои законы. "Просите - дасться вам, стучите - и отворят вам". У каждого свои взаимоотношения с окружающим миром.