Налоги берут на пороге I

[velimir]

Френд goganronne поднял интересный вопрос о главной причине уклонения от налогов

Comments

[dragon_ru]

А одно другому не мешает. Первая версия объясняет, почему уклонение от налогов вообще рассматривается как вариант; вторая - почему из различных вариантов действий выбирается именно этот.

[velimir]

Не совсем понял про варианты.

Первый вариант: человек не видит денег, их просто удерживает работодатель.
Второй вариант: деньги он видит, но не пишет в декларацию.
Третий вариант: чтобы отдача от варианта два не замучила, он вносит в документы ложные данные, добавляет фиктивные расходные документы и тп.
Четвертый вариант: человек организует внешнюю по отношению к налогообязанному субъекту схему, единственное или главное назначение которой показать его налоговую обязанность в ином свете.
Пятый вариант: человек лоббирует установление правил игры, дающих ему привелегии по налогам.
Шестой вариант: он на таком мсете, что вопросов больше нет. Президент например.

Мотивации будет разные.

[gogannrone]

я немного не том. поясню на примере:

Вася - законопослушный чел с большой белой зарплатой
Петя - предприниматель, уходящий от налогов
Коля - маргинал без дохода

очевидно, "бюджетные организации" (полиция, медицина, налоговая служба и др.) больше времени уделяют Пете с Колей. а платит за это Вася.

и ещё момент: при одновременном обращении за помощью к "бюджетной организации" (например, армия - война) получит ли Вася услуги в большем объёме (лучшего качества)? На нём ведь не написано "спонсор".

вот и выходит "социальное государство", только за Васин счёт
нету у Васи желания оплачивать этот банкет

Вполне справедливое замечения.

[velimir]

Было бы красиво возразить, что госудорство хоть минимально , но просчитывает рентабельность содержания налоговых органов и ориентируется на серьезную рыбу, но я точно знаю, что это не так: обирать Васю в разы проше, чем что-то выморозить из-под Пети или заставить самоокупаться Колю.

Конечно, в наше дигитальное время создать реальные шкалы учета полезности налогоплательщика
во первых: технически реально,
во-вторых: пора бы уже,

Но государство и так не мочит , а уровень давления на него общества - близконулевой.

[hitrjuga]

им сколько ни дай - все равно разворуют

[velimir]

это- генерализация.
То есть утверждение, которое применяет обобщение в качестве риторического приема, для усиления эффекта.

Хотя, по идее, простая логика подсказывает, что без контроля со стороны любой монопольный процесс должен подвергаться попыткам разложения.

Даже воры заинтерсеованы в продолжении игры, поэтому слишком много из оборота никогда не вынимается.

[hitrjuga]

я понимаю про генерализацию, но для того, чтобы не платить налоги - достаточно знать, что разворуется даже какая-то их часть: зачем давать красть кому-то, сделаю-ка я это сам.
А воры, они берут столько - сколько смогут унести, не думая о продолжении игры.
А потом придумывают оправдания, объяснения... - что и составляет основу ИГРЫ.