Суд над Константиновым: тот самый Софронов
Был бы суд справедливым, Данилу отпустили бы в зале суда сразу после выслушивания низкопробной лжи подментовленного уголовника Софронова.
Хотя - ерунду сказал. Был бы суд справедливым, Данилу бы отпустили на первом же заседании. Потому что любому человеку, следящему за процессом, очевидна невиновность подсудимого.
Оригинал взят у nataly_hill в post
Оригинал взят у poulon в post
Допрос свидетеля обвинения в деле Константинова - вора-рецидивиста
22 ноября в Чертановском в 14:00 началось очередное судебное заседание по делу Даниила Константинова. Наконец состоялся допрос ключевого свидетеля - единственного свидетеля обвинения вора-рецидивиста Софронова. Заседание закрыли, выдворив из зала и даже из здания суда всех, пришедших поддержать Даниила.
Автор: Денис Зацепин
Дальше
Из твиттера адвоката Константинова Дениса Зацепина:
Продолжается допрос Софронова, оглашаем его предыдущие показания, пытаемся понять, почему чем позднее показания, тем больше в них деталей.
Свидетель признался, что плохо читает, и никаких протоколов своих допросов не читал.
Свидетель в ударе, он даже "вспомнил" момент нанесения смертельного удара, хотя даже по тексту обвинительного он этого не видел.
Закончили допрос Софронова. К вечеру он опять развидел момент нанесения удара.
Свидетель был уверен в том, что его многочисленные кражи, в перерывах между которыми он давал показания, "к делу не относятся".
Да, и самое главное - мотивировка, почему убийство в декабре, упоминание о ноже появляется в феврале, описание ножа в июле... следователь не спрашивал про нож, вот я и не говорил. Следователь не спрашивал про момент удара, вот я и не говорил.
"Вы понимаете, что когда Вас по делу об убийстве допрашивают, то нож - это очень важно?" - «Понимаю». «А почему не говорили о ноже?» - «Не спрашивали».
Свидетель сказал - был удар сверху вниз. Я взял пластмассовый нож, занял позу, он сказал - вот так и было. Я спрашиваю - а почему же по судмедэкспертизе раневой канал снизу вверх идет. Как так можно сверху ударить, чтобы рана снизу вверх шла?
Тогда свидетель совместно с прокурорами и выдвинули версию (!!!!!!!!! - о отечественная фемида), что он мог не удар видеть, а только замах.
Спрашивали у Софронова, помогала ли ему госзащита совершать кражи, или была безучастна. Выяснить не удалось.
Удачно я в свое время софроновские уголовки с условными сроками нашел, а то бы и непонятно было, почему человек так рьяно лжесвидетельствует.
Хотя - ерунду сказал. Был бы суд справедливым, Данилу бы отпустили на первом же заседании. Потому что любому человеку, следящему за процессом, очевидна невиновность подсудимого.
Оригинал взят у nataly_hill в post
Оригинал взят у poulon в post
Допрос свидетеля обвинения в деле Константинова - вора-рецидивиста
22 ноября в Чертановском в 14:00 началось очередное судебное заседание по делу Даниила Константинова. Наконец состоялся допрос ключевого свидетеля - единственного свидетеля обвинения вора-рецидивиста Софронова. Заседание закрыли, выдворив из зала и даже из здания суда всех, пришедших поддержать Даниила.
Автор: Денис Зацепин
Дальше
Из твиттера адвоката Константинова Дениса Зацепина:
Продолжается допрос Софронова, оглашаем его предыдущие показания, пытаемся понять, почему чем позднее показания, тем больше в них деталей.
Свидетель признался, что плохо читает, и никаких протоколов своих допросов не читал.
Свидетель в ударе, он даже "вспомнил" момент нанесения смертельного удара, хотя даже по тексту обвинительного он этого не видел.
Закончили допрос Софронова. К вечеру он опять развидел момент нанесения удара.
Свидетель был уверен в том, что его многочисленные кражи, в перерывах между которыми он давал показания, "к делу не относятся".
Да, и самое главное - мотивировка, почему убийство в декабре, упоминание о ноже появляется в феврале, описание ножа в июле... следователь не спрашивал про нож, вот я и не говорил. Следователь не спрашивал про момент удара, вот я и не говорил.
"Вы понимаете, что когда Вас по делу об убийстве допрашивают, то нож - это очень важно?" - «Понимаю». «А почему не говорили о ноже?» - «Не спрашивали».
Свидетель сказал - был удар сверху вниз. Я взял пластмассовый нож, занял позу, он сказал - вот так и было. Я спрашиваю - а почему же по судмедэкспертизе раневой канал снизу вверх идет. Как так можно сверху ударить, чтобы рана снизу вверх шла?
Тогда свидетель совместно с прокурорами и выдвинули версию (!!!!!!!!! - о отечественная фемида), что он мог не удар видеть, а только замах.
Спрашивали у Софронова, помогала ли ему госзащита совершать кражи, или была безучастна. Выяснить не удалось.
Удачно я в свое время софроновские уголовки с условными сроками нашел, а то бы и непонятно было, почему человек так рьяно лжесвидетельствует.