О национализме и диктатуре
Пару дней назад имел счастье поучаствовать в крайне любопытной политической дискуссии. Возникла она, что называется, спонтанно, во время застолья, что, в принципе, в нашей стране дело обычное. Где же еще обсуждать политику? И у меня с моим собеседником, в основном, противоречий не было, до тех пор пока мы вскользь не коснулись тем Белоруссии и Ливии. И тут началась обычная "старопатриотическая" риторика: о том, что там у них все хорошо, но какие-то "враги" воду мутят. И что диктатура - это жутко хорошо, а как же иначе? Я сначала пытался объяснить, чем плохи режимы Лукашенко и Каддафи, но это мертвый номер. В желании оправдать диктатора - своего, чужого, плохого, хорошего, кровавого, мягкого - русский националист готов порвать рубаху и на себе, и на соседе. И, конечно, было сказано то, что России нужно пройти через диктатуру. Я спросил, мол, а сколько времени он должен быть у власти? Ответ был примерно таков: страна большая, проблем куча, потому несколько десятилетий. Я высказал два соображения по этому вопросу:
1. России придется пройти через определенный период диктатуры, я с этим согласен. Но вопрос в том, что она собой будет представлять и для чего она нужна. Я лично очень не люблю диктаторов как таковых, но прекрасно понимаю, что демократия в бедной стране приведет к власти либо леваков, либо ворюг и кровопийц с националистической риторикой. Риторикой, не практикой. Диктатура в России нужна для того, чтобы за короткий срок, не испытывая сопротивления разного рода оппозиции, создать условия для нормальной жизни. А именно: создать условия для инвестиций, защитить бизнес, победить коррупцию, отладить судебную систему, принять важные законы, отделить мятежные территории, сделать быстро и эффективно работающий административный аппарат, провести люстрации, создать механизмы защиты личности и прав граждан. И для этого нужно, чтобы народ либо представительные органы власти дали временный (!) мандат диктатору с четко очерченным кругом полномочий. Я лично считаю, что нормальному управленцу должно хватить 4-6 лет на запуск этих механизмов. А вот уже потом нужно отпустить вожжи. И богатеющий народ уже не станет голосовать за левых и за популистов. Диктатура нужна как инструмент. Как строй - это, извините, к Проханову и Калашникову. Которые не переживут и первые 10 лет никакой диктатуры. Но при этом будут восторгаться тем, как хорошо, что их сажают и расстреливают. "На все воля государя. И слава Богу" - так, кажется говорилось у Сорокина в "Дне опричника". Вопрос в том, зачем нам все это?
2. Я задал собеседнику вопрос, который собственно, хочу задать всем читателям (ежели таковые найдутся): представьте себе ситуацию. К власти приходит диктатор. Вы эту фигуру одобряете. Точнее, вы очень хотите, чтобы к власти пришел именно вот этот человек. Пойдем дальше: вы все сделали для того, чтобы он встал у руля государства. Вот никто его не спускал сверху - нет, это ваш ставленник, ваш кандидат, ваш любимый политик. Вы даете ему полную власть над страной. А потом проходит какое-то количество лет, и вы понимаете, что... ошиблись. За изменениями пришла стагнация, потом коррупция, потом свобод все меньше, а репрессий все больше. Внешняя политика ни к черту, внутренняя заключается в привилегиях для чиновников и спецслужб. Ну вот вы хотели эффективного менеджера, а он оказался банальным вором и самодуром. И он говорит, что стране все отлично, полное счастье и демократия, а кругом враги, потому он будет править, пока народ его любит. А народ его ой-как любит! А кто не любит, к тому подкатывают ребята с песьими головами и кричат "горе дому сему". И у этого самого народного любимца, севшего в кресло оооочень надолго, подрастает сын. Обычный сын диктатора: этакий Кусай Саддамович Хусейн. И очевидно, что именно он сядет в кресло диктатора после смерти папашки. История, в общем, банальная. У меня вопрос (подумайте серьезно): вы как личность и гражданин, как русский человек, в свое время сделали свой выбор в пользу этого диктатора. Вы ошиблись. Это нормально, мы все ошибаемся. Но вы желаете, чтобы у власти теперь встал другой человек. Или просто хотите выразить свое несогласие (как выражаете его в данное время, при Медведеве-Путине). Каковы будут Ваши действия? Что будете делать?
Ответ очень прост: вы ничего не будете делать. Не в смысле, что не будете организовывать подполье, закупать оружие, вещать на запретных волнах. Вы ничего не сможете сделать. Даже в компании поболтать о политике вы не сможете. Но точнее, можно попробовать, ежели себя, жену, детей и родителей не жалко. У вас только один выбор: смириться или умереть.
Диктатура - неограниченная, бессрочная - плоха потому, что нет никаких легальных способов эту власть сменить. То есть вы один раз ошиблись, и расхлебывать эту будете всю жизнь. Притом жизнь, скорее всего, короткую.
Друзья, у нас перед глазами примеры того, как восточноевропейские страны с меньшими, чем у нас, традициями свободы и демократии, смогли создать сильные национальные государства с демократическими институтами и свободным рынком. Это и Польша, и Эстония, Чехия, и Грузия, и Хорватия. Но нам не нравится этот путь. Ломает как-то... Чего-то не хватает. Точнее, кого-то...
Потому мы не хотим своего Валенсу. Или даже Пиночета не хотим. И Ли Куан Ю как-то неинтересен.
Нам Каддафи с Лукашенко подавай...
Я вот думаю, а что если по всей стране садо-мазо клубы открыть бесплатные - за казенный счет. Нашим "патриотам" будет где тягу к "сильной руке" удовлетворять. Может, они хоть о политике забудут, а?
1. России придется пройти через определенный период диктатуры, я с этим согласен. Но вопрос в том, что она собой будет представлять и для чего она нужна. Я лично очень не люблю диктаторов как таковых, но прекрасно понимаю, что демократия в бедной стране приведет к власти либо леваков, либо ворюг и кровопийц с националистической риторикой. Риторикой, не практикой. Диктатура в России нужна для того, чтобы за короткий срок, не испытывая сопротивления разного рода оппозиции, создать условия для нормальной жизни. А именно: создать условия для инвестиций, защитить бизнес, победить коррупцию, отладить судебную систему, принять важные законы, отделить мятежные территории, сделать быстро и эффективно работающий административный аппарат, провести люстрации, создать механизмы защиты личности и прав граждан. И для этого нужно, чтобы народ либо представительные органы власти дали временный (!) мандат диктатору с четко очерченным кругом полномочий. Я лично считаю, что нормальному управленцу должно хватить 4-6 лет на запуск этих механизмов. А вот уже потом нужно отпустить вожжи. И богатеющий народ уже не станет голосовать за левых и за популистов. Диктатура нужна как инструмент. Как строй - это, извините, к Проханову и Калашникову. Которые не переживут и первые 10 лет никакой диктатуры. Но при этом будут восторгаться тем, как хорошо, что их сажают и расстреливают. "На все воля государя. И слава Богу" - так, кажется говорилось у Сорокина в "Дне опричника". Вопрос в том, зачем нам все это?
2. Я задал собеседнику вопрос, который собственно, хочу задать всем читателям (ежели таковые найдутся): представьте себе ситуацию. К власти приходит диктатор. Вы эту фигуру одобряете. Точнее, вы очень хотите, чтобы к власти пришел именно вот этот человек. Пойдем дальше: вы все сделали для того, чтобы он встал у руля государства. Вот никто его не спускал сверху - нет, это ваш ставленник, ваш кандидат, ваш любимый политик. Вы даете ему полную власть над страной. А потом проходит какое-то количество лет, и вы понимаете, что... ошиблись. За изменениями пришла стагнация, потом коррупция, потом свобод все меньше, а репрессий все больше. Внешняя политика ни к черту, внутренняя заключается в привилегиях для чиновников и спецслужб. Ну вот вы хотели эффективного менеджера, а он оказался банальным вором и самодуром. И он говорит, что стране все отлично, полное счастье и демократия, а кругом враги, потому он будет править, пока народ его любит. А народ его ой-как любит! А кто не любит, к тому подкатывают ребята с песьими головами и кричат "горе дому сему". И у этого самого народного любимца, севшего в кресло оооочень надолго, подрастает сын. Обычный сын диктатора: этакий Кусай Саддамович Хусейн. И очевидно, что именно он сядет в кресло диктатора после смерти папашки. История, в общем, банальная. У меня вопрос (подумайте серьезно): вы как личность и гражданин, как русский человек, в свое время сделали свой выбор в пользу этого диктатора. Вы ошиблись. Это нормально, мы все ошибаемся. Но вы желаете, чтобы у власти теперь встал другой человек. Или просто хотите выразить свое несогласие (как выражаете его в данное время, при Медведеве-Путине). Каковы будут Ваши действия? Что будете делать?
Ответ очень прост: вы ничего не будете делать. Не в смысле, что не будете организовывать подполье, закупать оружие, вещать на запретных волнах. Вы ничего не сможете сделать. Даже в компании поболтать о политике вы не сможете. Но точнее, можно попробовать, ежели себя, жену, детей и родителей не жалко. У вас только один выбор: смириться или умереть.
Диктатура - неограниченная, бессрочная - плоха потому, что нет никаких легальных способов эту власть сменить. То есть вы один раз ошиблись, и расхлебывать эту будете всю жизнь. Притом жизнь, скорее всего, короткую.
Друзья, у нас перед глазами примеры того, как восточноевропейские страны с меньшими, чем у нас, традициями свободы и демократии, смогли создать сильные национальные государства с демократическими институтами и свободным рынком. Это и Польша, и Эстония, Чехия, и Грузия, и Хорватия. Но нам не нравится этот путь. Ломает как-то... Чего-то не хватает. Точнее, кого-то...
Потому мы не хотим своего Валенсу. Или даже Пиночета не хотим. И Ли Куан Ю как-то неинтересен.
Нам Каддафи с Лукашенко подавай...
Я вот думаю, а что если по всей стране садо-мазо клубы открыть бесплатные - за казенный счет. Нашим "патриотам" будет где тягу к "сильной руке" удовлетворять. Может, они хоть о политике забудут, а?