Для начала, мой вам комплимент. Вы едва ли не первый встреченный мной альтернативщик, который где-то был, а не судит только по фоткам из чужих блогов.
С другой стороны, чтобы вашему "я сам там был аж две недели" верить, нужно знать, насколько вы лично компетентны, для того, чтобы вашей персональной экспертизе верить на слово. Вот говори мы например про зубные болезни - одно дело допущение квалифицированного ортодонта, совсем другое - беззубой бабки-знахарки. Не в обиду вам оба сравнения.
Там были не только вы, но и огромное количество самых разных людей, специалистов в самых разных областях. Они годами облазили все что можно и нельзя, с инструментами и правительственными разрешениями. Но судя по информационному фону, крайне мало кто из них пришел к таким же выводам.
Нет, в это раз (в этом посте), как я вижу речь именно про гигантов (хотя я согласен что это набившая уже оскомину неинтересная чушь, но речь сейчас именно про нее). Автор взял художественные произведения где у изображенных персонажей разный рост (на одном, например, взрослый дядька и паж-ребенок), и на основании этого делает выводы о существовании гигантов. И да, на мой взгляд странно, что он обошел вниманием египетскую изобразительную традицию, по которой - и это общеизвестно - относительный рост человека означал его социальный статус. Потому цари выше всех, а поверженные противники - самая мелкая мелочь.
И не надо думать, что этот пример себя изжил тысячи лет назад - достаточно глянуть современные карикатуры и агитационные плакаты, где гигантский стилизованный красноармеец/рабочий/партизан/член единой россии давит, гонит и/или приводит в ужас многочисленных мелких буржуев, фашистов, тунеядцев, попов, проклятых расхитителей социалистической собственности и ближневосточных террористов (запрещены на территории РФ).
Так что гиганты есть и сейчас, если верить только картинкам.
Вечный батализм между сплоченными рядами упёртых академистов и разрозненными кучками всяческих альтернативщиков от блаженных нибируанцев до отпетых плоскоземельцев и пр. приводит лишь к взаимному игнору. По поводу роста и социального разделения на египетских картинках, это какие такие учёные так решили, видимо те, что большие пирамиды приписали к могилам фараонов? )) Конечно я не претендую на абсолютную правоту, однако мавр явно не ребенок, взгляните на лицо и анатомию его тела, про собак писалось выше, да и кстати, анатомия всех предполагаемых великанов, на представленных полотнах определенно схожа между собой и отличается от более низких людей, скажем так своей вытянустью (вот словцо то какое )) ). Да и по поводу диванных экспертов, лично у меня достаточное количество друзей и знакомых и просто интернет визави, которые собирают материал для публикаций не только среди пыли библиотек и ресурсов, а именно в полях, горах и катакомбах. Как-то так.. Happy old new year!
Да никакой это не батализм. Смешно. Представьте себе "батализм" между всем математическим мировым сообществом со всей его историей и прочим - и двумя-тремя анонимами из сети, которые убеждены, что "на самом деле" 2+2=5, но "власти скрывают". В смысле этот игнор пусть и взаимный - но не надо обманывать себя, причины у него для каждой стороны разные.
В пирамидах находятся могилы - это эмпирический факт. Даже альтернативщики не могут это отрицать - лишь могут "предположить", что их строили, мол, не как могилы, и лишь потом туда напихали мертвяков. Правда, вот - для чего они еще могут быть пригодны, кроме как под могилы, внятно никто не предположил. Для зернохранилищ, общежитий рабов, и даже космических кораблей - явное несоответствие между массой (ценой постройки) и полезной площадью.
Не вижу смысла обсуждать _нарисованную_ фигуру с точки зрения каких-то неуловимых особенностей лица и анатомии. Возможно, автору не давались детские лица. Это ж даже не фотка. Давайте еще обсудим анатомию жителей Солнечного города, выдуманного Носовым. Или анатомию орков Мордора.
"Определенно схожи" - не аргумент. Это же можно сказать про всех киношных зомби. Все зомби во всех фильмах ходят одинаково, одинаково мычат, одинаково жрут мозг. Можно ли это считать доказательством, что все эти фильмы - документальные, и зомби существуют? Нет, просто актер, играющий зомби, вдохновляется другими актерами, играющими зомби до него.
Я сам ученый, хотя и не историк. Я знаю, как делаются научные работы. Пока все, что я видел в сети из "публикаций" - это "зацените, какие я странные картинки нагуглил, есть о чем задуматься, да"? Можете мне дать ссылку на публикацию по альтернативной истории ваших знакомых - самую серьезную и основательно проработанную на ваш вкус? Чтобы не быть голословным. Только именно альтернативной - чтобы земля была плоская, пирамиды были космическими кораблями, а некрополи - центрами клонирования биомодифицированных воинов или как-то так. Вот про гигантов хотелось бы почитать серьезное исследование ваших знакомых (сибвед не канает, если что - он диванный, аки подушка). Поговорим предметно. А то я тоже могу козырять некими анонимными знакомыми, знаете ли.
С другой стороны, чтобы вашему "я сам там был аж две недели" верить, нужно знать, насколько вы лично компетентны, для того, чтобы вашей персональной экспертизе верить на слово. Вот говори мы например про зубные болезни - одно дело допущение квалифицированного ортодонта, совсем другое - беззубой бабки-знахарки. Не в обиду вам оба сравнения.
Там были не только вы, но и огромное количество самых разных людей, специалистов в самых разных областях. Они годами облазили все что можно и нельзя, с инструментами и правительственными разрешениями. Но судя по информационному фону, крайне мало кто из них пришел к таким же выводам.
Нет, в это раз (в этом посте), как я вижу речь именно про гигантов (хотя я согласен что это набившая уже оскомину неинтересная чушь, но речь сейчас именно про нее). Автор взял художественные произведения где у изображенных персонажей разный рост (на одном, например, взрослый дядька и паж-ребенок), и на основании этого делает выводы о существовании гигантов. И да, на мой взгляд странно, что он обошел вниманием египетскую изобразительную традицию, по которой - и это общеизвестно - относительный рост человека означал его социальный статус. Потому цари выше всех, а поверженные противники - самая мелкая мелочь.
И не надо думать, что этот пример себя изжил тысячи лет назад - достаточно глянуть современные карикатуры и агитационные плакаты, где гигантский стилизованный красноармеец/рабочий/партизан/член единой россии давит, гонит и/или приводит в ужас многочисленных мелких буржуев, фашистов, тунеядцев, попов, проклятых расхитителей социалистической собственности и ближневосточных террористов (запрещены на территории РФ).
Так что гиганты есть и сейчас, если верить только картинкам.
Reply
По поводу роста и социального разделения на египетских картинках, это какие такие учёные так решили, видимо те, что большие пирамиды приписали к могилам фараонов? ))
Конечно я не претендую на абсолютную правоту, однако мавр явно не ребенок, взгляните на лицо и анатомию его тела, про собак писалось выше, да и кстати, анатомия всех предполагаемых великанов, на представленных полотнах определенно схожа между собой и отличается от более низких людей, скажем так своей вытянустью (вот словцо то какое )) ).
Да и по поводу диванных экспертов, лично у меня достаточное количество друзей и знакомых и просто интернет визави, которые собирают материал для публикаций не только среди пыли библиотек и ресурсов, а именно в полях, горах и катакомбах. Как-то так..
Happy old new year!
Reply
В пирамидах находятся могилы - это эмпирический факт. Даже альтернативщики не могут это отрицать - лишь могут "предположить", что их строили, мол, не как могилы, и лишь потом туда напихали мертвяков. Правда, вот - для чего они еще могут быть пригодны, кроме как под могилы, внятно никто не предположил. Для зернохранилищ, общежитий рабов, и даже космических кораблей - явное несоответствие между массой (ценой постройки) и полезной площадью.
Не вижу смысла обсуждать _нарисованную_ фигуру с точки зрения каких-то неуловимых особенностей лица и анатомии. Возможно, автору не давались детские лица. Это ж даже не фотка. Давайте еще обсудим анатомию жителей Солнечного города, выдуманного Носовым. Или анатомию орков Мордора.
"Определенно схожи" - не аргумент. Это же можно сказать про всех киношных зомби. Все зомби во всех фильмах ходят одинаково, одинаково мычат, одинаково жрут мозг. Можно ли это считать доказательством, что все эти фильмы - документальные, и зомби существуют? Нет, просто актер, играющий зомби, вдохновляется другими актерами, играющими зомби до него.
Я сам ученый, хотя и не историк. Я знаю, как делаются научные работы. Пока все, что я видел в сети из "публикаций" - это "зацените, какие я странные картинки нагуглил, есть о чем задуматься, да"? Можете мне дать ссылку на публикацию по альтернативной истории ваших знакомых - самую серьезную и основательно проработанную на ваш вкус? Чтобы не быть голословным. Только именно альтернативной - чтобы земля была плоская, пирамиды были космическими кораблями, а некрополи - центрами клонирования биомодифицированных воинов или как-то так. Вот про гигантов хотелось бы почитать серьезное исследование ваших знакомых (сибвед не канает, если что - он диванный, аки подушка). Поговорим предметно. А то я тоже могу козырять некими анонимными знакомыми, знаете ли.
Reply
Leave a comment